Gribēju pajautāt personīgo pieredzi tiem, kas ir pārgājuši no 40D uz pilno kadru (t.i. 5D). Ja būtu 30D vs 5D, tad diezgan skaidrs, bet tagad tomēr vajag nedaudz padomāt (īpaši ņemot vērā to, ka mans lauciņš ir reportāža (burstā gan nebildēju)). Par katra + un - esmu lasījis, tāpēc interesētu vairāk tieši t.s. IQ, jo tas tāds vairāk subjektīvs viedoklis. Izskatās, ka viens no 5D + ir tas, ka var izmantot pie lielākiem ISO. Paldies jau iepriekš.
UldisMuzikants:Es paŗdevu nevis 40D , bet 5D. 5D nav apgreids, 40D ir labāks visās jaomās, izņemot tas, ka nav pilnā matrica, kas ar nav viennozīmīgs labums. Nu ja, trokšņi 5D arī mazāki pie augstiem ISO, bet ne daudz.
...pēc tavām domām. lielie iso gan visiem shitiem vecajiem ir shtruntiigi.
Es 5D apdomātu tikai kaut kādai mierīgai fotogrāfijai, kur reāli tikai matrica nosaka to, cik laba kamera. Visu citur Muzikanta kgs. pareizi pateica- 40D būs labāks.
Es personīgi 5D vietā paņēmu Nikon D300, bet tas jau bija pirms diviem gadiem.
gan jau reāls ieguvums varētu būt ejot uz kaut kādu eos1 D Mark III, cenas starpība ar piečuku nav astranomiska,toties ieguvumu būs krietni vairāk,kā tas pilnais kadrs
Vienīgi to par 500 ls diez vai kāds pārdos.... Un cik tas ir reizes smagāks par 40D? Kādas 3?
Nebiju iedomājies par vienu niansi - uz 5D tomēr būs lielāka izvēle zoom pamatniekam, nekā uz crop'a. Visi tie, kas ar 24 vai 28 sākas, tomēr crop'am pa šauru...
Klasiskais piecītis ir labs aparāts, bilde man personīgi patīk labāk kā otrā piecīša, esmu paralēli bildējis kāzas ar abiem. Otrais ieliek pirmajam tikai ar lielo ISO
Nu te var lasīt incākus salīdzinājumus 5D (mark II) ir domāts bez steigas, kad jābildē... (putnu, kas lido uz aparātu var arī asumu nedabūt) un kad vajag lielu bildi arī sliktos gaismas apstākļos. Reportāžai vajag fikšaku verķi... 1D IIIM. Bet mainīt vecu pret vecu (modeļa ziņā) neiesaku, it īpaši paskati, cik tev ir S objektīvi- tie 5D nederēs
nu es nezinu, kas jābildē, lai kameras ātrums 5D būtu par lēnu. Var jau būt, ka 1Ds marki un 1D marki ir fiksāki, neesmu bildējis, bet toties esmu bildējis vairākus gadus ar 10D un cik atceros, ar to mauca reportieri kā grab. Arī man nekas neatlika kā močīt sportu un ātruma dēļ tiešām nekad nepalaidu garām kadru, drīzāk jau savas lautausības dēļ..
lafoto:talavieti, apskatiju tavas galerejas bildes par kadu kameras atrumu tu vispar runaa
--------- iešu tavas apskatīt! Cerams ieraudzīšu kā minimums Biķernieku trasi...
Nu ātrums tomēr ir komplektā ar ātru objektīvu ... mans salikums 5DII +100-400mm... putnus lidojošus ieslīpi pretīm nevelk . Motototrasē problēmu nekad naf... lielas masas- ātrumu varētu ar tenisa bumbiņu ķert , ... bet arī te pieredzējis nekļūdīsies , bet tas būs cits stāsts
Nu ātrums tomēr ir komplektā ar ātru objektīvu ... mans salikums 5DII +100-400mm... putnus lidojošus ieslīpi pretīm nevelk . Motototrasē problēmu nekad naf... lielas masas- ātrumu varētu ar tenisa bumbiņu ķert , ... bet arī te pieredzējis nekļūdīsies , bet tas būs cits stāsts
---------------- jā, taisnība! Man 5D uzliekot 24-70 2,8L arī šķita jau salīdzinoši lēns objektīvs. Bet kaut kā nedomāju, ka sekojošais fokuss 40D ir spējīgs paņemt uz īsu attālumu frontāli rallija mašīnu.
ja reportaazhaam un cropeetu patricu un apgreidu no 40D, tad manupraat praatiigaakais buutu leekt uz 7D. iso noturiiba pietiekosha reportaazhaam, sleedzha aatrums atljauj arii sportaa mesties.
kaut kaa interesanti ar taam reportaazhaam un pilnajaam matricaam, cik visaados pasaakumos esmu piedaliijies, vechi ar trubaam 300 2.8, 200 2.8 utml paarsvaraa priekshroku dot kropeetaam matricaam. A uz pilnaa kadra mauc plato galu.
LKZ:ja reportaazhaam un cropeetu patricu un apgreidu no 40D, tad manupraat praatiigaakais buutu leekt uz 7D. iso noturiiba pietiekosha reportaazhaam, sleedzha aatrums atljauj arii sportaa mesties.
kaut kaa interesanti ar taam reportaazhaam un pilnajaam matricaam, cik visaados pasaakumos esmu piedaliijies, vechi ar trubaam 300 2.8, 200 2.8 utml paarsvaraa priekshroku dot kropeetaam matricaam. A uz pilnaa kadra mauc plato galu.
-------
nu skaidrs jau ir, ka valsts vaditāju reportā vajag acumirklī izbliezt sēriju kadru un no tā veiksmīgāko atlasīt, tāpēc es nenoliedzu, ka labāk ir šaut ar kameru, kurai ir 10 kadri sekundē, kā ar to, kura šauj 3,9 kadrus... Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem.
/Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem./ ja izlasa topiku, tad jautajums bija: vai ir veerts sportam no 40d pariet uz 5 ...
lafoto:/Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem./ ja izlasa topiku, tad jautajums bija: vai ir veerts sportam no 40d pariet uz 5 ...
-------------------- tā kā rakstīju, ka esmu bildējis velosportu, auto sportu un vēl ar canon 10D, kurš tiešām nebija nekāds ātrais, tad šo īsti nesaprotu, jo ne jau tā kadru sērija vajadzīga, bet gan pārzināt konkrēto sporta veidu lai taptu bilde. Salīdzināt 40 ar 5 var tikai dēļ pilnās matricas priekšrocībām. Tikpat glupi būtu teikt, ka 2005. gadā, kad sāku lietot 5D, daudzi sportu močīja ar 20D, kura 5 kadri arī nebija nekāds kosmoss... tikai kaut kā bildes pļāva un neviens negaidīja 2011. gadu.
lafoto:/Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem./ ja izlasa topiku, tad jautajums bija: vai ir veerts sportam no 40d pariet uz 5 ...
Man gan reportāža savādāka - kāzas, dievkalpojumi un līdzīgas lietas.
lafoto:/Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem./ ja izlasa topiku, tad jautajums bija: vai ir veerts sportam no 40d pariet uz 5 ...
Man gan reportāža savādāka - kāzas, dievkalpojumi un līdzīgas lietas.
lafoto:/Bet ja sports ir kā ikdiena, tad jau atmaksājas ņemt 1D sērijas marku, ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem./ ja izlasa topiku, tad jautajums bija: vai ir veerts sportam no 40d pariet uz 5 ...
Man gan reportāža savādāka - kāzas, dievkalpojumi un līdzīgas lietas.
talavietis:ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem.
vienu nojaaju liidz 70k kadriem(pa 2g), veiksmiigi paardevu (divus gadus atpakalj) un chalis veelaizvien bildee laimiigs. Otru nu jau pie 80k esmu nodzinis (pa 2g, lietots tiek uz divaam personaam), sleedzis veel neko, bet nu plaanojaas mainiit aparaatu, jo negribaas iisti to sleedzi liidz galam novest.. taa, ka tas par 50k ir tiiri nenoteikts skaitlis
40D nebija tas izturīgākais aparāts. Tam, kas bija man, slēdzis tika mainīts 2x, vienreiz arī poga. Gan jau ka 5D ar nav daudz labāks šajā jomā. Bet ikdienas bildēšanai gan jau ka abi ir gana labi. Darbam, gan ņemtu 1D aparātu - lai arī lielāks un smagāks, tomēr daudz ērtāks un izturīgāks.
talavietis:ne 40D, kura sēdzis tiks izdauzīts lupatās jau pie 50 000 kadriem.
vienu nojaaju liidz 70k kadriem(pa 2g), veiksmiigi paardevu (divus gadus atpakalj) un chalis veelaizvien bildee laimiigs. Otru nu jau pie 80k esmu nodzinis (pa 2g, lietots tiek uz divaam personaam), sleedzis veel neko, bet nu plaanojaas mainiit aparaatu, jo negribaas iisti to sleedzi liidz galam novest.. taa, ka tas par 50k ir tiiri nenoteikts skaitlis
------------------- to gan es domāju šķiļot to maksimumu kadru sekundē. Skatos jau kādu laiku 1Ds II Markus ebay un nereti ap 40- 50 tk kadros slēdzis lupatās, kaut arī tiem it kā garantēts krietni vairāk, tā kā domāju tas tieši ir šis iemesls, ja mauc uz šīm sērijām/sek
bilde ārā nāk skaistāka. Tiesa uz mazā ekrāna izskatās labāk nekā uz lielā. Esam apmierināti, otrs 40 jau kādu laiku stāv un put plauktā. Objektīvu izvēle lielāka. Tiesa gan ja jābildē kaut kas ar garajiem objektīviem, tad 40 tiek izmantots. Iesaku šādu maiņu.
Andreass:bilde ārā nāk skaistāka. Tiesa uz mazā ekrāna izskatās labāk nekā uz lielā. Esam apmierināti, otrs 40 jau kādu laiku stāv un put plauktā. Objektīvu izvēle lielāka. Tiesa gan ja jābildē kaut kas ar garajiem objektīviem, tad 40 tiek izmantots. Iesaku šādu maiņu.
Nu gan tu rauj auzās uz kropa ef-s + ef objektīvu izvēle lielāka gan, tik jautājums cik tā optika ir kvalitatīva.
Manuprāt, Andreass domāja par pamatnieku uz cropa. Visādus 24-105 vai 24-70 vai 24-..., vai 28-... neliksi. Kas tad paliek? Canon 17-40mm, Canon 17-55mm IS, Tamroni, Sigmas, Tokinas 17/18-.... ?!
Ritz taisnība, ja grib no L klases, tad uz ff ir labāka izvēle, lai gan tas arī varētu būt tīri subjektīvi, bet mums bija iepierkti vairāki objektīvi kas uz cropa nebija īsti ērti, bet uz ff pat telpās var lietot. Kā jau pats Laumonis atbildēja, tad jā, var arī lētā gala ef-s daudz nopirkt, bet vai vajag?
RAIMI, kur tad ir 30D un ar trīs un vairāk cipariem rakstāmie modeļi. Nedomāju, ka tā var salīdzināt. Daudzi ar vecajiem modeļiem spēj radīt labākas bildes nekā citi ar pašu jaunāko.
Par katra + un - esmu lasījis, tāpēc interesētu vairāk tieši t.s. IQ, jo tas tāds vairāk subjektīvs viedoklis. Izskatās, ka viens no 5D + ir tas, ka var izmantot pie lielākiem ISO. Paldies jau iepriekš. 
Un cik tas ir reizes smagāks par 40D? Kādas 3? 
. Motototrasē problēmu nekad naf... lielas masas- ātrumu varētu ar tenisa bumbiņu ķert 
