gribētos saprast - cik lielas bildes. pirmie noveerojumi - asums bezgaliibaa viduveejs, piemeeros - diezgan liels troksnis. Milziigas hromatiskaas aberaacijas un diezgan viduveejs bohe. Gribeetu redzeet kas sanaaktu kad izdrukaatu... vismaz A4
Jā - un nav īsti skaidri arii tehniskie parametri - kaads sanaak objektiivs ekvivalentos milimetros pilnam kadram?
bet visaa visumaa - gribu taadu rotaljlietu. kaut vai bildiiteem, apskaaamaam datoraa.
Jā, jā.. kā gadžets ok. tīri iekārojams, bet tie tehniskie parametri kaut kādi nesaprotami. Aprakstā ir kaut kas par 11 miljoniem gaismas staru ne par megapikseļiem... Bet kā komentāros raksta profiņi - ja jau cilvēkam nav bijis laika fočējot uzlikt asumu, vai pēc tam viņš sēdēs pie datora un čakarēsies? Jāpagaida... varbūt pēc šamajiem ķieģelīšiem nāks kaut kas sakarīgāks. Bet ideja/tehnoloģija būtībā izskatās revolucionāra...
ja to kameras "raseejumu" shkjeersgriezumaa samazina liidz aptuvenajam fiziskajam izmeeram, tad izskataas, ka sensors ir mazaa naga izmeeraa. bet daudziem varbuut pietruukst saprashanas par to asuma dziljumu un uzlikt to 2.0 samekleejot pareizo fokusa punktu nemaz nav tik viegli ja neesi pieshaavies, turklaat, ja ir kustiiga sceena tad vispaar... a taa - spied un gatavs. laba alternatiiva mobilajam
neiedziļinājos tajā sūdukā, bet vienīgais kas man ienāk prātā ir mazs sensors ar max dof un softs kurš iemiglo kur tik vajag. vienmēr atradīsies cilvēki kas nopirks jebko.
Lachux:neiedziļinājos tajā sūdukā, bet vienīgais kas man ienāk prātā ir mazs sensors ar max dof un softs kurš iemiglo kur tik vajag. vienmēr atradīsies cilvēki kas nopirks jebko.
tieshaam neesi iedziljinaajies - varbuut labaak tomeer dazhreiz pakluseet... softs šņabis Tev iemiglo kur tik vajag
taadu pashu efektu nevar panaakt ar jebkuru ziepi ? uznjemot 5 kadrus ar dazhaadu fokusa ataalumu un ta ieks kaada softa salinkot bildes ka klik kautkaadaa regjionaa redz bildi numur 2 vai numur 5? ok darbosies tik uz nekustiigiem prieksmetiem
taadu pashu efektu nevar panaakt ar jebkuru ziepi ? uznjemot 5 kadrus ar dazhaadu fokusa ataalumu un ta ieks kaada softa salinkot bildes ka klik kautkaadaa regjionaa redz bildi numur 2 vai numur 5? ok darbosies tik uz nekustiigiem prieksmetiem
Pirms kada laika gadiem 5-7 topa bija kads softs Macro bilzju ražošanai tas ar taisija loti lidzigi tik kvaliate bija cik nu focjuka optika lava , bij jabliezj greda kadru un tad "Jamauc softa" tas lika kopa
Vo, vo.. ir tāda sajūta, ka kaut kas te nav riktīgi.... velk uz lohotronu. 350 bildes 8 gb - tas ir - viena bilde 22 mb... Pēc kvalitātes neizskatās gan. Un visa tā asuma klikšķināšana iekš flash... ka tik tiešām nav bilžu kaudze ar dažādiem dof.
Lunis:Pirms kada laika gadiem 5-7 topa bija kads softs Macro bilzju ražošanai tas ar taisija loti lidzigi tik kvaliate bija cik nu focjuka optika lava , bij jabliezj greda kadru un tad "Jamauc softa" tas lika kopa
taa kaa man patiik tik muldeet un neesmu nekaads fotograafs par kameraam nezinu ne sunja. jautaajums kauckaadiem markiem kas kontroleejas no pc ar softa paliidziibu nevar dabuut to pashu aaraa ? viss kas vajadziigs ir pastaastiit kamerai ka burstaa jaanober nn kadri mainot fokusa ataalumu
un tas ka kautkaadi strunti bildee numur 4 un numur 11 buus citaas poziicijaas buus pofig jo asums buus tik vienaa plaanaa
Lachux:neiedziļinājos tajā sūdukā, bet vienīgais kas man ienāk prātā ir mazs sensors ar max dof un softs kurš iemiglo kur tik vajag. vienmēr atradīsies cilvēki kas nopirks jebko.
tieshaam neesi iedziljinaajies - varbuut labaak tomeer dazhreiz pakluseet... softs šņabis Tev iemiglo kur tik vajag
lielākais ko te var sagaidīt ir bracketing ar dazādiem fokusa punktiem. un vienalga dof ir jāizspiež pēc iespējas lielāks. galvenā fīča te ir ieborēt lohiem, ka tas verķis ir jāpērk. ja tas izdodas Ziemeļamerikas tirgū tad ir bizness. jā, un f2 ir arī ziepjiem, piem. Canon S95...tā kā dzert vajag kvalitatīvus škidrumus
Bildes:ieshaam neesi iedziljinaajies - varbuut labaak tomeer dazhreiz pakluseet... softs šņabis Tev iemiglo kur tik vajag
lielākais ko te var sagaidīt ir bracketing ar dazādiem fokusa punktiem. un vienalga dof ir jāizspiež pēc iespējas lielāks. galvenā fīča te ir ieborēt lohiem, ka tas verķis ir jāpērk. ja tas izdodas Ziemeļamerikas tirgū tad ir bizness. jā, un f2 ir arī ziepjiem, piem. Canon S95...tā kā dzert vajag kvalitatīvus škidrumus
vajag vispirms izpeetiit un tad runaat
ak34:nav ko steigties ar pirkšanu. drīz šī tehnoloģija būs pieejama visos daudz maz normālos telefonos. tam tas arī ir radīts
paskaties optisko sheemu un sensora lielumu - kaa Tu kaut ko taadu iebaaaziisi telefonaa?
elivarz:Mēģināju bildēs, kur ir dinamika, fiksēt kaut kādas izmaiņas.. piem, tur, kur sērfotājs. Viļņi tomēr nekustas... ?
protams, ka tur nekas nekustas, jo tas ir viens uznjeemums. reku 6 gadus vecs raksts - iesaakums shim staastam! www.dpreview.com... vispaar man patiik dazhu aukshmineeto klaigaashana (iisti latviski) nelasiiju, bet ZINU un ir viedoklis...
elivarz:Laba informācija. Tātad tās bildes izšķirtspēja tomēr ir 11 megapikseļi ...
Tu jau vari darīt kā ar jebkuru citu kameru uz zemeslodes: iesist googlē *xxxx camera sample images* vai *original size* utt tagus - tad ielikt ķeksi *lieli attēli* un vuaļa - cik pikseļi tik lielas rauj lejā ..... *lytro* gadījumā max 1024x1024pix
Bildes izteica teicamu verdiktu - *pagaidīsim piecus gadus* - tas ir taisni tas ko verķis pagaidām sasniedzis
Pirms spriest par attēlu sēriju un bļaut "briketings", katrs var iepazīties ar šo www.lytro.com... - atslēgvārdi Stenforda un PhD (tiesa, kāpēc filosofijā?). Varbūt ka, piemēram, Luxferre, varētu nokomentēt šo darbu. Koncepts ir interesants un ir vieta izaugsmei. Pirms 5 gadiem ziepītis ar tačskrīnu un, piemēram, 300mm/4 spogulenes objektīvu priekšā arī visus būtu izbrīnījis. Pirms 10 gadiem par iphone, piemēram, varēja tikai sapņot. Laiks iet ātri. Jautājums ir par mikrolēcu mazāko iespējamo izmēru, jo no tā, cik saprotu, vistiešāk atkarīga attēla kvalitāte.
bet tie tehniskie parametri kaut kādi nesaprotami. Aprakstā ir kaut kas par 11 miljoniem gaismas staru 
