tiesas materiaali siikumos gluzhi mani neinteresee. es runaaju par vispaareeju shaada veida pasaakumu organizeeshanu. tas, ka "vinji" nejeedz atrast pienjemamu variantu visiem ir vinju probleema un tagad jau atraugaat var vis kaut ko ar stulbiem argumentiem un aizbildinaajumiem.
lab piekritiishu var vazaaties ar kaadu vien aparaatu gribi Hotj ar lielformaatu koka kasti uzmonteet kaadam skatiitaajam uz galvas 8njiem skatiitajiem nostaaties priekshaa un veel 50 gabaliem uzblaut lai suskji nemaisaas pa kaajaam. Kaa nekaa te nekaadi tuudalinji taadalinji bet fotograafeeshana galvenais.
A personaazh kas tiesajaas raksta: * Problēma ir tāda, ka atbildētāja puse cenšas mani nostādīt, kā individuālu personu, bezmaz kā teroristu, kas nostājies pret visas sabiedrības interesēm. znachit uzskata sevi par juridisku personu nevis vienkaarshu skatiitaaju (logjiski ka taadiem akreditaacija utt jaaiziet).
Noveelu Photograaperim zaudeet praavu un lai bakso tiesas izdevumus.
ak34:Tas, ka ierobežo ienākšanu pasākumā ar fotoaparātiem, nekas slikts nav. Problēma jau bija dēļ tā, ka netika definēti ne normāli kritāriji tam ar kādu tehniku bez akreditācijas nedrīkst nākt, kā arī kritēriji akreditācijai. Kā saprotu, akreditācijas tur dalīja pēc deguniem bez kādas iepriekš pateiktas sistēmas
tas, ka LR nekur nav definēti ar fotogrāfiju saistīties jēdzieni (gan tehniska gan mākslinieciska rakstura) ir pašu fotogrāfu (klubu, biedrību, asociāciju) vaina. Ko, piemēram nozīmē G.Vanaga vēstulē minētais vārdu salikums "radošais fotogrāfs"? Fotografēšanas stāžs liels, izstādīto darbu daudzums, uzvaras konkursos, kas tas par zvēru???
kāds te sakars ar fotoklubiem un visādiem jēdzieniem? Tiešām grūti iepriekš noteikt akreditācijas kritērijus? Tam ar to nav nekāda sakara. Vienkārši organizatori nebija pietiekami profesionāli
neesmu no kultuuras ministrijas, bet piekriitu Bildes: iedomaajies, kas notiks skatiitaaju, dziedaataaju un dejotaaju priekshaa, ejaas, pa kuraam jaauziet un jaanoiet daliibniekiem, ja visus knipseetaajus laidiis taalaak par prieksheejiem sektoriem... jautaajums nav viennoziimiigs, taapeec es shoreiz pret... 2010. un 2011.gadaa taa jau vinju estraadee bija par daudz...
Vavers:neesmu no kultuuras ministrijas, bet piekriitu Bildes: iedomaajies, kas notiks skatiitaaju, dziedaataaju un dejotaaju priekshaa, ejaas, pa kuraam jaauziet un jaanoiet daliibniekiem, ja visus knipseetaajus laidiis taalaak par prieksheejiem sektoriem... jautaajums nav viennoziimiigs, taapeec es shoreiz pret... 2010. un 2011.gadaa taa jau vinju estraadee bija par daudz...
tak vēstules autors jau nerunaa par aizliegumu fotografeet, bet par aizliegumu ienest kameras ar noņemamiem objektiiviem, kas klasificeeta kaa profesionaalaa fototehnika... shaads aizliegums, pareizaak sakot diferenceeta pieeja - ar ziepi driikst ienaakt, fotografeet, bet ar fotoaparaatu, kuram var nonjemt objektiivu ne... taa ir diskriminaacija no valsts puses (cita lieta buutu, ja privaatais koncenrorganizators uz kaadas Madonas konci taa riikotos), bet valstij jaanodroshina vienaadas tiesiibas visiem, shajaa gadiijuma valsts (KM personaa) riikojusies nekorekti... ja baigi gribeeja ruupeeties par maakslas baudiishanas pozitiivo gaisotni vareeja aizliegt fotoaparaatus vispaar, kaa arii chipshus, shokolaades papiirinju chaukstinaashanu, uz tualeti staigaashanu, veel arii ieeju ar ziidainjiem un maziem beerniem, jo vinji meedz raudaat un trauceet apkaarteejiem.... utji putji...
tak vēstules autors jau nerunaa par aizliegumu fotografeet, bet par aizliegumu ienest kameras ar noņemamiem objektiiviem, kas klasificeeta kaa profesionaalaa fototehnika... shaads aizliegums, pareizaak sakot diferenceeta pieeja - ar ziepi driikst ienaakt, fotografeet, bet ar fotoaparaatu, kuram var nonjemt objektiivu ne... taa ir diskriminaacija no valsts puses (cita lieta buutu, ja privaatais koncenrorganizators uz kaadas Madonas konci taa riikotos), bet valstij jaanodroshina vienaadas tiesiibas visiem, shajaa gadiijuma valsts (KM personaa) riikojusies nekorekti... ja baigi gribeeja ruupeeties par maakslas baudiishanas pozitiivo gaisotni vareeja aizliegt fotoaparaatus vispaar, kaa arii chipshus, shokolaades papiirinju chaukstinaashanu, uz tualeti staigaashanu, veel arii ieeju ar ziidainjiem un maziem beerniem, jo vinji meedz raudaat un trauceet apkaarteejiem.... utji putji...
Kāda bļins diskriminācija, ārzemēs visos lielajos un vidējos pasākumos ir šāda norma un nezkāpēc tur neviens netaisās sūdzēties tiesā. Un lielos pasākumos visssss vairāk traucē tieši ši fotogrāfi, esu dažos pasākuimos fotoempistiem ar spogulenēm parādījis kur kurmji dzīvo
Bzh:
Kādu loģisku robežu? Melnu Canon ienest nedrīkst, bet rozā Pentax ienest drīkst, jo kurš gan ticēs, ka rozā Pentax ir profesionāla aparatūra...
ok ta kur citur to robezhu novilkt? nedriikst ienest ne lielaaku pr nn*nn centimetri ?
Kāpēc ierobežot? Ja vari panest, tad nes kādu gribi... Ja vajadzīgs traktors, lai to aparātu ievilktu (piem., Māra 2x2m kasti), tad diemžēl tādu izmantot nevarēs... Tāpat neticu, ka tie 5%(vai pat mazāk cilvēku), kas zin, ko grib nobildēt un lien visiem priekšā, tik ļoti spēj izbojāt koncertu. Ar ziepīšiem pēdējā koncertā tak dikti maz bija tādu, kas kaut kur līda...
Vienkārši - ja tu ej baudīt mākslu kā skatītājs, tad baudi to citiem pieņemamā veidā. Ja tu ej strādāt, tad akreditējies, un būs tev vieta un tiesības lietot kaut vai 9x12.
didams:
ok ta kur citur to robezhu novilkt? nedriikst ienest ne lielaaku pr nn*nn centimetri ?
Kāpēc ierobežot? Ja vari panest, tad nes kādu gribi... Ja vajadzīgs traktors, lai to aparātu ievilktu (piem., Māra 2x2m kasti), tad diemžēl tādu izmantot nevarēs... Tāpat neticu, ka tie 5%(vai pat mazāk cilvēku), kas zin, ko grib nobildēt un lien visiem priekšā, tik ļoti spēj izbojāt koncertu. Ar ziepīšiem pēdējā koncertā tak dikti maz bija tādu, kas kaut kur līda...
oki driikst stibiit kaadus stobrus vien veelies, ta ar muzikanti pasdrabnieki vart nest chumudaanus ar skanju ierakstu tehniku ? Janka atvilkties a kinokameru? vai tikai fotograapheri buus izredzeetie?
Tātad,лёд тронулся,господа присяженные! Latvijas Fotogrāfijas muzejā ir iespēja aiziet un parakstīties. Kā arī Bruno Alsiņa izstāde,kā reizi līdz 11.decembrim apskatāma. Lieliska iespēja apvienot lietderīgo ar lietderīgo Atrašanās vieta un darba laiki apskatāmi šeit fotomuzejs.lv...
60uz5komats6:Tātad,лёд тронулся,господа присяженные! Latvijas Fotogrāfijas muzejā ir iespēja aiziet un parakstīties. Kā arī Bruno Alsiņa izstāde,kā reizi līdz 11.decembrim apskatāma. Lieliska iespēja apvienot lietderīgo ar lietderīgo Atrašanās vieta un darba laiki apskatāmi šeit
Jūs te tagad cepaties par bullshit, jebkurš aizliegums izraisa pretdarbību un dabūs tos fotoaparātus iekšā tāpat. Labāk paceliet roku, kurš ir bijis dziesmusvētkos lielajā estrādē kā dziedātājs vai mūziķis un atbildiet uz jautājumu - kas tajā brīdī ir būtiskāk - dziedāt, spēlēt, dejot, vai knipsēt? Neviens pūtējs, stīdzinieks, bungālists NESTIEPS LĪDZI KASTI AR SKAŅU IERAKSTU APARATŪRU vai statīvu ar fotoaparātu, vai molbertu un krāsas, pasākuma iemūžināšanai, kā te bija vienā komentā publicēts, vienkārša iemesla pēc - tāpat jau savs instruments jāstibī un jāspēlē ar - pie tās pasākuma intensitātes kāda ir izpildītājiem, parasti gribas nolīst maliņā un pasēdēt zālītē, ēnā, nevis vandīties pa priekšu un knipsēt... kas attiecas uz skatītājiem, tad atļaujiet tos aparātus nest iekšā unj knipsēt - nekāds ļaunums necelsies, ja to darīs NO SAVAS VIETAS!!! Noteikt, ka bez akreditācijas parasts mirstīgais nekur līst nevar i miers. Pārējo var atstāt apsardzes ziņā.
Bildes:Te ir vajadzīga drusku savādāka koncepcija. Iedomajieties, kas notiktu, ja spogulenes ar lielajiem baltajiem paņemtu, teiksim, 10 000 apmekletaju, kas visu koncerta laiku trītos apkart meklejot labaako vietu... stulbi ne?
nav Latvijā 10 000 lielo, balto objektīvu, un, ja arī būtu, teleobjektīvi kā reiz ļauj netrīties apkārt vai pa priekšu
viencmuzikanc:Jūs te tagad cepaties par bullshit, jebkurš aizliegums izraisa pretdarbību un dabūs tos fotoaparātus iekšā tāpat. Labāk paceliet roku, kurš ir bijis dziesmusvētkos lielajā estrādē kā dziedātājs vai mūziķis un atbildiet uz jautājumu - kas tajā brīdī ir būtiskāk - dziedāt, spēlēt, dejot, vai knipsēt? Neviens pūtējs, stīdzinieks, bungālists NESTIEPS LĪDZI KASTI AR SKAŅU IERAKSTU APARATŪRU vai statīvu ar fotoaparātu, vai molbertu un krāsas, pasākuma iemūžināšanai, kā te bija vienā komentā publicēts, vienkārša iemesla pēc - tāpat jau savs instruments jāstibī un jāspēlē ar - pie tās pasākuma intensitātes kāda ir izpildītājiem, parasti gribas nolīst maliņā un pasēdēt zālītē, ēnā, nevis vandīties pa priekšu un knipsēt... kas attiecas uz skatītājiem, tad atļaujiet tos aparātus nest iekšā unj knipsēt - nekāds ļaunums necelsies, ja to darīs NO SAVAS VIETAS!!! Noteikt, ka bez akreditācijas parasts mirstīgais nekur līst nevar i miers. Pārējo var atstāt apsardzes ziņā.
Es esmu dziedājis skolēnu dziesmas svētkos vienīgais plus tajā laikā nebija dzimuši visi šitie digitālMPSfotogrāfi
f-foto, didams u.c. lūdzu paskaidrojiet to dejotāju un dziedātāju radiņiem kur atbraukuši uz Rīgu baudīt dziesmu svētkusko transportu un paņēmuši līdzi maziņu fotoaparātiņu lai safotogrāfētu savu braucienu uz galvaspisētu. Viņiem nav kur atstāt savu kameru, vai viņiem brīvdienas jāpavada bez fotoaparāta? Ja jūs esat pieraduši apiet stulbus aizliegumus bāžot nepamatoti aizliegtos priekšmetus pakaļā, tad to nav jāuzskata par normu.
Vavers:neesmu no kultuuras ministrijas, bet piekriitu Bildes: iedomaajies, kas notiks skatiitaaju, dziedaataaju un dejotaaju priekshaa, ejaas, pa kuraam jaauziet un jaanoiet daliibniekiem, ja visus knipseetaajus laidiis taalaak par prieksheejiem sektoriem... jautaajums nav viennoziimiigs, taapeec es shoreiz pret... 2010. un 2011.gadaa taa jau vinju estraadee bija par daudz...
Arī esmu pret! Vajadzētu ieviest vienkāršu risinājumu, kas balstās uz vecās patiesības - ar fotogrāfiju nedrīkst nodarboties nabagi. Tātad, ja gribi bildēt mākslu dziesmusvētkos, jāparaksta fotogrāfa akreditācijas noteikumi (ko drīkst un ko nedrīkst, ja tomēr sūdīgi uzvedas, tiek izmests ārā u.c.) un jānopērk akreditēta fotogrāfa biļete. Cena 279 LVL.
Ļoti demokrātiska. Un es pat domāju, ka daudzi var atļauties. Un tie kas var atļauties, tiem arī ir normāli bildējamie aparāti. Un miers mājās.
Uagšminētais 60komats unfotobūda mierīgi nopērk biļeti un bildē. Tad es viņus varētu pieciest, ka šie tur traucē ar savu mākslu un skraidīšanu pa ejām.
60uz5komats6:Tātad,лёд тронулся,господа присяженные! Latvijas Fotogrāfijas muzejā ir iespēja aiziet un parakstīties. Kā arī Bruno Alsiņa izstāde,kā reizi līdz 11.decembrim apskatāma. Lieliska iespēja apvienot lietderīgo ar lietderīgo Atrašanās vieta un darba laiki apskatāmi šeit
Kur var parakstīties PAR aizliegumu???
Cilvēki,vai jūs esat pie pilna prāta? Tā problēma jau ir plašāka,ja mēs tagad ieviestu fotostoku noteikumus(pilnīgi reāla un taustama lieta) likuma statusā,tad fotografēt bez kaudzes rakstisku atļauju uz ielas būtu pilnīgi aizliegts,un fotografēt savos privātajos dzīvokļos arī būtu likumīgi,tikai tam speciāl paredzētajās vietās,jo Ipašumi sejas mašīnu numuri dažādu firmu ražotie sadzīves priekšmeti ir lietas uz kurām attiecas dažnedažādas ipašuma/autor/blakus/cilvēk un kādas tik vēl ne tiesības.Un kā fotogrāfs,kas ir bildējis totalitārā iekārtā-brīvībā-demokrātijā,teikšu,ka demokrātijā aizliegumu kļūst pat vairāk kā totalitārismā,fokusa punkti protams ir citi. Savukārt Dziesmusvētki nav ne masu pasākums,ne koncerts,ne gājiens,tas būtībā ir simbols,kas stipri saistīts ar Latviešu kā tautas apziņu.Kas nebūtu iespējams bez daudzu tūkstošu cilvēku bezatlīdzības darba,laika un arī naudas tēriņiem.Un kaut kāda saujiņa ierēdņu iedomājas,ka viņi ir šīs valsts īpašnieki un saimnieki,pamazām šo pasākumu komercializē un prihvatizē,lēnām sīkums pēc sīkuma,noteikums pēc noteikuma,aizliegums pēc aizlieguma,bet tas process ir vērojams jau kopš 90tajiem.
...... ir tikai viens būtisks arguments: pasākums notiek par NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU........
Fotogrāfi ir tā sabiedrības daļa kas par savu pakalpojumu sniegšanu NODOKĻUS nemaksā! Visi tusiņi, kāzās, svinības sesijas-hujesijas, gandrīz visi par viņām saņem skaidrā, nemaksājot ne santīmu valstī nodokļos........ Ja Jūs par visiem šādiem pasākumiem būtu maksājuši nodokļus, pat pusi no savas tehnikas nebūtu nopirkuši, līdz ar to Jūms nav pilnīgi nekādas tiesības celt traci.
60uz5komats6:
...... ir tikai viens būtisks arguments: pasākums notiek par NODOKĻU MAKSĀTĀJU NAUDU........
Fotogrāfi ir tā sabiedrības daļa kas par savu pakalpojumu sniegšanu NODOKĻUS nemaksā! Visi tusiņi, kāzās, svinības sesijas-hujesijas, gandrīz visi par viņām saņem skaidrā, nemaksājot ne santīmu valstī nodokļos........ Ja Jūs par visiem šādiem pasākumiem būtu maksājuši nodokļus, pat pusi no savas tehnikas nebūtu nopirkuši, līdz ar to Jūms nav pilnīgi nekādas tiesības celt traci.
Pierādijumus studijā!Šis apgalvojums ir apsūdzība kriminālnoziegumā.
P.S. pat tie kuri nemaksā IIN un sociālo nodokli,maksā PVN un akcīzes nodokļus.
Oliss:
Fotogrāfi ir tā sabiedrības daļa kas par savu pakalpojumu sniegšanu NODOKĻUS nemaksā! Visi tusiņi, kāzās, svinības sesijas-hujesijas, gandrīz visi par viņām saņem skaidrā, nemaksājot ne santīmu valstī nodokļos........ Ja Jūs par visiem šādiem pasākumiem būtu maksājuši nodokļus, pat pusi no savas tehnikas nebūtu nopirkuši, līdz ar to Jūms nav pilnīgi nekādas tiesības celt traci.
Pierādijumus studijā!Šis apgalvojums ir apsūdzība kriminālnoziegumā.
P.S. pat tie kuri nemaksā IIN un sociālo nodokli,maksā PVN un akcīzes nodokļus.
Jāmaksā ir visi nodokļi.... un akcīzes nodoklis uz fotopakalpojumiem nav, tā kā nepūt pīlītes Un ja vajadzēs tad pierādījumus iesniegšu tiesībsargājošās instancēs, ne internetā
Oliss:Labi es piekrītu bez ierobežojumiem tikai ar maksas ieeju. 100 Ls un nes kādu aparātu vien gribi ar vienu stiklu, par katru nākamo stiklu 50Ls
RIAT spotter pack ir lētāka Kādi 100Ls + par stikliem? Reālu maksu vajag. Un visi būs apmierināti. Tas, ka orgi nevar uztaisīt biļetas maksu + pro foto maksa = speciāls sektors spoguļniekiem, akmens orgu lauciņā.
P.S. Ir būts pasākumos ar 100 000 skatītājiem, no kuriem ~15% bildā ar 300mm un uz augšu. Nevienu cietušo no fotokamerām nemanīju :P
