forum.gif
70-300mm Nikon Vs Tamron ?
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / 70-300mm Nikon Vs Tamron ?
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 25.11.11 14:25
 citēt
Varbūt kāds ir lietojis abus un var pateikt, vai maz ir kāda jēga pārmaksāt par Nikonu ?

Nikon 70-300mm VR
Tamron 70-300mm VR

Palasot ārezemju saitus viedokļi dalās ..
avatar
Publicēts: 25.11.11 14:43 labots
 citēt
Vieni no labākajiem testētājiem saka: Pēc asuma labāks ir Nikon, pēc hromatiskās aberācija- Tamron. Es telebjektīvam par svarīgāku uzskatītu asumu. Bildējot piemēram, brūnu dzīvnieku uz meža fona CA nejutīs vispār, CA būs uzkrītošs šķidru priedīšu stumbriem uz gaišas debess fona u.tml. Secinājumu daļā ir vārdisks salīdzinājums, cik un kā - jāskatās grafikos:
slrgear.com...
avatar
Publicēts: 25.11.11 14:45
 citēt
To es jau lapu izpētiju, bet pie Alternatives nekas lāga nav uzrakstīts ...

Nikon 70-300mm ƒ/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR ~$550
One of Nikon's better lenses, the Nikon offers superior sharpness, but poorer CA performance, when compared to the Tamron. We haven't had an opportunity yet to test this lens on a full-frame body. Otherwise, both lenses feature USM style focusing and image stabilization.
avatar
Publicēts: 25.11.11 14:54
 citēt
Te blakus topika viens TIRGO Nikon Nikon 70-300mm ƒ/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR liekas pa 250Ls
avatar
Publicēts: 25.11.11 14:55
 citēt
Domāju, ka ar šīm ziņām arī pietiek. Abi ir savā klasē līderi.
avatar
Publicēts: 25.11.11 15:01
 citēt
Lunis:Te blakus topika viens TIRGO Nikon Nikon 70-300mm ƒ/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR liekas pa 250Ls


Jā, bet tas ir lietots, bez garantijas, bet par 250 Ls var dabūt jaunu tamronu ar garantiju, tādēļ interesē vai ir vērts pārmaksat par Nikonu :)
avatar
Publicēts: 28.11.11 10:51 labots
 citēt
Es par Nikon !!! Pašam ir šitāds NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR... un par to cenu (ne jau Elkora protams) savas funkcijas pilda labi.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):