Labdien. Abi lietoti, līdzīgs noskrējiens, līdzīgas cenas. Pielietojums reportage, koncerti, kāzas etc. Movie funkcija 5d2 interesē minimāli, jo cik saprotu - tik un tā izmantojama tikai sadzīves vajadzībām(?).
Gribētu lūgt kādu viedokli, ja nav slinkums uzklišķināt.
stipri atšķirīgi aparāti, viens studijai, sesijām, ainavām, ar milzu iso, bet lēnu slēdzi, otrs reportieris, blīvēts korpuss, ļoti ātrs .......un vēl kropots, arī krietni smagāks
reno2011:Vai 5D2 var nodrošināt labāku rezultātu piem. koncī vai iekštelpu reportage, kur nevar flashot?
kur tās bildes liksi, ka redzēsi starpību? kā jau NilsS rakstīja - dažādi aparāti, dažādiem mērķiem. Ja vajag bildēt reportāžas, tad 1d3 gan jau ka dos labāku rezultātu. tā lielākais trūkums tajās pašās reportāžās ir izmēs un svars. 5d tomēr atpaliek ātrumā, AF precizitātē, ergonomikā.
P.S. Cik tagad ir tirgus cena lietotiem 1d3? Kaut kad jāpārdod savējie
A nah tev tādi aparāti?Ja pašam PROFESIONĀLIM ("Pielietojums reportage, koncerti, kāzas etc." ) nav sajēgas kāda tehnika piemērotāka darbam,tad pat nejauša pareizās tehnikas iegāde neko nedos,protams izņemot ahujenno pašapziņu.
60uz5komats6:A nah tev tādi aparāti?Ja pašam PROFESIONĀLIM ("Pielietojums reportage, koncerti, kāzas etc." ) nav sajēgas kāda tehnika piemērotāka darbam,tad pat nejauša pareizās tehnikas iegāde neko nedos,protams izņemot ahujenno pašapziņu.
Tieshi taa, ja Tu nezini, ko tev vajag, tad to Tev nemaz nevajag. Parasti upgreidojas, ja ir skaidri zinaams, kas esoshajos tehnikas parametros pietruukst un, ka upgreids aizpildiis esoshaas tehnikas truukumus. Nosaukums HI-END DSLR nedos tieshi neko.
Padomju Savienībā apgūta bumerangu ražošana.Pēc atsevišķiem parametriem tiem nav analogu pasaulē un tie tālu pārspēj Austrālijas aborigenu ražotos!Ir tikai viena īpatnība-kad tos izmet,tie neatgriežas!Bet savādāk baigi labie bumerangi.
Pērc to kuram ir iespēja uzstādīt pilnīgu automātiku. nafig pi...ties ar visiem tiem advancētajiem pro uzstādījumiem. Plikas beibes arī gribi bildēt? Kas ir "reportage"?
reno2011:Labdien. Abi lietoti, līdzīgs noskrējiens, līdzīgas cenas. Pielietojums reportage, koncerti, kāzas etc. Movie funkcija 5d2 interesē minimāli, jo cik saprotu - tik un tā izmantojama tikai sadzīves vajadzībām(?).
Gribētu lūgt kādu viedokli, ja nav slinkums uzklišķināt.
1d3 vienīgais pluss salīdzinot ar 5d mark II, manuprāt, ir 10 kadri sekundē un viss!!! Viens pazīstams fotoreportieris, kopš iegādāja 5d mark II, to 1d mark III lieto tikai kā objektīvu pakaļējo vāciņu.
NilsS, ak34, ekoists pareizi saka. Dažādiem mērķiem, dažādi aparāti, ja grib labāko rezultātu vienmēr, tad skaidri jāzin, ko bildēs vai arī abi divi vajag.
No manas puses, nu...ņemot vērā, ka abi dabūjami pa līdzīgām cenām. Un ja nezini, kurš piemērots labāk, tad varbūt jādomā no naudas skatapunkta, 1d3 itka slēdzis iet 2x ilgāk nekā 5d2. Vismaz ražotāji tā domā.
Bet nu kā parasti...katram savs fočiks mīļākais un zūd objektīvi vērtējumi
Santi,nevar salīdzināt 5dmk2 fokusēšanās lēnumu un neprecizitāti ar 1dmk3.Tie 10 kadri reti ir vajadzīgi.Tomēr 5dmk2 ieliek ar augstiem iso.Es arī biežāk reportāžai izvēlos 5to,tikai ne sportam.
ekoists:Santi,nevar salīdzināt 5dmk2 fokusēšanās lēnumu un neprecizitāti ar 1dmk3.Tie 10 kadri reti ir vajadzīgi.Tomēr 5dmk2 ieliek ar augstiem iso.Es arī biežāk reportāžai izvēlos 5to,tikai ne sportam.
Cilvēks savā sarakstiņā neminēja sportu, tā, ka 5d mark II vinnē sacīksti.
Piecītis ieliek ar iso, pilno kadru, labu ekrānu, video. Ātrums arī ir vairāk kā pietiekams priekš kāzām un reportāžām.
ekoists:Santi,nevar salīdzināt 5dmk2 fokusēšanās lēnumu un neprecizitāti ar 1dmk3.Tie 10 kadri reti ir vajadzīgi.Tomēr 5dmk2 ieliek ar augstiem iso.Es arī biežāk reportāžai izvēlos 5to,tikai ne sportam.
Cilvēks savā sarakstiņā neminēja sportu, tā, ka 5d mark II vinnē sacīksti.
Piecītis ieliek ar iso, pilno kadru, labu ekrānu, video. Ātrums arī ir vairāk kā pietiekams priekš kāzām un reportāžām.
nuja, tikai aizmirsi par blīvēto korpusu, kas skarbākā vidē ir ļoti jūtams + Bet ja pirktu sev tad tikai 5 D..........tikai III
Ja AF ātrums/precizitāte un blīvējums nav tik aktuālas lietas, tad noteikti iesaku 5DmkII. Šodien pabildēju zvaigznes ar iso1600 @ 240s, kopā savācot 120min ekspozīciju, rezultātā trokšņu gandriz nekādu, vien daži uzsiluši pikselīši. Tā kā švakiem gaismas apstākļiem ļoti labi rezultāti. Ātrums reportāžām utt. arī pietiekošs,
