Vai kāds var pakomentēt, kāpēc bezspoguļa kamerām, piem., Sony NEX sērija, Panasonic GF sērija, RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG? Iznāk no vienas puses šīs kameras ir ar lielu matricu, bez spoguļa, ātrākas kā ziepji, ar RAW iespējām, bet tanī pat laikā mazais RAW izmērs nekam nav derīgs? Ko vispār tauta lieto/iesaka no manis nosauktajām sērijām? Man pēc atvadīšanās no 40D un visiem loriņiem gribētos tomēr kaut ko būtiski kompaktāku.
pēc 40D būs grūti, kaut ko smalku ieteikt......, pēc manām domām, visas tās bezspoguļa kameres, tekstā pieminētās, ir sūdi ...... secinājumi, pēc lasītā internetā, un bilžu vērošanas....., viss protams subjektīvi ......
Smalkais:Vai kāds var pakomentēt, kāpēc bezspoguļa kamerām, piem., Sony NEX sērija, Panasonic GF sērija, RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG? Iznāk no vienas puses šīs kameras ir ar lielu matricu, bez spoguļa, ātrākas kā ziepji, ar RAW iespējām, bet tanī pat laikā mazais RAW izmērs nekam nav derīgs? Ko vispār tauta lieto/iesaka no manis nosauktajām sērijām? Man pēc atvadīšanās no 40D un visiem loriņiem gribētos tomēr kaut ko būtiski kompaktāku.
negatIvs: Jā, varu piekrist, ka subjektīvi tie ir sūdi, esmu patestējis gan tikai NEX5 un bija zināma vilšanās. Man pat šķiet, ka tas sūdīgums tur ir mākslīgi radīts, kaut vai RAW izmērs, lai tomēr šīs kameras pozicionētu ZEM spoguļkamerām.
Elmarss: KAS tad ir RAW? Manās necilajās zināšanās līdz šim tas bija nekompresēts materiāls, tīrs matricas dotais attēls bez apstrādes kamerā. Ja esi erudītāks, padalies! 40D gadījumā RAW iespējas mani pilnībā apmierināja, pat nezinot precīzu tā definīciju.
Voldemorts: GH ir liels klucis par lielu cenu. Tādam neredzu jēgu pilnīgi nemaz. Kad būšu sapratis, ka no kluča neizbēgt, ņemšu kaut vai 600D.
Kopumā ir tā, ka LOĢISKI spoguļkameru nevar AIZVIETOT, ja neko negrib upurēt. Tāpēc jau jautāju, kurš variants ir šobrīd labākais ar minimāliem upuriem. Es gribu mazāku izmēru, jo spogulenes milzīgā "taša" nereti palika mājās, jo nešķita saistoši kaut kur doties ar mugursomu kā afigennajam "fotogrāfam", lai tikai iegūtu dažas bildes ģimenes vajadzībām.
Smalkais:Es gribu mazāku izmēru, jo spogulenes milzīgā "taša" nereti palika mājās, jo nešķita saistoši kaut kur doties ar mugursomu kā afigennajam "fotogrāfam", lai tikai iegūtu dažas bildes ģimenes vajadzībām.
Spoguļkameru priekšrocības šobrīd ir : 1) skaista bilde optiskajā skatu meklētājā; 2) ātrs autofokuss ar fāzu detekcijas metodi; 3) milzīgs optikas klāsts, īpaši līderiem Canonam un Nikonam. Šīs priekšrocības pamazām zūd, jo kontrasta autofokusa ātrums pilnveidojas un labākajās bezspoguļa kamerās jau ir tuvs DSLR. Elektronisko skatu meklētāju kvalitāte arī strauji uzlabojas, turklāt tā ir arī pieraduma lieta, filmētāji taču nečīkst par EVF. Trūkums- lielais svars un izmērs nekur nepazudīs. Mūsdienu smalkajās ierīcēs pats dārgākais un bojājumiem pakļautākais ir mehānika. Bezspoguļa sistēma jau ir tikusi vaļā no spoguļa, tagad kārta slēdzim. Sony un Panasoniks strauji attīsta tā saucamo "global shutter" - pilnīgi elektroniska slēdža tehnoloģiju, varbūt kaut ko ieraudzīsim jau CES izstādē 9. janv. Lasvegasā. Nākotne pieder bezspoguļa sistēmām. Bildes kvalitāte būs tā pati, bet kompaktākā, vieglākā un LĒTĀKĀ "iepakojumā".
GunarsII:Spoguļkameru priekšrocības šobrīd ir : 1) skaista bilde optiskajā skatu meklētājā; 2) ātrs autofokuss ar fāzu detekcijas metodi; 3) milzīgs optikas klāsts, īpaši līderiem Canonam un Nikonam. Šīs priekšrocības pamazām zūd, jo kontrasta autofokusa ātrums pilnveidojas un labākajās bezspoguļa kamerās jau ir tuvs DSLR. Elektronisko skatu meklētāju kvalitāte arī strauji uzlabojas, turklāt tā ir arī pieraduma lieta, filmētāji taču nečīkst par EVF. Trūkums- lielais svars un izmērs nekur nepazudīs. Mūsdienu smalkajās ierīcēs pats dārgākais un bojājumiem pakļautākais ir mehānika. Bezspoguļa sistēma jau ir tikusi vaļā no spoguļa, tagad kārta slēdzim. Sony un Panasoniks strauji attīsta tā saucamo "global shutter" - pilnīgi elektroniska slēdža tehnoloģiju, varbūt kaut ko ieraudzīsim jau CES izstādē 9. janv. Lasvegasā. Nākotne pieder bezspoguļa sistēmām. Bildes kvalitāte būs tā pati, bet kompaktākā, vieglākā un LĒTĀKĀ "iepakojumā".
Aizmirsi pašu galveno "+" tik jauko slēdža skaņu..
Nu, labākie modeļi ļauj srādāt ar mirorlesiem ( nolaižamie ekrāni) kā ar šahtu aparātiem. Pabija rokās Sony 5N. Ikdienai - ādas jakas kabatā - lieliski.
GunarsII:varbūt kaut ko ieraudzīsim jau CES izstādē 9. janv. Lasvegasā. Nākotne pieder bezspoguļa sistēmām. Bildes kvalitāte būs tā pati, bet kompaktākā, vieglākā un LĒTĀKĀ "iepakojumā".
Jā, par šīm tendencēm nezināju. Gaidīt, kā jau parasti, var bezgalīgi.
Starp citu, kā šiem bezspoguļiem ir ar slēdža resursu?
Bet vispār tēmas pirmais jautājums bija par ESOŠO bezspoguļu fakin mazajiem RAWiem. Visu pārējo es viņiem piedotu un ņemtu tik ciet, bet nu kāda mārrutka pēc ir tas mazais RAWs?
f-foto: Pirmais punkts izzudīs kā māņi, tiklīdz tu iepazīsies ar afrikāņu, Z-Amerikas indiāņu, austrāļu, Okeānijas u.c. cilšu pieredzi. Otrais droši vien gadās lomu spēlē seksā, bet trešais - kadru ar fotoaparātu izstieptā rokā iegūst ne viens vien fotoreportieris.
Mītiem parasti nav nekāda praktiska vai loģiska pamatojuma. Puse valsts reiz brauca, pie spoguļa karinot CD un droši vien kaut ko domājot.
Pirmajā punktā - tā ir viņu nelaime. Otrais - varbūt, kādu tik dīvaiņu pasaulē nav, bet trešais, ar aparātu pie acs kadru iegūst ne viens vien TŪKSTOTIS fotoreportieru.
Par mītiem piekrītu, vakar pat, Jaungadu sagaidot, bija jāklausās garos pasākuma vadītājas murgos par Tarakāna gadu pēc papuasu kalendāra un tā saistību ar dažādām zodiaka zīmēm.
"RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG" Linku studijā, kur šito einšteina atklājumu var izlasīt.! Biju pat tik čakls, ka palasīju pāris populārākos kameru apskatu portālus...
Smalkais:RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG.
Panasonic GF1, 2, 3 raw ap 15mb 4000 x 3000 (12.0 MP), jpg ap 4,5mb 4000 x 3000 (12.0 MP) Sony NEX5 raw ap 15mb 4592 x 3056 (14.0 MP), jpg ap 6mb 4592 x 3056 (14.0 MP)
Elmarss:"RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG" Linku studijā, kur šito einšteina atklājumu var izlasīt.! Biju pat tik čakls, ka palasīju pāris populārākos kameru apskatu portālus...
Pirmkārt, personiskā pieredze, ka no NEX 5 dabūju ārā JPG 4592x3056 (3.4MB), bet RAW 1616x1080 (14.4MB). Un nesanāca (vai tiešām nemācēju) RAW saņemt ar identiskiem pikseļiem kā JPG. Nudien neatminu, ka 40D būtu bijis kas līdzīgs.
Otrkārt, te var novilkt jaunā NEX 5N piemērus, kas arī ir dikti mazi RAW variantā. www.dpreview.com...
tas RAW 1616x1080 ir 1,7MB un tā ir kaut kāda priekšapskates bildīte, lai redzētu, kas vispār nobildēts un lai atrvērtu lielo RAW vajadzēs kādu Sony softu vai jaunākos Adobes apgreidus jaunākajiem RAW variantiem...
soms:tas RAW 1616x1080 ir 1,7MB un tā ir kaut kāda priekšapskates bildīte, lai redzētu, kas vispār nobildēts un lai atrvērtu lielo RAW vajadzēs kādu Sony softu vai jaunākos Adobes apgreidus jaunākajiem RAW variantiem...
Lūk šī atbilde varētu būt trāpījums 10-niekā. Paldies! Visu laiku domāju, kā var būt, ka fails ir tik mazs, a ļa tieši ekrāna izmērā, bet sver krietni vairāk kā JPG. Tātad ar lūramais FastStone man nerāda "īsto" bildi? Un Lightroom 3.0 man tos Sony paša bildētos ARW vispār pasūtīja nah... Viss skaidrs. Jautājums, kas ar Lightroomu jādara? Un kurš bezspogulis šobrīd labākais price/performance?
Abi Soņi NEX-5N un NEX-7 (dārgs un Taizemes plūdu dēļ deficīts) pēc daudzu testētāju domām visiem iekabina. Iesaku skatīties testa bildes imaging-resource.com... Varēsi salīdzināt dažādus sižetus pie dažādiem ISO diviem brīvi izvēlētiem konkurentiem. NEX-5N nav skatu meklētāja (ir atsevišķi uzspraužams), un tas man nepatīk, bet starp 16Mpix šobrīd tirgū esošajiem aparātiem (visiem, arī DSLR) man izskatās šī brīža līderis.
5N ir padārgs. Pēc tiem pašiem dpreview apskatiem jau arī viss plus mīnus skaidrs. Testu bildes mani kaut kā neuzrunā. Cita lieta, ja pats iebildēju, ko vajag, un attiecīgi varu redzēt atšķirības no pierastā 40D + 50 f1.4
Tagad tikai ir konkrētā bēda, ka izrādās - nevis RAW (ARW) faili maziņi, bet mans softs tos nemāk ieraudzīt pareizi.
Voldemorts:Ikdienai - ādas jakas kabatā - lieliski.
Bet kā būtu pupaikas/ar/utuceļiem kabatā? Nu laikam jau švakāk...
Smalkais:5N ir padārgs. Pēc tiem pašiem dpreview apskatiem jau arī viss plus mīnus skaidrs. Testu bildes mani kaut kā neuzrunā. Cita lieta, ja pats iebildēju, ko vajag, un attiecīgi varu redzēt atšķirības no pierastā 40D + 50 f1.4
Tagad tikai ir konkrētā bēda, ka izrādās - nevis RAW (ARW) faili maziņi, bet mans softs tos nemāk ieraudzīt pareizi.
Un kā ar Panasonic GF? Kādam ir tāds?
5n - psšlaik - labākais sensors. Ar stikliem pašvaki. Nevaru Latvijā notestēt Samsung x200 ar 80/1,8. Sankt - Pēterburgas cilvēki aicina viesos - esot lietošanā. Arī padārgs.
Schneider:
Bet kā būtu pupaikas/ar/utuceļiem kabatā? Nu laikam jau švakāk...
Smalkais:5N ir padārgs. Pēc tiem pašiem dpreview apskatiem jau arī viss plus mīnus skaidrs. Testu bildes mani kaut kā neuzrunā. Cita lieta, ja pats iebildēju, ko vajag, un attiecīgi varu redzēt atšķirības no pierastā 40D + 50 f1.4
Tagad tikai ir konkrētā bēda, ka izrādās - nevis RAW (ARW) faili maziņi, bet mans softs tos nemāk ieraudzīt pareizi.
Un kā ar Panasonic GF? Kādam ir tāds?
5n - psšlaik - labākais sensors. Ar stikliem pašvaki. Nevaru Latvijā notestēt Samsung x200 ar 80/1,8. Sankt - Pēterburgas cilvēki aicina viesos - esot lietošanā. Arī padārgs.
Laulājamā ancukā apburtās princese nebildēju, bet savā pāķu gruntsgabalā, kur ap dīķi vazājos vienās trusenēs, ne tikai 4-rāpus, bet pat uz vēdera varu abgulties, neesmu cimperlīgs.
Bet šis punkts jau uz visām bezspoguļa kamerām neattiecas. Jo sony nex7 un vēl dažām topikā minētajām tak ir skatu meklētāji, tikai elektroniski, nevis optiski. Un jaunajās sony nex7 esošais esot jau ļoti labs - lieluma ziņā gandrīz kā ff kamerām (stipri labāks par aps-c kamerām), un daļa cilvēku gaišā dienas laikā pat uzreiz nepamana, ka tas ir elektroniskais, nevis optiskais (laikam lumninous-landscape apskatā lasīju, precīzi neatceros). Pats vēl dzīvajā neesmu redzējis to nex7, jo līdz mums vēl nav atnācis, cik saprotu.
Un ja vēl ņem vērā, ka visām bezspoguļa kamerām tagad sāk nākt iekļauta tāda fīča kā "focus peaking", tad manuāli nefokusēties vienlaicīgi pareizi iekadrējot varētu pat sanākt ātrāk, nekā piemēram, nefokusēties ar AF centrālo punktu un pārkadrēt.
Un tas pats autofokuss nu jau ar faktiski esot sasniedzis spoguļkameru līmeni (nedavelk tikai līdz tādām kamerām, ka d3 nikons vai 1d canons), un atsevišķos gadījumos sekojošais autofokuss nav tik labs kā spoguļkamerām.
Tā kā es pats jau esmu stipri sācis skatīties bezspoguļa virzienā. Pagaidām vienīgā, kas mani apmierina, ir nex7, bet izskatās, ka nākamajā gadā nāks klāt vēl labi bezspoguļi ar vismaz aps-c izmēra sensoru. Mīnuss pagaidāma ir oriģinālo objektīvu klāsts, bet tā kā reportāžas nebildēju un ja ar pārejām var piemontēt labus manuālos, ko viegli nofokusēt pateicoties tam pašam focus peaking, tad tā īpaši varētu nebūt problēma vairs.
Smalkais:Vai kāds var pakomentēt, kāpēc bezspoguļa kamerām, piem., Sony NEX sērija, Panasonic GF sērija, RAW formātā fails pikseļos ir mazāks nekā tai pašai kamerai JPG?
Lāsts slepkavām!!! Atkal paspēja izlogoties, perematj, kamēr bildes pa arhīvu dzinu rokā!!!
Da labi, es to aforisms digiziepju uzplaukuma laikos sacerēju, kā tie Sony nexi izskatās, nemaz nezinu, jo nezinu, kurā plauktā veikalā tie meklējami. Kur nu vēl kāda sajēga par skatumeklētājiem ...
Attiecībā uz RAW "mazo" izmēru - viss skaidrs. Jautājumu var noņemt no dienaskārtības. Pie vainas bija FastStone RAW uzstādījums, kur skaidri un gaiši izvēlētais bija - Embedded Preview Image (Faster). Tā kā LightRoom man tos failus neņēma pretī, tad iekritu kā lohs uz FastStone mazo izmēru. Ar šo kameru RAWiem viss ir pilnīgi ok!
Ja par izvēli, tad laikam tas pats NEX5N vai NEX7 ir labākie, bet ak vai - to cena ir par augstu konkrētajam gadījumam.
Interesanti, man kā vēsturniekam, kāds fīlings tajos bezspoguļa brīnumos??? Ja pieliek objektīvu, izmērs pa lielam tāds pats kā attiecīgai spogulenei... "opcija kruta izskatās" mani neķer...
Biju pat tik čakls, ka palasīju pāris populārākos kameru apskatu portālus...
