Es piekristu tam, ko saka Kens Rokvells: "If you're rich or a full-time sports pro, of course you need two new new Nikon D4s. If you're like everyone else, no, the D4 won't take pictures any different than a D7000, which has the same resolution."
a es teiktu: "If you're rich and/or a full-time sports pro, of course you need two new Nikon D4s. If you're like everyone else, no, the D4 will take pictures different than a D7000, which has the same resolution, but normally you will not see the difference.".
Runājot par filminiekiem-vai kāds ir vismaz dzīvu redzējis F6?F5 kaudzēm!F4 bija pasūdīgs salīdzinot ar Canonu.Bet F6 esmu redzējis tikai žurnālā.Ar šito jau ar nevar zināt-D3 visādās versijās ir bieži sastopams.Varbūt ka īstais būs D5 un D4 tikai tāds pagaidu variants,tipa pārejas modelis uz nākamo paaudzi?Tak čto nevajag steigties ar lielas naudas tērēšanu uz karstām pēdām.
Tu saki? F5 pret F4 bija daži esenciāli uzlabojumi, F6 nav studējis. redzējis a nav.
Nu skaidrs,ka pasūdīgs,jo apmēram tai laikā Canonam uzradās USM,kas uzreiz daudz ātrāku padarīja autofokusu,bet F4 čakarējās uz priekšu-atpakaļ.Un pirmais EOS 1 izknieba Nikonu kā maziņo!
viecha:Nu skaidrs, ka pasūdīgs, jo apmēram tai laikā Canonam uzradās USM, kas uzreiz daudz ātrāku padarīja autofokusu, bet F4 čakarējās uz priekšu-atpakaļ. Un pirmais EOS 1 izknieba Nikonu kā maziņo!
Canon'ists pēdējoreiz biju ar A-1. tas iekšķīgais motōrs liela lieta, bet. amurikānis jautātu "зачем без денег, раз такой умный?", es jautāju - a kā ta mans F4 fokusē stiklus ar iekšķīgajiem motōriem? cita lieta, ka to glāzu toreiz necik laikam vēl nebija.
viecha:Cik atceros,A1 laikā Nikonam bija savs zvērs-F3.Tā jau cita kategorija-neautofokusi.
nu, A-1 bija vairāk labierīcību, tak ne professionālā, professionālā, pretī Nikon F3 ar mazāk labierīcībām vai ar ļoti dārgi pērkamām labierīcībām (prizma, kura nodrošina slēdža prioritātes automātiku - dārga kā maita, a baroties ar mieru tikai no motōr draiva, a tas arī dārgs kā maita! :grimace bija Canon F-1 un Canon F-1 new. Canon F-1 mazliet palietoju - ZB kamera! nekādu vipendrōnu, bet strādā kā Ronson šķiltavas! es gan to A-1 "из-за неимения лучшего" jūzēju, kad viņš sen vairs nebija modē un kad man bija no-3,14-zdojuši Nikon'u FE-2.
Man pilnīgi pietiek ar tiem aparātiem, kas ir, un domāju, ka vēl ilgam laikam pietiks. Vai tad uz bildēm tiek rakstīts ar kādu aparātu ir bildēta, vai no tā mainās tās vērtība? Domāju, ka stipri svarīgāka ir drukas iekārta, jo kāda jēga no visjaunākā aparāta, ja neko prātīgu nevar izdrukāt....
šai spēļmantiņai gaidāma? 
Ar šito jau ar nevar zināt-D3 visādās versijās ir bieži sastopams.Varbūt ka īstais būs D5 un D4 tikai tāds pagaidu variants,tipa pārejas modelis uz nākamo paaudzi?Tak čto nevajag steigties ar lielas naudas tērēšanu uz karstām pēdām.
bija Canon F-1 un Canon F-1 new. Canon F-1 mazliet palietoju - ZB kamera! nekādu vipendrōnu, bet strādā kā Ronson šķiltavas! 
