Sveiki ļaudis, vēlējos pajautāt, kuru kameru īsti izvēlēties? Cenas abām ļoti līdzīgas, doma pagaidām izmantot kit objektīvu, bet drusku vēlāk iegādāties priekš nikon 35mm 1,8f canonam kautko alternatīvu, bildēt vairāk gribās tieši portretus.... Palīdziet ar izvēli...

Ja monēta paliek uz plakanās puses, tad ņem Nikon. Ja uz malas, tad 600D.

sakko:

RudeWolf:Ja monēta paliek uz plakanās puses, tad ņem Nikon. Ja uz malas, tad 600D.

Labs!

Bet varētu drusku konkrētāk, jo cik es pratu izpētīt, tad testos kameras ļoti līdzīgas kautvai skatoties topašu dpreview.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/page19.asp

Tas ir ticības jautājums, aprunāts bezjēgā daudz. Vismaz reizi mēnesī blogā kāds to "problēmu" risina. Tak paskaties iepriekš.

RudeWolf:Ja monēta paliek uz plakanās puses, tad ņem Nikon. Ja uz malas, tad 600D.

Ja paliek gaisā karājoties, ņem Pentaksi.

Viens no iemesliem, kāpēc savulaik izvēlējos canon, ir AF motora neesamība nikon entry-level spogulenēs. D5100 laikam arī ir no viens no tādiem.

RudeWolf:P.S. AF-S 35mm f/1.8 nebūtu tas labākais portretu stikls. Ja ļoti koncentrējies uz portretiem, tad drīzāk jāņem Canon, jo tur paveras labas iespējas ar 85mm f/1.8 un 135mm f/2.8. Nikonam šie paši objektīvi uz D5100 būs bez autofokusa.

Cik nu ļoti uz portretiem, bet vairāk tieši telpās, portreti, tusiņi, jubilejas u.tt. Domāju arī par 85mm, bet, ka nesanāk tā, ka pietrūkst vietas kur atkāpties, tāpēc domāju par 35mm

Nu slikts jau nav tas D90. Ergonomiski būs klasi augstāks par D5100, bet matrica vienu paaudzi vecāka. ISO 1600 vēl diezgan skatāms, tālāk uz melnbaltā vai arī ļoti jādakterē šopā.

lai ko arii izveeleeties - bet portretiem 35nieks nikonam ir kaka!

jaa esmu meegjinaajis. boke ir vnk kaka! I promise!