forum.gif
Sigma 50-500/4-6,3, vēl viens jautājums.
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Sigma 50-500/4-6,3, vēl viens jautājums.
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 13.01.12 14:26 labots
 citēt
Ļaudis, kurš ir pazīstams ar šo stiklu?
Saprotu, ka superzūms arī Āfrikā ir superzūms, pie tam vēl Sigma :face-grin:, bet ja nu pēkšņi kādam ir kas labs, ko par to pateikt... :what:
avatar
Publicēts: 13.01.12 14:52
 citēt
Tikai to labāko ! Nevar gan saprast diapazonu (50) , reāli lietoju tālo galu.
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:06
 citēt
Domāju, ka jābūt uzmanīgam ar tālā gala autofokusu dēļ t=6.3.
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:14
 citēt
Optiski labs objektiivs, kuru jaaizmanto tad, kad ar iisaaku netiek klaat...
Stabilizators lielisks.
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:19 labots
 citēt
Cik lasīts, ja apzinās stikla iespējas (nu tur nebildē bezdelīgas lidojumā vakara krēslā), tad ir ļoti labs stikls priekš savas cenas. Protams, vislabākais rezultāts ir labā gaismā pie kādiem ~f8, bet tā tas ir visiem tumšajiem (f5.6 utml. garajā galā) zūmiem. AF darbība arī droši vien atbilstoša - lēna nav, bet mežonīgi ātra arī ne.
Bet ja tā padomā, tad tagad, kad kameru sensori labi tur augstus ISO, šādi tumšie zūmi kļūst pat ļoti lietojami.

Vavers:Optiski labs objektiivs, kuru jaaizmanto tad, kad ar iisaaku netiek klaat...
Stabilizators lielisks.

Ja nemaldos, tad stabilizators tik jaunajai 150-500mm versijai.
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:29
 citēt
ir arī 50-500 ar OS (laikam otrā versija skaitās)
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:35
 citēt
shvaboc:ir arī 50-500 ar OS (laikam otrā versija skaitās)


O, tiešām. Te tad laikam pamatīgi jāpaburas caur reviewiem un testiem, lai izpīpētu, kurš no 3 stikliem (vecais 50-500, 50-500 OS un 150-500 OS) teorētiski skaitās labākais (manā uztverē labākais starp superzūmiem ir tas, kam ir labākā cenas/kvalitātes attiecība).
avatar
Publicēts: 13.01.12 15:40
 citēt
Slavē veco 50-500. strp citu Selga , kas no Liepājas meklēja tieši bez OS, jo tas pie mīnusiem bremzējot :)
avatar
Publicēts: 13.01.12 16:10 labots
 citēt
Bet OS jau var šad un tad noderēt tomēr... Tas gan atkarīgs ko domā bildēt - daudzi saka, ka tā stabilizācija priekš putniņiem u.c. kustīgajiem objektiem ir samērā nevajadzīga. Tagad kādu laiku pabildējis putniņus ar 300mm zūmu, kam ir stabilizācija, manas domas ir manījušās. Protams, lidojošam putnam stabilizācija nepalīdzēs, bet citos gadījumos tas palīdz gan. Tad var no rokas pietiekami asas bildes (vismaz web izmēram) dabūt arī sliktos gaismas apstākļos. Nu piemēram, te strazds uz 1/15 @ 300mm:



Tā ka varbūt tā stabilizācija uz 500mm tomēr arī noderēs - tas gan pašam jāizdomā, cik tas varētu būt svarīgi.
avatar
Publicēts: 13.01.12 16:59
 citēt
Morgen! man ir 50-500 bez OS (kautkad sensenos laikos no Alvila iegādāts) - vēljoprojām neesmu pārdevis, un kamēr nebūšu nopircis 100-400IS arī netirgošu. ;) Ir ļoti ok kvalitāte savai cenai. Lai bildētu no rokas ir biš jāpacilā hanteles, bet var arī izldzēties ar monopodu.
avatar
Publicēts: 13.01.12 19:08
 citēt
Skaidrīte.
Paldiesiņ visiem.
avatar
Publicēts: 14.01.12 10:35
 citēt
Kuram tāds ir uz rokām, vai, lūktum, nevarētu apskatīties, pie kāda fokusa attāluma iziet ārpus gaismasspējas 5,6 un ar kāda modeļa kameru lietojat? Jo ir pamanīts, ka sigmām ir tāds gļuks, ka ar vienu modeli strādā, bet ar nākamajiem, jaunākiem vairs nē.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):