Vecs tantuks uzdāvināja sava nelaiķa vīra fototehniku, divi Zenīti, astoņi objektīvi nevīžīgi samesti apbružātā somā... Teica, ka ar tādiem tāpat neviens vairs nebildētu un jāmetot laukā... Pastījos ciparus jebajā un ah^%$#@ MTO 11 CA 10/1000; Super Takumar 50mm F1.4;SMC Pentax 17/4 fisheye; Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 Un vēl četri aizdomīgi krievu stikli...
Man vajadzīga tikai pāreja vai arī pāreja ar lēcu? Kombinācijā ar 20Dkkas prātīgs sanāks? Un vai Rīgā ir kāds, kas tādus objektīvus vajadzības gadījumā ņemtos remontēt/ un/vai tīrīt?
Isti noderīgs stikls tur ir tik Super Takumar 50mm F1.4;SMC , Pentax 17/4 fisheye intresants stikls , parejie vairak vai mazak luznji , aizdomas ka šo MTO modeli nevar pielikt pie 20D dēļ prizmas , bet varu kļudīties. Caurmērā katru no šiem stikliem var mēģināt tirgot 20-50Ls robežās. Vari iemest visu saraxstu , veciem Opjiem reizem gadas pavisam intresanti stiklu modeli , ne tik daudz LABI cik vienkarši reti. CANON nevaig LĒCU ar parēju attālumi ir normas robežās lai nevejzdētu lēcu..
playwriter:jēbajā cenas gan pavisam citas.... un pašlaik tik ''deg'' nepacietībā mēģināt taisīt bildes...
E-baya lai ko labi notirgotu reizēm vaig mēnešus un AUGSTU FIDu Pie zināmiem apstākļiem un ievērojamas pieredzes tur var spaini ar līkām sarūsējušām naglām pa 1000Ls notirgot , ja zin kā pareizi pasniegt un kam tirgot
Lunis:Isti noderīgs stikls tur ir tik Super Takumar 50mm F1.4;SMC
man laikam vienkārši Pentax 50 mm /1,4 ārkārt ilgā lietošanā, pie 2,8 baigais leciens asumā un kontrastā, bet feina glāze! man jau šķiet, ka ar Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 a vērts paniekoties!
Kurš tad Jupiters ir tik labs, man uz 135 mm bija Jupiters-11, -37, Tair-11 un Honekera švābu Meritar 135/2,8. Tad nu no šiem par labākiem tieši Tairu un Meritaru atzītu.
"Un vēl četri aizdomīgi krievu stikli..." - Kādi tieši?
Ir vēl tāds ''mūdzis'' kā MC Mir-20M 20mm f/3.5.... Pārējos slinkums cilāt un rakstīt, putekļus un gružus no šiem notīrīju, meklēju pāreju....
dabūju vēl pusspaini ar ''stikliem''.... Aparāts Kiev ar objektīviem... Interesanti, šos pie Canon'a piestellēt varēs? ?(un tur ir tāda nelaime, ka diafragmu regulē aparāts... )
Sveiki, lai nebūtu jātaisa jauns topiks, iespraudīšos šeit! Atradu sievastēvam skapī zenit kameru, kuram virsū stāv Helios - 44-2 2/58 Jautājums sekojošs, vai šo stiklu ir iespējams uzlikt D5100? Ja var, tad, kas man būtu vajadzīgs, lai to izdarītu un, vai būtu vērts to darīt? Paskatījos googlē, bildes ir diezgan smukas!
Ir iespējams. Tev vajadzīga pāreja M42/Nikon, kuras ir divu veidu - ar lēcu, kura jau tā draņķīgo ši stikla bildi padarīs vēl draņķīgāku, ir arī bez lēcas, ar to varēs bildēt tikai makro vai potretus. Vispēr, tā sūgīdi un šitā nav labi. To darīt nav vērts, IMHO, jo plus pie visa arī eksponometrs nestrādās, būs jāmēra ar Ļeņingrad-2 ...
Jebajā viss ir. Portretiem derēs, jo tur dermatoloģisks asums nav vajadzīgs, šitā objektīva vates zīmējumu varēs nosaukt par māksliniecisku bļūru, viss būs štokos.
sakko:Sveiki, lai nebūtu jātaisa jauns topiks, iespraudīšos šeit! Atradu sievastēvam skapī zenit kameru, kuram virsū stāv Helios - 44-2 2/58 Jautājums sekojošs, vai šo stiklu ir iespējams uzlikt D5100? Ja var, tad, kas man būtu vajadzīgs, lai to izdarītu un, vai būtu vērts to darīt? Paskatījos googlē, bildes ir diezgan smukas!
nu nez, vai tas būtu tas stikls kura dēļ būtu vērts pārejas meklēt.. labāk izjauc un uztaisi monokli..
Schneider:Kurš tad Jupiters ir tik labs, man uz 135 mm bija Jupiters-11, -37, Tair-11 un Honekera švābu Meritar 135/2,8. Tad nu no šiem par labākiem tieši Tairu un Meritaru atzītu.
"Un vēl četri aizdomīgi krievu stikli..." - Kādi tieši?
Man ilgus gadus kadus 20+ bija Jupiter 37A 135mm 3.5 , apsaluti divains stikls ar savadakakas krasas lecam ka normalam , kas jocigi stikls bija loti ass un tai pat laika plastisks un smukam krasam , esmu lietojos pie visadasm kamarem sakot no Olumpus , Nikon , Canon digitala , nu baisais verljis bija , bet par cik man visadu luznju gana ari modernu reiz tirisjnas procesa notirgoju kadam kam butu noderigaks ka man. OT tad tama Jupiter 37A 135mm 3.5 bez lekajosjas utt Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 blakus nestaveja , tas ka par puss caurumu tumsjaks tas maza beda vel galvenais KRASAS bija zilganas un bilde samara puluraina.
Schneider:Mir-20 ir štrunc, Mir-24 būs vērtīgāks. Kijeva objektīvus pie Canoņa nepieštellēsi, tiem ir Contaxa jobanets, ja nu tikai pie tālmēra Nikona.
nikona bajonete Kijeviem 17 un 19, Kijeviem 10 un 15 bajonete "на хуй шире". no kameras fragmu lika Kijeviem 10 un 15.
Nu tur tā miglaini sarakstīts, no kameras fragmu liek arī Canonis, uz kuru taisās likt. Ja objektīvs ir no Kijeva-10/-15, tad vieglāk, to var uzlikt bez lēcām un ar visu bezgalību. Man bija Юпитер-11 Автомат, ar kuru es tālajos, deficītīgajos 80-tajos biju uztaisījis tā-ā-ādus mehānikas brīnumus... Ar bleķa loksnīti bija izvests ārā fragmas pievads, uz plastmasas plāksnītes uz dullo saskrāpētas vērtības (bet biju uzminējis, pat diapozitīvi bija pareizi noeksponēti), pakaļgalam uz bajoneta izciļņiem virpotājs uzgrieza vītni, darba attālums sakrita. Tik trakākais bija to ietrāpīt ieskrūvēt Zenītā, riktīgs alkotests - jau pēc 100 gramiem Rubika kubiks likās par bērnu spēlīti.
playwriter:jēbajā cenas gan pavisam citas.... un pašlaik tik ''deg'' nepacietībā mēģināt taisīt bildes...
E-baya lai ko labi notirgotu reizēm vaig mēnešus un AUGSTU FIDu Pie zināmiem apstākļiem un ievērojamas pieredzes tur var spaini ar līkām sarūsējušām naglām pa 1000Ls notirgot , ja zin kā pareizi pasniegt un kam tirgot
...bez pieredzes eBaya labāk nelīst uz tirgošanu, reizēm nākas pirkstos kost...tā jau USSR stikliņus vtur gaida!
Te ieminējās par (Киев - domātiem stikliņiem...66/88 modelis 6x6 fotofilmai) bajonete ir sameklējama ar Canonam, bet kā ir ar (Салют) stiliņiem uz Canona vai Nikon pāreju...stikliņi ta MC ar labu gaismas caurlaidību - īpši portretiņiem. Vai ir ar kāds FOTO_mīlis padarbojies šai jomā?
ArmandsK_:Pērc pāreju ar čipu, ļoti ērta parikte. Tik pērkot pārbaudi autofokusa precizitāti, mēdz būt arī ar nobīdi.
Pāreja ar čhipu...ko iegūstam - ja truba 200-300mm iesdpēja piekoriģēt assumu konkrētam stikliņam un viss, pārejais jau no pieredzes manuālajā režīmā. Kā notiek gaismas uzmērīšana, salīdzināšana...assums regulējas pie atvērtas diafragmas, tad piegriež vajadzīgo lielumu. un garajiem bunduļiem bez statīva nu nekādi neiztikt.
Vi_Vitas: Te ieminējās par (Киев - domātiem stikliņiem...66/88 modelis 6x6 fotofilmai) bajonete ir sameklējama ar Canonam, bet kā ir ar (Салют) stiliņiem uz Canona vai Nikon pāreju...stikliņi ta MC ar labu gaismas caurlaidību - īpši portretiņiem. Vai ir ar kāds FOTO_mīlis padarbojies šai jomā?
Šī tēma liekas visai interesanta.
Nejēdzīga ideja 6x6 stikla centru projecēt uz 8x mazāku laukumu - īpaši ja nav novēroti precedenti par krievu midi glāžu izcilību.
Vi_Vitas: Te ieminējās par (Киев - domātiem stikliņiem...66/88 modelis 6x6 fotofilmai) bajonete ir sameklējama ar Canonam, bet kā ir ar (Салют) stiliņiem uz Canona vai Nikon pāreju...stikliņi ta MC ar labu gaismas caurlaidību - īpši portretiņiem. Vai ir ar kāds FOTO_mīlis padarbojies šai jomā?
Šī tēma liekas visai interesanta.
Nejēdzīga ideja 6x6 stikla centru projecēt uz 8x mazāku laukumu - īpaši ja nav novēroti precedenti par krievu midi glāžu izcilību.
Kaleinar 150/2.8 uz pilla kadra iznāk uz 4.8 reizes mazāku,nav kosmoss bet pa savu cenu lietojams
Pašlaik no savas jauniegūtās kolekcijas neko nepārdošu.... Iepirku pāreju, brīvdienās varēšu sākt blēņoties ar Zenīta objektīviem. Ar vienu draugu runājos par KIev objektīvu tēmu un man piesolīja atstiept pāreju priekš Zenīta. Un tālāk jau būs kombinatorikas vaina....
Pie zināmiem apstākļiem un ievērojamas pieredzes tur var spaini ar līkām sarūsējušām naglām pa 1000Ls notirgot , ja zin kā pareizi pasniegt un kam tirgot
)
...
ja nu vienīgi makslas bildes taisam..pasākums varbūt atmaksājas.
