Šī nebūs diskusija, kur tiks salīdzināti šie divi stikli, jo tās tomēr ir divas dažādas kategorijas! BET galvenais būs tas vai jūs domājat, ka ja pa ~250ls var nopirkt 1.8D variantu, vai ir vērts tērēt lielas naudas priekš 1.4D varianta. Cik esmu skatījies tos testus uz grāfiem, tad asumā lētākais no abiem nemaz tik ļoti neatpaliek, kā dārgākais!
Tātad. Kā jums liekas. Ir vērts izgāzt papildus 300ls, lai nopirktu 1.4D versiju vai labāk palikt pie ekonomiskā 1.8D?
es teiktu..... ka nav veerts, amatierim nav... man bija abi uz testeeshanu, ilgi svaarstiijos un beigaas panjeemu 1,8. laikam atpaliek uzbuuves kvalitaatee, nav arii taas knopes laikam ar kuru vareeja asumu paargriezt... pie 1,4 tomees bija juutamas hromatiskaas aberaacijas,zaljas un lila liinijas - norma! jaa - boke ir drusku smukaaks, bet te var apskatiities failinju ar 1,4 - manupraat pa bargu taas lillaa malas... pashaa centraa... failiem.lv...
pateikshu veel vairaak un apm. 1,4 x godiigaak - kad es savam nikonam uzskruuveeju virsuu to 1,4 es jutos krutaak. bet to sajuutu es diezgan aatri kaut kur pazaudeeju / piemirsu
es ar tagad par to pašu 1.8 vs 1.4 domāju.. kādā krievu forumā pavīdēja interesanta doma par tām pašām aberācijām utt.. tas ir portretu stikls nevis arhitektūrai. un šim nolūkam tas der ļoti labi. par to pašu 1.8 skatoties paraugus iespaids ļoti labs paliek.. esmu jau 99% nosliecies par labu 1.8 gan tā iemesla ko Bildes minēja, amatierim nevajag,gribētos, bet nevajag. ir arī cipars atšķirīgs ~260 vs 680, nedomāju, ka esmu gatavs par tik niecīgām atšķirībām piemaksāt ~400Ls jo nemaniju drastisku atšķirību, labi bokē rimbuļi apaļāki (fragmu neminēšu) bet tā jau ir matu skaldīšana, man ar gribas d3, bet zinu - man nevajag
Jolan:labs pārdevējs,labs stikls,normāla cena [url=http://www.ebay.com/itm/Mint-Nikon-Nikkor-85mm-f-1-4-AIS-manual-lens-85-F1-4-Ai-S-1-4-007374-/110808445814?pt=Camera_Lenses&hash=item19ccb2b376
]http://www.ebay.com/itm/Mint-Nikon-Nikkor-85mm-f-1-4-AIS-manual-lens-85-F1-4-Ai-S-1-4-007374-/110808445814?pt=Camera_Lenses&hash=item19ccb2b376 [/url] + ievedmuita, plus PVN... par manuaalu stiklu??????? nesen viens zhidinsh fotograafs paardeva verii jaunu af pa 400 rubljiem, tak jau biju saveejo nopircis...
Jolan. Taisnība jau ir. Pašam jāpērk ir. Saprotu kādēļ arī pērku 85mm stiklu - portretiem. Cik zinu un cik pats esmu testējis, tad labāku fokālo attālumu grūti man būtu atļauties! bet izskatās, ka es arī uz to 1.8D esmu nosliecies vairāk. Tagad tik jautājums vai gaidīt G versiju vai nē. Man bail, ka Nikons maitas varētu saskrūvēt cenu debesīs!
martc:ō jautājums, kam Tev G versija? vai tad D90 nevar pagriezt pašreizējo? gribas maksāt par motoru? nedomāju ka no tā motora kautko iegūsi..
man ar nav skaidrs... turklaat - shams izskataas tik leets... a 1,4 izskataas daargs un nopietns... un nafig fragmas gredzenus vairs neliek... izskataas peec liela ziepiishstikla...
martc:ō jautājums, kam Tev G versija? vai tad D90 nevar pagriezt pašreizējo? gribas maksāt par motoru? nedomāju ka no tā motora kautko iegūsi..
...un vai tad optiski viņi ir identiski?
par konkrētajiem 85mm nezinu, bet katrā ziņā 35mm G versija salīdzinoši ar veco lika vilties, lai arī itkā optiskā shēma bija tāda pati.. bet ne par to stāsts, pat ja ir identiski tad kādēļ maksāt vairāk (uz iebūvētā motora) rēķina, ja esošā kamera normāli griež veco - lētāko objektīvu? tikai lai būtu motors un jaunāka versija? nespēju iedomāties iemeslu..
par konkrētajiem 85mm nezinu, bet katrā ziņā 35mm G versija salīdzinoši ar veco lika vilties, lai arī itkā optiskā shēma bija tāda pati.. bet ne par to stāsts, pat ja ir identiski tad kādēļ maksāt vairāk (uz iebūvētā motora) rēķina, ja esošā kamera normāli griež veco - lētāko objektīvu? tikai lai būtu motors un jaunāka versija? nespēju iedomāties iemeslu..
jaunai G ir optiski savādāks par D.Labāks vai sliktāks,to es nezinu.Cilvēki maksā gan par motoru,gan par optiskām izmaiņām.
SixStrings:Šī nebūs diskusija, kur tiks salīdzināti šie divi stikli, jo tās tomēr ir divas dažādas kategorijas! BET galvenais būs tas vai jūs domājat, ka ja pa ~250ls var nopirkt 1.8D variantu, vai ir vērts tērēt lielas naudas priekš 1.4D varianta. Cik esmu skatījies tos testus uz grāfiem, tad asumā lētākais no abiem nemaz tik ļoti neatpaliek, kā dārgākais!
Tātad. Kā jums liekas. Ir vērts izgāzt papildus 300ls, lai nopirktu 1.4D versiju vai labāk palikt pie ekonomiskā 1.8D?
tev tiešām šķiet, ka vienīgais, kas pērkot minēto mantu jāņem vērā, ir asums pikseļmīļu testos ?????????
Bildes:es teiktu..... ka nav veerts, amatierim nav... man bija abi uz testeeshanu, ilgi svaarstiijos un beigaas panjeemu 1,8. laikam atpaliek uzbuuves kvalitaatee, nav arii taas knopes laikam ar kuru vareeja asumu paargriezt... pie 1,4 tomees bija juutamas hromatiskaas aberaacijas,zaljas un lila liinijas - norma! jaa - boke ir drusku smukaaks, bet te var apskatiities failinju ar 1,4 - manupraat pa bargu taas lillaa malas... pashaa centraa... [url=http://failiem.lv/u/rgrbszi
Skaisti[/url] jau... bet tad uzreiz prasītos salīdzinājums, kur ir ar D versiju fočēts. Vai tad varētu būt, ka šamējam tik ļoti optika atpaliek no jaunā?
Bildes:da huinja tas viss. fotografeet vajag. ja liikas rokas i 1,4 i 1,2 i 0,9 nepalīdžes.
Tu tā baigi skatoties uz leju runā. Nav feini. Neesmu jau tik daudz dumjāks par tevi kā liekas pašam. Es uzdevu vienkāršu jautājumu, lai izkārtotu plauktiņus smadzenēs par objektīvu. Ne velti es te nerunāju par aberācijām, ko kā jau iepriekš minēja kāds es ZINU, ka visiem gaišajiem stikliem tādas mēdz būt.
Tā pa lielām šaibām ja nauda ir pērc nost to dārgo. Ja iet runa par "asumu", tas ir kritiski nepieciešami pēc iespējas asu stiklu webam izmantot 72dpi izšķirtspējā!!!!
Bildes:da huinja tas viss. fotografeet vajag. ja liikas rokas i 1,4 i 1,2 i 0,9 nepalīdžes.
Tu tā baigi skatoties uz leju runā. Nav feini. Neesmu jau tik daudz dumjāks par tevi kā liekas pašam. Es uzdevu vienkāršu jautājumu, lai izkārtotu plauktiņus smadzenēs par objektīvu. Ne velti es te nerunāju par aberācijām, ko kā jau iepriekš minēja kāds es ZINU, ka visiem gaišajiem stikliem tādas mēdz būt.
da shoreiz (iznjeemuma kaartaa) nerunaaju no augshas uz leju bet otraadi - no lejas uz augshu (kaa nekaa man ir tas 1,8 nevis 1,4) kas tyaa par jaunieshu modi visur meegjinaat saskatiit uzbraucienus. es vispaabaa domaaju, ka daudzi vecie stikli ir pulka labaaki par jaunajiem. man bija 50nieks vecais 1,8 - teicams stikls - asaaks un aberaacijas kaa peedeejam AF, pashu jaunaako AFS gan neesmu taustiijis. bet nu 50nieks man noiets etaps. Uzskatu, ka 85 1:1,8 AF ir ideaals price/performance. Pilniigi godiigi pateikshu taa - neredzu Tavaa galerijaa nekaa taada, kaapeec buutu jaapaarmaksaa tie... cik tur - 400 rublji? (UN tas akal ir no apakshas uz augshu skatoties, nevis otraadi....)
SixStrings:
Tu tā baigi skatoties uz leju runā. Nav feini. Neesmu jau tik daudz dumjāks par tevi kā liekas pašam. Es uzdevu vienkāršu jautājumu, lai izkārtotu plauktiņus smadzenēs par objektīvu. Ne velti es te nerunāju par aberācijām, ko kā jau iepriekš minēja kāds es ZINU, ka visiem gaišajiem stikliem tādas mēdz būt.
da shoreiz (iznjeemuma kaartaa) nerunaaju no augshas uz leju bet otraadi - no lejas uz augshu (kaa nekaa man ir tas 1,8 nevis 1,4) kas tyaa par jaunieshu modi visur meegjinaat saskatiit uzbraucienus. es vispaabaa domaaju, ka daudzi vecie stikli ir pulka labaaki par jaunajiem. man bija 50nieks vecais 1,8 - teicams stikls - asaaks un aberaacijas kaa peedeejam AF, pashu jaunaako AFS gan neesmu taustiijis. bet nu 50nieks man noiets etaps. Uzskatu, ka 85 1:1,8 AF ir ideaals price/performance. Pilniigi godiigi pateikshu taa - neredzu Tavaa galerijaa nekaa taada, kaapeec buutu jaapaarmaksaa tie... cik tur - 400 rublji? (UN tas akal ir no apakshas uz augshu skatoties, nevis otraadi....)
Tādā gadījumā atvainojos par priekšlaicīogi izspļautu uzbraucienu. Ja jau griib, labu, tad labu. Kā arī atzīstu, ka pats vēl neesmu tik augstos līmeņos, lai gribēto asāko un labāko, jo uz žurnāliem manas fočētās beibes vēl ilgi neliks. Tas galvenais kveščens jau bija man svarīgs par to vai 1,4 ir tik stipri asāks par 1,8 kā cilvēki saka.
Bildes:a shoreiz (iznjeemuma kaartaa) nerunaaju no augshas uz leju bet otraadi - no lejas uz augshu (kaa nekaa man ir tas 1,8 nevis 1,4) kas tyaa par jaunieshu modi visur meegjinaat saskatiit uzbraucienus. es vispaabaa domaaju, ka daudzi vecie stikli ir pulka labaaki par jaunajiem. man bija 50nieks vecais 1,8 - teicams stikls - asaaks un aberaacijas kaa peedeejam AF, pashu jaunaako AFS gan neesmu taustiijis. bet nu 50nieks man noiets etaps. Uzskatu, ka 85 1:1,8 AF ir ideaals price/performance. Pilniigi godiigi pateikshu taa - neredzu Tavaa galerijaa nekaa taada, kaapeec buutu jaapaarmaksaa tie... cik tur - 400 rublji? (UN tas akal ir no apakshas uz augshu skatoties, nevis otraadi....)
Tādā gadījumā atvainojos par priekšlaicīogi izspļautu uzbraucienu. Ja jau griib, labu, tad labu. Kā arī atzīstu, ka pats vēl neesmu tik augstos līmeņos, lai gribēto asāko un labāko, jo uz žurnāliem manas fočētās beibes vēl ilgi neliks. Tas galvenais kveščens jau bija man svarīgs par to vai 1,4 ir tik stipri asāks par 1,8 kā cilvēki saka.
SixStrings:
Tādā gadījumā atvainojos par priekšlaicīogi izspļautu uzbraucienu. Ja jau griib, labu, tad labu. Kā arī atzīstu, ka pats vēl neesmu tik augstos līmeņos, lai gribēto asāko un labāko, jo uz žurnāliem manas fočētās beibes vēl ilgi neliks. Tas galvenais kveščens jau bija man svarīgs par to vai 1,4 ir tik stipri asāks par 1,8 kā cilvēki saka.
viņš ir interesantāks,feināks,plastiskāks
Pārjautāšu, lai nepārprotu. ''viņš ir interesantāks,feināks,plastiskāks '' tika attiecināts uz 1,4 vai 1,8?
martc:interesantāks, feināks plastiskāks.. kodolīgs un tehniski objektīvs raksturojums
kādu Tu gribēji rakturojumu-asāks centrā par 1.64%,plastiskāks bokē aukšējā kreisā stūrī.... Izmēģināju gan 1.4D gan 1.8D.Man labāk patika 1.4D.Vai cenu starpība ir to vērta parasti ir atkarīgs no konkrētā lietotāja maciņa biezuma un VAJADZĪBĀM.
martc:interesantāks, feināks plastiskāks.. kodolīgs un tehniski objektīvs raksturojums
kādu Tu gribēji rakturojumu-asāks centrā par 1.64%,plastiskāks bokē aukšējā kreisā stūrī.... Izmēģināju gan 1.4D gan 1.8D.Man labāk patika 1.4D.Vai cenu starpība ir to vērta parasti ir atkarīgs no konkrētā lietotāja maciņa biezuma un VAJADZĪBĀM.
maciņa biezums nosaka iespējas izvēlēties, nevis vērtību vajadzības... pēc komentāra drīzāk šķiet iegribas nevis vajadzības... bet tā jau eleganti, pavaicājot cilvēkam par objektīvu saņemt atbildi "šis ir forš"
Izmēģināju gan 1.4D gan 1.8D.Man labāk patika 1.4D.Vai cenu starpība ir to vērta parasti ir atkarīgs no konkrētā lietotāja maciņa biezuma un VAJADZĪBĀM.
