forum.gif
Ārējās zibspuldzes izvēle
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Ārējās zibspuldzes izvēle
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 06.02.12 15:35
 citēt
Vai kādam ir kas sakāms, vēlams objektīvi, par šīm zibspuldzēm? :)
Budžets ļauj skatīties uz kādu no šīm:

Sigma Flash EF-610 DG ST
NISSIN Di 622 vai tas pats tikai Mark II
Metz 44 Af-1
avatar
Publicēts: 06.02.12 15:37
 citēt
Tu vinjas uz aparaata liksi? tad droshi vien orgjinaalaas, ja uz statiiviem, tad taadas, kam jaudu var piereguleet un trigerus
avatar
Publicēts: 06.02.12 15:42
 citēt
martins_goncars:Tu vinjas uz aparaata liksi? tad droshi vien orgjinaalaas, ja uz statiiviem, tad taadas, kam jaudu var piereguleet un trigerus

gan tā, gan tā... šīm jau jauda kaut cik ir regulējama M modē... arī ir doma par oriģinālām, jo cik lasīts visādas jing-jong vai kā viņas tur, neesot domātas ilgākam laikam...
avatar
Publicēts: 06.02.12 15:49
 citēt
ega1605:
martins_goncars:Tu vinjas uz aparaata liksi? tad droshi vien orgjinaalaas, ja uz statiiviem, tad taadas, kam jaudu var piereguleet un trigerus

gan tā, gan tā... šīm jau jauda kaut cik ir regulējama M modē... arī ir doma par oriģinālām, jo cik lasīts visādas jing-jong vai kā viņas tur, neesot domātas ilgākam laikam...

Šitai sigmai jauda nevella neregulējas, regulējas tai, kas ar "super" beidzas...Metzs labs. Par Nissin nezinu.
avatar
Publicēts: 10.02.12 23:52 labots
 citēt
Nikonam Nikon zipenes, Canonam Canon. Pretīgi sūduki tās visas pārējās neoriģinālās :face-smile:

Labāk piekrāj, nekā pēc tam lādējies par neveiksmi
avatar
Publicēts: 10.02.12 23:58
 citēt
nu nu... "visas pārējās" pārāk skaļi teikts.. :)
nezinu argumentus ar ko Metz būtu sliktākas par orģinālajām..
avatar
Publicēts: 11.02.12 00:09
 citēt
Pinus:nu nu... "visas pārējās" pārāk skaļi teikts.. :)
nezinu argumentus ar ko Metz būtu sliktākas par orģinālajām..


Nu dārgais Metz varbūt, bet ne šis. Ir bildēts ar visādām zipenēm, lētās jau paņemot rokās, rodas sajūta, ka kaut kas nav labi :D
Bet nu labi, lai pērk, ko kārojas. Tik jāskatās uz atkaluzlādēšanās laiku, lai nav jāsēž un jābrīnās pie tā, kā gar acīm aiziet smuks kadrs, bet zipene tik mēmi saka piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
avatar
Publicēts: 11.02.12 00:11
 citēt
Sigma Flash EF-610 DG ST ar trigeri vispār nestrādā, vari Gertsonam pajautāt, nedēļu atpakaļ mocījās un neka :(
avatar
Publicēts: 11.02.12 00:48 labots
 citēt
Pinus:nu nu... "visas pārējās" pārāk skaļi teikts.. :)
nezinu argumentus ar ko Metz būtu sliktākas par orģinālajām..


METZ viennozīmīgi pārspēj CANON orģinālās gan precizitātē gan iespējās par cenu nemaz nerunājot. SKUMJI bet Canon saļidzinājumā ar METZ dod cietāku gaismu un klūdās uz ememetāram baltā melnā lietām piemēram Kāzās un lielās telpās. METZ nekad. Ilgi biju VIENĪGAIS atlikušais CANON firmas bliču lietaotājs KANTORĪ pārejie bij salikuši savējās mānā seifā un paši pa savu piķi sapirkusi METZ , kad jau sava prieka pēc sanāca palietot ā sirsnīgi KAMERAS blices tiku pie Metz Mecablitz 58 AF-2 un Canon Speedlite 580EX II vairs ļoti nepatīk lietot pēc tās. Sākot jau ar to ka Metz Mecablitz 58 AF-2 ir DIVAS galvas atšķirībā no Canon Speedlite 580EX II , tas ļauj teicao izmantot DIVAS blices uz vienas kameras , piemēram pagriezt AUKŠU pret sienu vai atsrarotaju un APAKŠU piešaut frontāli :face-wink::face-grin:
avatar
Publicēts: 11.02.12 00:54 labots
 citēt
Tante:Sigma Flash EF-610 DG ST ar trigeri vispār nestrādā, vari Gertsonam pajautāt, nedēļu atpakaļ mocījās un neka :(


Gudri vīri runā, ka tā esot paredzēts :( kaut kas ar centrālo kontaktu, bet pagaidām tīmeklī nekādu risinājumu neatrodu, tikai fakta konstatāciju, pārsvarā jau pēc nopirkšanas. Pārdevēji par to vai nu nav lietas kursā, vai negrib teikt.

Nestrādā gan, ne uz trigeri (DSLRKIT PT-16NE 16 Channels Wireless/Radio Flash Trigger SET with 2 Receivers) ne uz gaismas palaidēju (Seagull SYK-3 SYK3 Flash Remote Trigger). Ar otro vispār brīnumi - nostrādāt nostrādā, bet uz bildi nekādu iespaidu nerada. Testēju gan uz Canona, gan Nikona zipeni.

Pagaidām atņēmu tēvam veco Nikon SB-600.

P.S. Liekas ir labāka nekā 430. :face-wink:
avatar
Publicēts: 11.02.12 01:14
 citēt
nu. iekšīgo jau izvēlēties atkrīt! :face-sad:
avatar
Publicēts: 11.02.12 01:16 labots
 citēt
Jā, nu es ar Metzu neliktu vienā maisā ar Sigmu - nemaz nerunājot par visādiem Nissin, Younghujang utml. Strādā normāli - noteikti ne sūdīgāk par līdzīga līmeņa Canon zibspuldzēm.
avatar
Publicēts: 11.02.12 04:45
 citēt
Lunis:
Pinus:nu nu... "visas pārējās" pārāk skaļi teikts.. :)
nezinu argumentus ar ko Metz būtu sliktākas par orģinālajām..


METZ viennozīmīgi pārspēj CANON orģinālās gan precizitātē gan iespējās par cenu nemaz nerunājot


Kā Metzam ar ūdensizturību??
avatar
Publicēts: 11.02.12 08:56
 citēt
Ūdensizturības nav. Bet tas parametrs ir tik svarīgs?
Toties Metzam ir vairāk iespēju labi apgaismot fotografējamo objektu.
avatar
Publicēts: 11.02.12 09:04
 citēt
Schneider:Ūdensizturības nav. Bet tas parametrs ir tik svarīgs?
Toties Metzam ir vairāk iespēju labi apgaismot fotografējamo objektu.

Tas gan ir mīnuss, ja fotogrāfs ar kameru atrodas zem ūdens... bet citādi, mani arī pat ļoti apmierina Metz iespējas. :face-smile:
avatar
Publicēts: 11.02.12 11:00
 citēt
Man do feņi tādi mīnusi, peldēt nemāku... :face-sad:
avatar
Publicēts: 11.02.12 13:25
 citēt
nu nezinu, es meginaju metz uz canona. Manuali jaa, bet automatiskajaa galigi garam :face-sad: Tad prieksh manuala manuprat stipri par dargu, jo visie tie kinieshi ar strada pilnigi nevainojami. Redz, katram ta pieredze atskiras :face-wink:
avatar
Publicēts: 11.02.12 13:30
 citēt
lafoto: Redz, katram ta pieredze atskiras :face-wink:

Atšķiras gan. Man akal 580-II mētājās pa sekciju, bet lietoju tikai Metz-58.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):