Lunis:... domaju ka gana daudziem buss IZVĒLE ko viņš labāk grib pirkt pa ~ 3000Ls
Vēl labāka izvēle ir pa ~100Ls paņemt super/druper 35mm filmu kameru (piem. F100) un pagaidīt kamēr FX bodiju cenas nostājas ~1kLs robežās. Otrs labums bildēšanai uz filmas ir tāds, ka pat ja neviens no Nx36 kadriem neizdodas, sūdu uz pasaules tik vai tā ir 100x mazāk nekā tos iespējams sašķilt ar digicamu. (:
Gan jau, ka pāris simtus pie Ilgvara vēl varēs noraudāt nost! Kaut gan- kam tie ahūnie iso vajadzīgi? Ja nav gaismas, tāpat nav krāsu, un rezultātā jālieto zibenis anyway, ja grib smuk bild asu un ar krāsiņām!
Varbūt kāds, kurš aktīvi seko līdzi Canon jaunumiem zina vai 5dmk2 tiks noņemts no ražošanas, sakarā ar mk3 iznākšanu. Vienkārši paliek nejēgā liela starpība starp 5d un 7d.
Juzix:Varbūt kāds, kurš aktīvi seko līdzi Canon jaunumiem zina vai 5dmk2 tiks noņemts no ražošanas, sakarā ar mk3 iznākšanu. Vienkārši paliek nejēgā liela starpība starp 5d un 7d.
Vakar kaareiz kaut kur lasiiju, ka 5d mkII netiks nonjemts no razhoshnas
P.S. kaut kaa neticaas, ka taa bilde ar 25600 ISO uznjemta ar atsleegtu hi iso noise reduction
Juzix:Varbūt kāds, kurš aktīvi seko līdzi Canon jaunumiem zina vai 5dmk2 tiks noņemts no ražošanas, sakarā ar mk3 iznākšanu. Vienkārši paliek nejēgā liela starpība starp 5d un 7d.
Vakar imaging-resource nopublicēja Mark III testa bildes. Salīdzināju "still life" pie ISO 6400 ar Mark II. Visi, kas domā, ka jaunais modelis ir bez wow! efekta, var nomierināties, starpība ir vairāk nekā pārliecinoša: www.imaging-resource.com...
Ritz:Tad jau Baltskars arī nepirks 5D III, vai ne? Bildes jau labākas nepaliks?
Noteikti nē
arī no objektīva jauna nekas labāks nepaliks................ja tā vērtē, tad vienīgais, apgreidošanas vērtais rīks, ir smadzenes, diemžēl tās pa taisno nebildē