forum.gif
helios 40-2, vs 40 f1.5
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / helios 40-2, vs 40 f1.5
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 06.02.12 21:53
 citēt
kada ir atskiriba, iznemot krasu?
avatar
Publicēts: 06.02.12 22:07
 citēt
f1,5 man ir, f2 nav...., tā ari ir būtiskākā atšķirība
avatar
Publicēts: 06.02.12 22:53
 citēt
vai tad ir ari f2?
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:00
 citēt
man nav
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:05
 citēt
jupīters ir ar f2

www.flickr.com...
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:06
 citēt
Citiem ar naf. bet informācija par šito stiklu ir vienkārši kaudzēm. Domāju, ka viens no visaprunātākajiem objektīviem...
www.fotoblog.lv...
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:06
 citēt
negatIvs:f1,5 man ir, f2 nav...., tā ari ir būtiskākā atšķirība

paskatijos tavu galereju... pardosi man to geliosu?
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:09
 citēt
Elmarss:Citiem ar naf. bet informācija par šito stiklu ir vienkārši kaudzēm. Domāju, ka viens no visaprunātākajiem objektīviem...
http://www.fotoblog.lv/blog/4921/?cid=523585

paldies, nezinaju, eju meklet runas
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:11
 citēt
lafoto:
negatIvs:f1,5 man ir, f2 nav...., tā ari ir būtiskākā atšķirība

paskatijos tavu galereju... pardosi man to geliosu?

man jau baltais, tas tjipa, sūds skaitās....., un galerijā, es māXlu, nelieku ..... , tā kā nav, pēc kā to stiklu ievērtēt ....
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:15
 citēt
negatIvs:
lafoto: paskatijos tavu galereju... pardosi man to geliosu?

man jau baltais, tas tjipa, sūds skaitās....., un galerijā, es māXlu, nelieku ..... , tā kā nav, pēc kā to stiklu ievērtēt ....

nu redzi, beidzot izspiedu... ka baltais suds skaitaas :face-grin:
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:19
 citēt
tāds uzskats valda...... , bet tāpat nepārdošu :grimace:
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:39
 citēt
cik maksāsi par balto?
avatar
Publicēts: 06.02.12 23:59
 citēt
MarisJ:cik maksāsi par balto?

baltais tak suds esot :face-sad:
avatar
Publicēts: 07.02.12 00:21
 citēt
lafoto:
MarisJ:cik maksāsi par balto?

baltais tak suds esot :face-sad:


Baltais or uz 39 vītni tur vēl pārejnieku vaig uz 42 un tad vēl uz EOS :) Manuprāt šitie stikli kā JEBKURA Krievu optika ir nenormāli atkarīga no EKSEMPLĀRA , man daudz ir bijuši JUPITER 9 , 100% zinu ka BEZ TESTA pirkt viņu nav kēgas MĒSLS 80% GADĪJUMU pelēks nekonstrastains softs KAKA. Eksspeplārs kas ir NORMĀLS ir gan smukas krāsas gan normāls kontrasts ir SIFTĪGS attēls nevis "Neass stikls" un NORMĀLI ir kārtīgi jāizlasa no KAUDZES. Te Latgaē pat viens tirgoja uzreiz 3-4 tieši tādus ko bija LASIJIS un nevins nebija NORMĀLS. Padomju stikli ir LOTERIJA , rieši tā k`aman paveicās ar Helios 44-2 58mm f/2.0, ekspota variantā , bijus toss stiklus DESMITIEM rokās turējis un mēģinājis , man krievlaikos darbā viņus un Industaru bija puss atvilkne no nosprāgušiem zenītiem un VISI KAKAS stikls kads man nemužam nebutu vajadzigs, un PĒKŠI pilnīgi nejauši trāpijās IZCILS PILNĪGI SAVĀDĀKS ekspemplārs pilnīgi jauns nelietots KRĀMU TIRGŪ!! Tā ir ar Krievu stikliem . Un helios 40 NAV IZŅEMUMS.
avatar
Publicēts: 07.02.12 07:44
 citēt
avatar
Publicēts: 07.02.12 09:07
 citēt
nju mees savu melno vienam blogerim nopaardevaam pa kautkaadiem 200+drusku. nezinu vinja satisfikaaciju, veel gaidu kad paraadiisies bildes galerijaa... Tagad drusku zheel... bija labs tomeer :D
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):