Jā Ušaks vakar izskatījās tāds kā savārdzis!Saprot jau,ka norāvis brangu ūdeni ar šito referenduma izgājienu.Un pašā SC iekšā domāju bez smukām razborkām un vainīgā meklēšanas neiztikt.Un kurai Eiropai vai Krievijai tu,cilvēks,vari rādīt šitos ciparus?1/4 jāpiekāpjas 3/4 priekšā.Tā arī ir tā demokrātija.Vairākums un mazākums.Būtu tuvu pusei,tad vēl varētu vārīties,ka apspiež,ignorē,neievēro....bet 75 proči arī Āfrikā ir 75!
viecha:Jā Ušaks vakar izskatījās tāds kā savārdzis!Saprot jau,ka norāvis brangu ūdeni ar šito referenduma izgājienu.Un pašā SC iekšā domāju bez smukām razborkām un vainīgā meklēšanas neiztikt.Un kurai Eiropai vai Krievijai tu,cilvēks,vari rādīt šitos ciparus?1/4 jāpiekāpjas 3/4 priekšā.Tā arī ir tā demokrātija.Vairākums un mazākums.Būtu tuvu pusei,tad vēl varētu vārīties,ka apspiež,ignorē,neievēro....bet 75 proči arī Āfrikā ir 75!
Tieši ciparos moskaļiem dzejolītis sajūk. Krievijas ĀM un pārējo dienestu cerība bija, ka „PRET” būs mazāk, kā summa no „PAR” + nepilsoņu skaits, tad bļautu pa visiem EDSO par krievu beztiesiskumu un "progresīvā" rietumu sabiedrība gan jau noticētu. Tieši uz tādu rezultātu neapzināti (vai tomēr apzināti?) strādāja b.Dūle un co. Tagad altliek tikai aktīvi lamāties, ko čakli dara Krievijas centrālās televīzjas. TVC nedēļas apskatā Latvijas gānīšana bija pirmais sižets un aizņēma vairāk par 1/5 visa laika, pat puķiniānai bija mazāk.
viecha:Jā Ušaks vakar izskatījās tāds kā savārdzis!Saprot jau,ka norāvis brangu ūdeni ar šito referenduma izgājienu.Un pašā SC iekšā domāju bez smukām razborkām un vainīgā meklēšanas neiztikt.Un kurai Eiropai vai Krievijai tu,cilvēks,vari rādīt šitos ciparus?1/4 jāpiekāpjas 3/4 priekšā.Tā arī ir tā demokrātija.Vairākums un mazākums.Būtu tuvu pusei,tad vēl varētu vārīties,ka apspiež,ignorē,neievēro....bet 75 proči arī Āfrikā ir 75!
Tieši ciparos moskaļiem dzejolītis sajūk. Krievijas ĀM un pārējo dienestu cerība bija, ka „PRET” būs mazāk, kā summa no „PAR” + nepilsoņu skaits, tad bļautu pa visiem EDSO par krievu beztiesiskumu un "progresīvā" rietumu sabiedrība gan jau noticētu. Tieši uz tādu rezultātu neapzināti (vai tomēr apzināti?) strādāja b.Dūle un co. Tagad altliek tikai aktīvi lamāties, ko čakli dara Krievijas centrālās televīzjas. TVC nedēļas apskatā Latvijas gānīšana bija pirmais sižets un aizņēma vairāk par 1/5 visa laika, pat puķiniānai bija mazāk.
BBC drusku kļūdījā uz otru pusi-šie teica tieši šādus vārdus-overwhelming majority more than 80% are against communist past in Baltic state of Latvija!
viecha: BBC drusku kļūdījā uz otru pusi-šie teica tieši šādus vārdus-overwhelming majority more than 80% are against communist past in Baltic state of Latvija!
Nu ja ņem, ka jautājuma pieņemšanai bija nepieciešams "par" vairāk par pusi no vēlētājiem, nevis ieradušamies balsot, tad BBC rezultātu formulē pareizi, jo "par' bija tikai 17.1% no vēlētājiem. Šajā referendumā kaut kāds kvorums vai skaits no ieradušamies balsot lomu nespēlē, jo balsojuma rezultāts šajā referendumā saskaņā ar likumu ir jāvērtē no visiem balsstiesīgajiem, nevis no tiem, kas ieradās balsot. No šī viedokļa arī pareizi teorētiski bija vispār latviešiem neiet uz referendumu, bet tā kā mēs zinām, ka praksē maz kāds tādā veidā uzskaitīs rezultātu, bet skaitīs, cik bija "par" un cik "pret", tas tad arī bija tas iemesls, kādēl bija jāiet un jābalso "pret", citādi ietu vaļa propaganda kā jau orks norādīja.
Un es ļoti ceru, ka CVK oficiālos rezultātus paziņos tā kā tas šajā gadījumā izriet no likuma, ka "par" nobalsoja tikai 17,1% no balsstiesīgajiem, un viss.
Kā jau rakstīju, veltīgi nav, jo neviens tāpat tādā griezumā neskatīsies un to neapspriedīs. Vismaz es tam neticu.
Un Sedleniekam tagad jāmeklē sev attaisnojumi, kādēļ negāja un aicināja neiet uz referendumu, tādēļ ar raksts tapis. Sedlenieks vispār ir tāds demagogs un tiem krievvalodīgajiem (precīzāk - padomju tautas atliekām bez patiesas tautības vai nācijas piederības) pakaļā līdējs, ka nelabi brīžam metas.
P.S. f-foto links jau uz to pašu rakstu vien bija, tik citā resursā.
Baltijas ceļam arī nebija juridiska pamata, tomēr faktiskais iznākums un rezonanse spēcīga. Un šeit tas pats, problēma tāda ka dažiem tas pielec vēlāk, citiem ātrāk, citiem (vairumam) nekad un nekas nepielec. Piemēram, Andrim Bērziņam pieleca vēlāk, bet pieleca (lai gan sākotnēji viņš arī saprata, ka referendums ir farss, PAR nav iespējams savākt, attiecīgi po).
Viss spēks šeit ir politiskajā nostājā. Tautas gribā. Tautas attieksmē. Tagad šos datus nevar īsti izmantot populistiskiem izgājieniem.
Vaards:Piemēram, Andrim Bērziņam pieleca vēlāk, bet pieleca (lai gan sākotnēji viņš arī saprata, ka referendums ir farss, PAR nav iespējams savākt, attiecīgi po).
ne jau biedram Bērziņa kungam kas pielēca, pielēca viņa PēEristiem!
Un kurai Eiropai vai Krievijai tu,cilvēks,vari rādīt šitos ciparus?1/4 jāpiekāpjas 3/4 priekšā.Tā arī ir tā demokrātija.Vairākums un mazākums.Būtu tuvu pusei,tad vēl varētu vārīties,ka apspiež,ignorē,neievēro....bet 75 proči arī Āfrikā ir 75!
