dansiga:
a kas man cits atliek attieciibaa uz durakiem u ngaraa vaajajiem?;-pppp
vai, lai iekļūtu duraku, un garā vājo kategorijā, ir jābūt tavas māxlas uztveres problēmām ? ...
arii taadi var buut ... ja nespeej pamatot savas dublju pikas;-ppp;-) bet tajaas kategorijaas personas es ievietoju peec citiem kriteerijiem .... kaadiem jautaasi? neatbildeeshu sheit ...
Valkyria:
Zīmēt tādā stilā kā viņš? Nē, nav vēlēšanās viņu atdarināt. Tikpat labi var jautāt, vai es vēlos zīmēt kā zīmēja da Vinči, Rafaēls, Munks u.c. Tajā laikā viņam bija grūti pārdot savus darbus, bet pēc viņa nāves, kā zini, viņa darbi maksā bargu naudu.
Bet es tā nejautāju. Vai Tu gribētu zīmēt tādus portretus, kādus zīmēja viņš. Ja jā, cik tu ar tādiem nopelnītu? Ja nē, tad kāpēc nē?
Pretjautājums: Kāpēc man būtu jāzīmē portreti, kā zīmēja viņš? Viņš ir viņš, es esmu es. Kāds tam sakars vispār ar šo diskusiju?
Ar šitām lietam Rīgā vienmēr bledijušies , kādreiz figurēja tāds jēdziens kā "Rīgas mārciņa" un "Rīgas" viss kas tas parasti pa 5-10% atškirās no CITIEM uz leju protams
Ar šitām lietam Rīgā vienmēr bledijušies , kādreiz figurēja tāds jēdziens kā "Rīgas mārciņa" un "Rīgas" viss kas tas parasti pa 5-10% atškirās no CITIEM uz leju protams
Luni Tev šajā sakarā ir nepilnīgas ziāšanas. Bija ne tikai Rīgas, bet arī Novgorodas, Hamburgas un vēl citādas mārciņas un tā nebija blēdīšanās, jo tirgotāji zināja cik tās mārciņas ir vērtas attiecībā cita pret citu. Un galvenais iemsls šīm dažādajām mārciņām bija tas, ka tikai šādi viņi varēja nopelnīt jo augļošanu kristīgā baznīca neatbalstīja tāpat kā spekulācijas. Un tamdēļ tirgotāji pirka un pārdeva par vienu un to pašu mārciņu skaitu, ..tik to vērtība bija tāda lai butu izdevīgi izejvielas vest no austrumiem un gatavos izstrādājumus no Rietumiem vai Tālajiem austrumiem. p.s. Tā kā Rīgas mārciņa arī bija noteikt svara etalons, kas glabājās rātē.
Valkyria:
Pretjautājums: Kāpēc man būtu jāzīmē portreti, kā zīmēja viņš? Viņš ir viņš, es esmu es. Kāds tam sakars vispār ar šo diskusiju?
Tāpēc, ka Tu nelielā mērā šķieti iestudējis mākslu baudošajā sabiedrībā akceptētu viedokļa un rīcības modeli. Lai neizlektu. Vai arī tādēļ, ka vēl nejūties drošs prezentēt neatkarīgu viedokli. ' Bet sakars tam tāds, ka tā visa ir vizuālā māksla.
Vai tad diskusija ir par manu viedokli tā psiholoģiski analizētā skatījumā? Šķiet, ka diskusijas jēga bija noskaidrot ko citu. Tā vismaz ir apgalvots pirmajā pievienotajā komentārā. Jā, tā visa ir vizuālā māksla, bet kāds sakars fotogrāfijai ar to vai es vēlētos zīmēt portretus kā van Gogs?
