kaapeec vicina karogu? manaa saadzaa visi dzer shnjabi un tiiraa kurzemnieku dialektaa lamaajas
Vai tev ir ziņas, ka tur pulcējas latvieši, kas 2. pasaules karā ir karojuši Krievijas pusē ar domu par Latviju?
vispaar 9. maijaa vechi pie shnjabja glaazes pulceejas, lai atcereetos, parunaatos un iedzertu par to pieminju, kam nepaveicaas taa kaa vinjiem. un kaadu saukt par tautas nodeveeju shaadaa situaacijaa ir vienkaarshi smiekliigi.
bet, ja jautaajums ir par to vai Paardaugavaa pulceejas arii latvieshu streelnieki un to tieshie peectechi, tad atbilde ir jaa, pulceejas gan.
Tas, ka tu izliecies, ka nesaprati, tevi veiksmīgi diskvalificē un tu vari nepiedalīties tālākā troļļošanā. Tev laikam būs kāds civilkokupants rados, ka tā uzvedies te regulāri.
Skaidruju Tev jau vienreiz, esmu no pārākas rases un visādi valodu raustoši urlu pēcteči f-fo-fo-f-foto var mierīgi kravāt koferus: Čemodan-Vokzal-Moskva-Novosibirsk (raktuves).
Par acu krāsu tev vēl daudz jāmācās:
"Dark brown eyes are dominant in humans and in many parts of the world. Dark pigment of brown eyes is most common in East Asia, Southeast Asia, South Asia, West Asia, Oceania, Africa, Americas, etc. as well as parts of Eastern Europe and Southern Europe.
Īsāk sakot - grābsties gar tēmām, kuras spēj turpināt.
Ā, tad esmu trāpījis gandrīz desmitniekā? Tā arī nesapratu kamdēļ iekopēji Wikipēdijas tekstu - lai pierādītu, ka man ir taisnība? Patin atpakaļ vēsturi, kad Latviešiem ir sanācis jaukties ar tur uzskaitītajiem brūnacainajiem cilvēkiem? Tikai ar vāciešiem, skandināviem un pārējiem zilacainajiem.
Es jau neko, es tikai skaidroju īpaši tupiem mongoļu tatāru pēcnācējiem, ka viņiem nevajadzētu glorificēt nabaga lewģionārus, kuriem ņe-za-huj bija jāšauj krievus. Un dienā, kurā šie ahūni daudz krievus nošāva, kaut kādi kroplie idioti (Daugavas vanagi) ir izveidojuši leģionāru dienu. Un nevajag huiņu stāstīt, ka tā ir piemiņas diena 80 000 kritušajiem. Visi mēs labi zinām, ka "sitīsim tos utainos" dzīvo asinīs un tamdēļ tik debīls tas datums izraudzīts. viss būtu labi ar to pieminēšanu, tikai tie leģionāri, kas veiksmīgi aizlaidās uz rietumiem (haļava, nomīza, pameta plinti ierakumā u.c.) tālāk jau sāka rādīt krieviem Fak jū, attiecīgi sačakarējot iespēju to pasākumu uztvert kā piemiņas dienu.
Bet, ja esi šovinists, tad patrenējies ar saviem domu gājieniem par cilvēkiem kā lopbarību publiskā telpā. Zilas acis, ja nav, tad būs. Un varbūt iestāžu interese par tevi arī. Neapmierinies ar Fotoblogu, kur tādu gudrinieku kā tevi lasa ierobežots skaits ļaužu.
Raksti vairāk šādus tekstus!
Ahā, Tomēr pieleca, ka brūnacainam leģionāru aizstāvim nebija programmā paredzēts braukt ar mersedesu. Pat ar Opeli ne. Atceries to, kad spogulī skatīsies. Kad 41-mā gada letiņi vāca pulkos Baltkrievijā dedzināmos ne-āriešus, viens no kritērijiem bija arī pēc brūnajām acīm atšifrēt "nepareizos". Un ja nezināji, ka tādas sena nacistiska tradīcija dzīvo latvju prātos, tad visdrīzāk tev ir brūnas acis un neviens tev neko tādu nav izteicis.
saprātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka gan vācu, gan krievu armijas šeit bija kā okupanti. abu valstu vadītājiem bija dziļi vienaldzīgs Latvijas liktenis. vēl jo vairāk, ka jau pirms kara Latviju abas puses iedalīja Krievijai.
bet ja tiek svinēts 9.maijs, tad nav pareizi aizliegt 16.martu, jo galu galā katram ir tiesības uz savu piemiņas dienu. vēl jo vairāk, ja grib svinēt Vācijas kapitulāciju un kara beigas Eiropa, tad tas ir jādara 7.maijā nevis 9.maijā. 9.maijs ir krievu armijas piemiņas diena un ar uzvaru pār Vāciju Eiropā tai ir maz sakara.
savukārt no sava viedokļa skatoties - man pret krievu okupācijas armiju ir stipri lielākas antipātijas kā pret vācu. un pret latviešu leģionu ir pozitīvāka attieksme kā pret latviešiem krievu armijas pusē. tāpēc esmu pret publisku 9,maija svinēšanu - tā vietā varētu "atzīmēt" 7.maiju kā uzvaru pār Vāciju un 9.maiju aizmirst. Un pret visiem, kas ap to laiku slaistās apkārt ar sarkaniem karogiem un citu līdzīgu simboliku attiekties tā pat kā, ja šie soļotu pa Rīgu ar Vācijas svastikas karogiem, ģērboņiem un citu atribūtiku
Vaards, Vai zini kāpēc mongoļi Eiropas iekarošanas laikā tikai izkāva lielāko daļu vācu bruņinieku un negāja tālāk? Divu iemeslu pēc
1) nebija ko laupīt, ja te nekā vērtīga nebija. tajā laikā te dzīvoja neizglītoti un nabadzīgi barbari (vienīgās lietas ko mongoļi savās hronikās piefiksēja kā nozīmīgus laupījumus Eiropas kampaņā bija Ungārijas karaļa telts un vācu metāla rūdas ieguvēji, kurus aizveda prom uz savām raktuvēm) 2) nebija kur ganīt zirgus, jo katram mongoļu karavīram līdzi bija ap 5 zirgiem.
Tāpēc diez vai ir liels pamats lielīties ar āriešu izcelsmi uz mongoļu fona. Ārieši tajā laikā bija barbari salīdzinot ar mongoļiem, kas bija ieviesuši daudz lietu, kuras šobrīd saprotam kā pašsaprotamas: - valsts pārvaldē un armijā amatus dalīja nevis pēc izcelsmes, bet pēc spējām - diplomātiskā imunitāte ir mongoļu ieviesta prakse - reliģiskās pārliecības brīvība arī bija normāla prakse starp mongoļiem u.c.
Turklāt renesanse Eiropā lielā mērā ir mongoļu nopelns, jo pateicoties mongoļiem attīstījās plaši tirdzniecības sakari starp dažādām kultūrām.
ak34:savukārt no sava viedokļa skatoties - man pret krievu okupācijas armiju ir stipri lielākas antipātijas kā pret vācu. un pret latviešu leģionu ir pozitīvāka attieksme kā pret latviešiem krievu armijas pusē.
...ja vācu okupācija būtu ilgusi gadus 70,tad domājams tavas domas būtu savādākas
Man ir pamatotas aizdomas, ka zinu attiecīgo izteikti nacionāli taisnvirzienā domājošo indivīdu. Attiecīgi piemeklēju šim patīkamu fizioloģiski-nacionālu trollējumu. Un laikam būšu trāpījis - izskatās, ka nepatīk.
ak34:Vaards, Vai zini kāpēc mongoļi Eiropas iekarošanas laikā tikai izkāva lielāko daļu vācu bruņinieku un negāja tālāk? Divu iemeslu pēc
1) nebija ko laupīt, ja te nekā vērtīga nebija. tajā laikā te dzīvoja neizglītoti un nabadzīgi barbari (vienīgās lietas ko mongoļi savās hronikās piefiksēja kā nozīmīgus laupījumus Eiropas kampaņā bija Ungārijas karaļa telts un vācu metāla rūdas ieguvēji, kurus aizveda prom uz savām raktuvēm) 2) nebija kur ganīt zirgus, jo katram mongoļu karavīram līdzi bija ap 5 zirgiem.
Tāpēc diez vai ir liels pamats lielīties ar āriešu izcelsmi uz mongoļu fona. Ārieši tajā laikā bija barbari salīdzinot ar mongoļiem, kas bija ieviesuši daudz lietu, kuras šobrīd saprotam kā pašsaprotamas: - valsts pārvaldē un armijā amatus dalīja nevis pēc izcelsmes, bet pēc spējām - diplomātiskā imunitāte ir mongoļu ieviesta prakse - reliģiskās pārliecības brīvība arī bija normāla prakse starp mongoļiem u.c.
Turklāt renesanse Eiropā lielā mērā ir mongoļu nopelns, jo pateicoties mongoļiem attīstījās plaši tirdzniecības sakari starp dažādām kultūrām.
Jā, zinu.
Mongoļi pārgāja pāri iekarojumiem nenormālā tempā tamdēļ, ka piekopa pilnīgi savādāku karošanas tehnoloģiju - pārvietojās ātri, salīdzinoši nelielās grupās, ar vairākiem zirgiem un apgādei izmantoja vietējo mazo pilsētu resursus. Kamēr tā laika kara prakse bija fundamentāla bruņienieku armijas pārvietošanās, velkot līdzi apjomīgai armijai apjomīgus apgādes jautājumus un visu pārējo.
ak34:saprātīgiem cilvēkiem ir skaidrs, ka gan vācu, gan krievu armijas šeit bija kā okupanti. abu valstu vadītājiem bija dziļi vienaldzīgs Latvijas liktenis. vēl jo vairāk, ka jau pirms kara Latviju abas puses iedalīja Krievijai.
bet ja tiek svinēts 9.maijs, tad nav pareizi aizliegt 16.martu, jo galu galā katram ir tiesības uz savu piemiņas dienu. vēl jo vairāk, ja grib svinēt Vācijas kapitulāciju un kara beigas Eiropa, tad tas ir jādara 7.maijā nevis 9.maijā. 9.maijs ir krievu armijas piemiņas diena un ar uzvaru pār Vāciju Eiropā tai ir maz sakara.
savukārt no sava viedokļa skatoties - man pret krievu okupācijas armiju ir stipri lielākas antipātijas kā pret vācu. un pret latviešu leģionu ir pozitīvāka attieksme kā pret latviešiem krievu armijas pusē. tāpēc esmu pret publisku 9,maija svinēšanu - tā vietā varētu "atzīmēt" 7.maiju kā uzvaru pār Vāciju un 9.maiju aizmirst. Un pret visiem, kas ap to laiku slaistās apkārt ar sarkaniem karogiem un citu līdzīgu simboliku attiekties tā pat kā, ja šie soļotu pa Rīgu ar Vācijas svastikas karogiem, ģērboņiem un citu atribūtiku
Abas nāca atgūt savas "likumīgās" tiesības uz šo zemi, jo pirms 1918. gada zeme piederēja cara tētiņam un vācu muižniekam.
ak34:savukārt no sava viedokļa skatoties - man pret krievu okupācijas armiju ir stipri lielākas antipātijas kā pret vācu. un pret latviešu leģionu ir pozitīvāka attieksme kā pret latviešiem krievu armijas pusē.
...ja vācu okupācija būtu ilgusi gadus 70,tad domājams tavas domas būtu savādākas
Kas būtu ir pilnīgi cits jautājums. Tad noteikti nebūtu daudzu no mums un pasaule būtu stipri savādāka. Bet mēs dzīvojam šajā pasaulē un man nepatīk, ka krievu atvaļinātie armijnieki, viņu pēcteči un atbalstītāji svin 9.miaju traucējot man pārvietoties tajā dienā
f-foto bet uz Tevi, protams, pashizdomaatie noteikumi par tureeshanos pie teemas neinteresee nu piemeers, Tavs otrs ieraksts shajaa diskusijaa, kur katrs otrs teikums Tev pa savu teemu un kopsakara nekaada. par shiem veesturniekiem, kas diskusijas saakumaa iebaazj savu Padomju Staastu man jau uzreiz viss ir skaidrs, paziistu taadus daudzus un vienu par otru gudraaku. Padomju Staastu, kursh patiesiibaa ir veesturiski nepilniigs un kuraa daudzviet apzinaati sagroziiti fakti, es, piemeeram, vispaar nevienam skatiities neiesaku. ja gribi runaat par legjionu-luudzu, kautkaa sagadiijies taa, ka tieshi tagad lasu divas graamatas (taads peedeejo 2 gadu ieradums pirms guleetieshanas stundinju palasiit): viena rotas komandiera Rolanda Kovtunenko un otra Igora Briezjkalna (abi karoja preteejaas pusees), kas Tev tieshi interesee? un, ja jau mees peekshnji runaajam par legjionu, tad luudzu manu vaajo redzi tur nebaaz iekshaa
ak34, Tavs koments par Čingiz - hana reidu līdz Baltijas jūrai atsauca atmiņā pirmsatmodas laiku aņuku. Vecais zvejnieks zelta zivtiņai lūdz trīs reizes vienu un to pašu: lai ķīnieši iebrūk Latvijā. Uz zivtiņas neizpratni saka: viņu ir tūkstošiem, un viņi divas reizes ies pāri krievzemei. Loģiski domājot, tā faktiski notika tatāru - mongoļu iebrukuma laikā. Ar visām izrietošām sekām. Lai gan - stipri sena, aizmirsta vēsture. Grāfa Šeremetjeva reids Vidzemē salīdzinoši nesenāks, un Hronikās detalizētāki aprakstīts:" pa simts verstēm nedzirdēja ne suni rejam, ne gaili dziedam...". Un tā gadsimtu pēc gadsimta.
Da nū... ar tādiem gončariem un vārdiem nemaz nav vērts polemizēt, tādi tukšpirži vien ir, kas nespēj nekādi loģiski formulēt savu dirsā līšanas iemeslu pretlatviskās kampaņas uzturētājiem, piespamojot te vidi ar kaut kādiem lētiem murgojumiem.
Tad kurā ciemā, saki, 9. maijā neplīvo Krievijas karogs un nelieto totalitārās PSRS simbolus?
starpcitu ir interesants fakts par paraadi Maskavaa tuuliit peec kara, kur simboliski sadedzinaaja Ass valstu karogus un viens no karogiem bija Krievijas karogs, kaa nekaa Wermahta sastaavaa tachu Krevijas atbriivoshanas armija arii karoja un pat SS diviizija RONA tika izveidota. vienu es varu pateikt gandriiz simptprocentiigi: Krievijas, PSRS karogu latvieshu streelnieki necilaa paraadees, taapat legjionaari necilaa kaashkrusta karogus
un šitā ir labāk? [url=https://www.google.lv/search?q=arbeit+macht+frei&hl=lv&client=firefox-a&hs=WKM&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8aJXT4jlCuWH4gSYnOjJDw&ved=0CEMQsAQ&biw=2022&bih=1438#hl=lv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=gulag&oq=gulag&aq=f&aqi=g2g-S1g-sS1g-S6&aql=&gs_sm=3&gs_upl=9144l10154l1l10840l5l5l0l0l0l0l180l762l0.5l5l0&gs_l=img.3..0l2j0i24j0i10i24j0i24l6.9144l10154l1l10840l5l5l0l0l0l0l180l762l0j5l5l0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=24602e764b316cb&biw=1280&bih=677
]https://www.google.lv/search?q=arbeit+macht+frei&hl=lv&client=firefox-a&hs=WKM&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8aJXT4jlCuWH4gSYnOjJDw&ved=0CEMQsAQ&biw=2022&bih=1438#hl=lv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=gulag&oq=gulag&aq=f&aqi=g2g-S1g-sS1g-S6&aql=&gs_sm=3&gs_upl=9144l10154l1l10840l5l5l0l0l0l0l180l762l0.5l5l0&gs_l=img.3..0l2j0i24j0i10i24j0i24l6.9144l10154l1l10840l5l5l0l0l0l0l180l762l0j5l5l0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=24602e764b316cb&biw=1280&bih=677 [/url] Viena fiška kamdēļ sliktāk - vairāk tudi-sjudi armijas bīdijušās (No sākuma krievi, tad friči, tad atkal krievi). Ja friči te paliktu, mēs uzreiz brauktu strādāt Sibīrijas raktuvēs, lai apgādātu vācu fronti ar resursiem (karā pret UK, USA u.c.)
P.S. IMHO ir pilnīgi vienalga, vai cilvēku nogalina saindēta zupa vai kotlete. Bet, kad uzrodās žuanžuanu apstrādāti mankurti un sāk stāstīt, ka zupa varbūt arī bija saindēta, bet, burkāni un zirnīši tomēr bija baig labie..... nu ko tādam pateikt? Ieteikt izlasīt - mosties.org... Bet jēga? Tāpat nesapratīs....
f-foto:" 1943. gada 10. februārī pēc vācu 6. armijas sakāves Staļingradā Ādolfs Hitlers izdeva vēsturisku pavēli: "Ich befehle die Aufstellung einer lettischen SS — Frenvilligen Legion. Grösse und Art des Verbandes richten sich nach der Zahl zur Verfügung stehenden lettischen Männer."("Es pavēlu izveidot Latviešu SS brīvprātīgo leģionu. Vienību lielums un veids atkarīgs no rīcībā esošo latviešu karavīru skaita.")"
V. E. fon Medems 1944. gada 15. februārī ziņoja A. Rozenberga sasauktā apspriedē Rīgā: "Šodien ir tāds stāvoklis, ka mērķis "Latviju — latviešiem"un "brīva valsts" visus ir tā pārņēmis, ka neviens pret vāciešiem draudzīgi noskaņots latvietis neiedrošinās atklāti runāt citādi kā tikai par Latvijas suverenitāti. (..) Par mērķi latviešu tautai tagad jābūt saņemt ar asinīm un upuriem izcīnīto zemes īpašumu un tēvu zemē celt savas tautas kultūru. (..) Bez šī mērķa neviens latviešu leģionārs frontē nevarēs cīnīties." Sajā apspriedē V. E. fon Medems uzdevis retorisku jautājumu A. Rozenbergam: "Vai šīs latviešu vienības darbosies kā reiha politikas nesējas, vai tās nevar kādā dienā darboties citādi?" (Strods H. - Zem melnbrūnā zobena.)
" 15. ieroču SS latviešu divīzijas komandieris vācu SS virspulkvedis Akss 1945. gada 27. janvārī: "Divīzijas latviešu karavīriem ir šāda politiska nostāja. Pirmām kārtām viņi ir latvieši. Viņi vēlas pastāvīgu latviešu nacionālo valsti. Nostādīti izvēles priekšā — Vācija vai Krievija —, viņi ir izšķīrušies par Vāciju, jo meklē saistību ar Rietumu civilizāciju. Vācu virskundzība viņiem šķiet mazākais ļaunum s. Viņiem ir dziļi iesakņojies naids pret Krieviju, un tas ir padziļinājies pēc krievu iesoļošanas Latvijā 1940. gadā un tai sekojošās okupācijas. Viņi uzskata cīņu pret Krieviju par nacionālo pienākumu." (Neiden H. W. An deutscher Seite. — München).
"Latvijas sarkano partizānu vienību komandieris latvietis Zaļums savā 1944. gada 25. janvāra atskaitē raksta: "Uz brigādes (domāta latviešu partizānu brigāde, kas darbojās Latvijā — V.L.) un maniem aizliegumiem darboties Latvijas teritorijā (izņemot laupīšanu, viņi šeit neko citu necentās sakt — V. L) baltkrievu partizāni skatījās caur pirkstiem. īpaši tas attiecās uz Osvejas brigādi, 2. Frunzes un Zdanova vienībām. Vēl ļoti nekaunīgi šajā ziņā bija Kaļiņinas apgabala partizāni. (..) No kaujas uzdevumiem viņi parasti atturējās vai arī Latviju uzskatīja par ienaidnieka zemi, kurā jāiznīcina visi un ikviens. (..)"
"1946. gada 2. septembrī ASV 3. armijas štābs Heidelbergā, Vācijā, izsūtīja apkārtrakstu Nr. 29 visām armijas vienībām, paskaidrojot, ka ASV armija ir oficiāli paziņojusi, ka latvieši un igauņi, kurus vācieši spieduši cīnīties pret krieviem, nav uzskatāmi par piederīgiem ne pie vērmahta, ne arī pie vācu SS vienībām, lai gan viņi bija Waffen-SS pa kļautībā. Viņi nav uzskatāmi par personām, kas automātiski būtu jāarestē." ( Baltais K. M. The Latvian Legion. Selected Documents.)
Ne tikai ciemos lasa grāmatas.
Ja kādam vajag šo grāmatu, arī noderīgu par tēmu, "The Black Book of Communism by Stéphane Courtois", varu aizsūtīt.
Nu un kas? Ko maina šī Hitlera pavēle? Parasta pavēle lielgabalu gaļas savākšanai - prims tos tāpat teritorijas tīrīšanas rezultātā apšauj, vismaz lietderīgi izmantos.
Var jau būt, ka kaut kādi kangari arī pēc tam tālāk pa ķēdīti ar propogandas palīdzību mānija un pavilka uz lohatronu jauniesaucamos, solot tiem cīnu par Latvijas Neatkarību, bet tas bija normāls un vienkāršs uzmetiens. Nekas vairāk.
Viena fiška kamdēļ sliktāk - vairāk tudi-sjudi armijas bīdijušās (No sākuma krievi, tad friči, tad atkal krievi). Ja friči te paliktu, mēs uzreiz brauktu strādāt Sibīrijas raktuvēs, lai apgādātu vācu fronti ar resursiem (karā pret UK, USA u.c.)
un kur ir starpība? Uzreiz vai pēc pāris gadiem? A kāpēc vāciešiem būtu jādzenā vilcienu sastāvi liekus tūkstošus, ja uz austrumiem tupa darbspēka raktuvēm pietiekoši. Uz fāterlandi gan iespējams aizdzitu, jo rūpniecībai vajag izglītotākus strādniekus par zemes racējiem.
pavisam interesants scenaarijs veidotos, ja abas puses vienotos par miera nosaciijumiem 1942. gada 19. Februaarii, lai izveidotu kopeeju fronti pret sabiedrotajiem. kopaa taadas bija 3 reizes, pirmaas divas reizes miera nosaciijumi neizdevaas muljkjiigu iemeslu deelj, tresho reizi jau 1943. gadaa peec Staljingradas un luuzuma Austrumu frontee Staljinam vairs shaadi nosaciijumi nebija izdeviigi
Nu un kas? Ko maina šī Hitlera pavēle? Parasta pavēle lielgabalu gaļas savākšanai - prims tos tāpat teritorijas tīrīšanas rezultātā apšauj, vismaz lietderīgi izmantos.
Nu tad padomā vienreiz loģiski, nafig LV pīplus apšaut??? Kur ir racionālais iemesls? Fričiem kādā 1944. bija ahūnā pārapdzīvotība? Kam viņi tīrītu to LV teritoriju? Bet kad cilvēks ir galvā herņu ieņēmis pārāk daudzajās politinformācijās, tad tur nekas vairs nav glābjams...
nacionaalaas intereses izplatiitas bija tikai transhejaas, augstaakajos armijas shtaabos ''nacionaalas armijas'' ideja netika apspriesta, patiesiibaa no taas baidiijaas kaa no meera. legjiona verveeshana bija tikai logjisks solis, lai aizpildiitu fronti peec sakaaves pie Staljingradas, no rietumiem neko nedriikst suutiit, tur gaidaams desants, no Itaalijas, Balkaaniem, Norveegjijas taapat, BET vieteejie rekruushi ir ideaals risinaajums-tie ciiniisies par katru kilometru teevzemes. luuk vaacu augstaakaas virspaveelnieciibas strateegjija.
atgriežoties pie topikstartera jautājuma, atbildu.
Tā kā Rīgas Domes amatpersonas nav materiāli atbildīgas par nelikumīgu lēmumu pieņemšanu, tad šo cirku finansējam - mēs, nodokļu maksātāji. Jo kas tad apmaksās tiesas izdevumus, kad dome, kā vienmēr, tiesu pairsīs. Ja tam 3,14mpim paksātās tiesas izdevumi būtu jāsedz pašam, tad ātri vien šitādi lēmumi izbeigtos visās valsts un pašvaldību institūcijās.
Nu un kas? Ko maina šī Hitlera pavēle? Parasta pavēle lielgabalu gaļas savākšanai - prims tos tāpat teritorijas tīrīšanas rezultātā apšauj, vismaz lietderīgi izmantos.
Nu tad padomā vienreiz loģiski, nafig LV pīplus apšaut??? Kur ir racionālais iemesls? Fričiem kādā 1944. bija ahūnā pārapdzīvotība? Kam viņi tīrītu to LV teritoriju? Bet kad cilvēks ir galvā herņu ieņēmis pārāk daudzajās politinformācijās, tad tur nekas vairs nav glābjams...
Nenovirzies no tēmas. Ja viens režīms pretlikumīgi savās rindās iesauc okupētās teritorijas kareivjus (atcerēsimies, ka PSRS rindās LV pilsoņi karoja likumīgi, bija iesaukti normālā veidā, jo LV "iestājās" PSRS un pat vēlēšanās nobalsoja par pievienošanos PSRS), sūta tos bezcerīgās cīņās (un to virsvadoņi nekādu LV neatkarību savās pavēlēs pat ar attāliem mājieniem nepiemin), kamēr vietējie brīvprātīgie kangari tālāk jau to pasākumu pagriež motivējoši un uzmet tautas masas, solot karot iedomātās brīvības vārdā.
Kāda brīvība?
Veļikajas upes krastā!?
Lai Vācu karaspēks var atvilkt savus spēkus un neciestu tik lielus zaudējumus? Mūsējie palīdz Krievzemi okupējuušajam karaspēkam ciest mazākus zaudējumus, kamēr krievzemes karaspēks bezjēdzīgi cīnās ar mūsu apmuļķotajiem puišeļiem.
Ja tā būtu piemiņas diena (un tā ir piemiņas diena, stulbi bija spiestā kārtā cīnīties nepareizajā pusē un iet bojā), tad nekādu huiņu pie Brīvības pieminekļa nevajadzētu rīkot. Kapos pasākumam vieta, kur jānoliek puķes par bezjēdzīgi un varonīgi karā kritušajiem tautiešiem.
Tie, kas šajā dienā iet pie Brīvības piemineķļa nolikt puķes - tie ir izdzimteņi un garīgi kropļi, kas kaitē savai valstij.
martins_goncars:nacionaalaas intereses izplatiitas bija tikai transhejaas, augstaakajos armijas shtaabos ''nacionaalas armijas'' ideja netika apspriesta, patiesiibaa no taas baidiijaas kaa no meera. legjiona verveeshana bija tikai logjisks solis, lai aizpildiitu fronti peec sakaaves pie Staljingradas, no rietumiem neko nedriikst suutiit, tur gaidaams desants, no Itaalijas, Balkaaniem, Norveegjijas taapat, BET vieteejie rekruushi ir ideaals risinaajums-tie ciiniisies par katru kilometru teevzemes. luuk vaacu augstaakaas virspaveelnieciibas strateegjija.
Un kāda bija krievu stratēģija 43. divīziju formējot? Tajā stājās tie, ko 1940 vardarbīgi paņēma, vai kas sasmērējās tā, ka brīvas LV gadījumā vieņiem tāpat dzīves nebūtu. Krievu armijā kāds bija tik naivs, lai noticētu, ka tur cīnās par brīvu LV???
ja domaa 43. Gvardes diviiziju, tad taa dibinaashanas briidii bija 201. streelnieku diviizija, ar lielu regulaaraas Latvijas armijas virsnieku procentu. mees tagad varam spriest kas buutu tad un tad, tajaa laikaa neviens nevareeja zinaat kas buus taalaak, internets un 4 kodolu kompji veel nebija. saakot ar klaju nezinaashanu, politisku nostaadni, piedziivojumu mekleejumu deelj puikas gaaja un aizstaaveeja Maskavu no Guderiana tankiem. --- vai 16 gadiigs gaisa izpaliigs bobardeeshanas laikaa Liepaajas ostaa domaaja par briivu Latviju? puishelis kursh pat kniebies nav un kursh laaga pat atcereeties to briivo Latviju nevar iet, jo liek.
martins_goncars:ja domaa 43. Gvardes diviiziju, tad taa dibinaashanas briidii bija 201. streelnieku diviizija, ar lielu regulaaraas Latvijas armijas virsnieku procentu.
Latvijas armijas virsnieki, saki, liela daļa kļuva par koloboracionistiem??? Ko tu nes? .... Liteni esi aizmirsis? Es neesmu. Mans vectēvs bija virsnieks un dienēja Štāba rotā. Oma mana nodzīvoja līdz 98 gadiem, daudz stāstījusi par to laiku. Tā kā informācija par to, kas notika ar LV armijas virsniekiem, man ir no aculiecinieka.
Ja tu tiešām tam no sirds tici, ko raksti, Tu esi vienkārši nekaitīgs pamuļķitis. Ja Tu zini, ka tas ir bulšits, bet vienakga to raxti, tad gan tu esi kretīns. Kas īsti Tu esi? Krustiņsones radagabals? Kā pret tevi izturēties? Ar līdzjūtību, vai novērsties kā no kretīna?
Ko jūs te vāvuļojat....? Karš ir karš un nepakļaušanās mobilizācijai ir kara tribunāls nošaujot latviešiem nebija izvēles..... vai nu vienā pusē vai otrā pusē. Un jāpiemin ir abi gan vieni gan otri. Un jāpiemin klusējot, nevis kaut kādus marša gājienus rīkojot
Oliss:Ko jūs te vāvuļojat....? Karš ir karš un nepakļaušanās mobilizācijai ir kara tribunāls nošaujot latviešiem nebija izvēles..... vai nu vienā pusē vai otrā pusē. Un jāpiemin ir abi gan vieni gan otri. Un jāpiemin klusējot, nevis kaut kādus marša gājienus rīkojot
Oliss:Ko jūs te vāvuļojat....? Karš ir karš un nepakļaušanās mobilizācijai ir kara tribunāls nošaujot latviešiem nebija izvēles..... vai nu vienā pusē vai otrā pusē. Un jāpiemin ir abi gan vieni gan otri. Un jāpiemin klusējot, nevis kaut kādus marša gājienus rīkojot
Tā tu ātri nonāksi Eltona sarakstā kā Nr.3
Man pie kājas kādā sarakstā nonākt mani jau viņš vienreiz par fašistu nosauca
Ja uzraksta, ka leģions ir piedalījies 1941., 1942. gada akcijās Baltkrievijā (2 gadus pirms formēšanas), tad vēl vieglāk ir uzrakstīt, ka 1940. gadā viss notika pēc darbaļaužu gribas. Tāpat raksta tie, kas attaisno Katiņu, Liteni un deportācijas.
Vispār tas nav tik nevainīgi, kā izskatās.
tieshi taa, atsevishkji bataljoni jau 1941. gada beigaas ciiniijaas pie Ljenjingradas, tiesa kaa atsevishkjas briivpraatiigo vieniibas ne SS diviizijaa, un visslavnaakaa aizmugures vieniiba taa pati Araaja vieniiba vien ir, kas uzdarbojaas jau 1941. gadaa. veelaak paturpinaashu
