Izlasīju šo grāmatu, no - līdz. Tas nekas, ka sāku pirms pusnakts, beidzu pēc 2 naktī vai vēl vēlāk... Ja šādas grāmatas būtu vairāk izdotas/tiražētas/ieteiktas, gan no vācu, gan krievu puses, domāju, ka nebūtu ne 16.marta, ne 9.maija gājienu. Jo patiesībā tie, kuri patiešām bija pirmajās rindās, šajos gājienos tā pa īstam nepiedalās, bet uzvarētāji šajā karā vienkārši nebija. Zaudētāji bija gan krievi, gan vācieši, gan latvieši, gan visi pārējie... Kā jau jebkurā karā. Izlasiet...
Ir diezgan daudz tādu grāmatu gan no krievu puses, gan no vācu. Pat mākslu grāmatu ir daudz - Astafjev, Bikov, Nekrasov - tas ir tikai no klasikas. Cita lieta, ka piemēram Krievijā tas grāmatas daudziem nepatīk vai daudzie vispār nelasīja
Haralds, tā ir, kā saki. Dažādi bija. No vēstures.. Virsnieks, pirms kara - aizsargu rotas komandieris. Kurzemes katlā, kad paziņojuši par kapitulāciju, lielās eiforijas un salūtu kanonādes aizsegā ar dažiem dienesta draugiem (atceroties 1941gada jūnija notikumus) pārgājuši frontes līniju, un apmetušies Sēlijas mežos. Sākumā - sarkanā partizāna Otomāra Oškalna bunkuros. Izveidojusies nopietna grupa. Pievienojušies citi apkārtējos mežos klaiņojošie, tikusi savākta munīcijas rezervei. Vēlāk esot nodibinājuši radiosakarus ar Angliju. Aktīvu pretošanos režīmam veikuši vēl krietni pēc kolhozu dibināsanas 49-tā gada vasarā. Bijuši ļoti mobili, vietējo neizsūtīto jaunsaimnieku informēti un atbalstīti, aizejot no skaitliski daudz pārākām "istrebīķeļu" grupām. Tad nostrādāja Latvijai klasiskais kangara variants. Par trīsdesmit Jūdasa grašiem sarkanajiem beidzot izdevies iefiltrēt ziņotāju.. Tikuši iesaistīti lieli armijas spēki, mežs ielenkts. Dzīvi nav padevušies, komandieris saņemts ievainots, bezsamaņā gulošs. Jau 80-tajos tepat netālu, "Lazdiņās" satiku šī vīra atraitni. Viņas stāsts - vīru atveduši uz ciemu, pagastmājā piebeiguši, tad, jau mirušu, pakāruši pie ceļu krustojuma augošā kokā. Ilgi nav ļāvuši noņemt, pat sargs bijis pielikts...
vot mērgļi. skat. arī Vili Samsonu - saliekās, ka mazliet citāds "sarkanais partizānis" [kā Oškalns] bijis. kad bijām akadēmiķi, gadījās observēt. melsa, ka viņam aiz kabineta guļamistaba, kur atlaisties. viņš nekas nevienam vairāk par pāris vārdiem pateikt nedeva. to itin kā vajadzētu varēt piefiksēt Jura Podnieka filmā "komandieris".
Gončars jau varbūt arī tīri mehāniski kaut ko izlasīs... ko tas dos, tas cits jautājums... bet te viens tirliņš uzradās, kurš kategoriski atteicās lasīt principā, šim, redz' kāds dezertieris reiz visu pastāstījis un ar to pilnīgi pietiekot... Lūk ar ko mums nākas sastapties... par tādu anekdotisku ūnikumu, kā ždanokas biedrene vispār nerunājot... tā savā pataloģiskajā nelasīšanā pat nezin' kad WWII vispār iesācies...
ekoists:
pagaidām līdz grāmatu lasīšanai nav ticis,tikai iemācījies sarakstu izveidot.Interneta meklētāju jau māk lietot....
Priekš budista vai pacifista tu tomēr esi par lecīgu. Varbūt tas no pīpēšanas?
pameklē kaut ko jaunu interneta dzīlēs,vai sāc lasīt grāmatas,saraksts Tev garš. Aizmirsi,ka no Taviem tekstiem tikpat daudz var izlobīt par Tevi.(kamēr Frīdi analizēji)
Aizmirsi,ka no Taviem tekstiem tikpat daudz var izlobīt par Tevi.(kamēr Frīdi analizēji)
Šamais "pasažieris" pietiekami sen un labi pazīstams, lai kautkas vēl īpaši būtu "jāloba"...
Varbūt visi kļūstam par anonīmiem "varoņiem"? Dikti feina dzīve- kad nav ko iebilst pa tēmu, vienmēr var apspriest oponenta bilžu galeriju vai vismaz profilbildi, paanalizēt kādas personālijas, jebšu pamazgāt kādu netīrās vešas gabaliņu, nebaidoties no atbildes reakcijas... Un, kad profils gana "nošmucēts", var žigli uzcept jaunu... : Kaučkur lasīju, ka tā darot čukčas- kad viss apkārt jurtai pieķēzīts, pārvācas ar visu iedzīvi uz citu (tīru) vietu un sāk jaunu , skaistu dzīvi...
P.S. Un vispārīgi runājot- ko tu, nabadziņ , mokies šeit- fotoportālā ar visādiem stulbiem penšiem- tehnokrātiem? Fotolietas jau sen nav manītas tavu interešu lokā. Paņem veco labo Vanderfona pseidonīmu (tas tev atbilst vislabāk no redzētajiem) un turpini visādu Interneta brīnumu retranslāciju kaut vai Delfu forumā...
Vecīt, tev ir slimas fantāzijas un pārlieku augsts pašnovērtējums (it sevišķi par savām "kvalitatīvajām copy-paste diskusijām") ! Cik atceros agrākos FB (un arī ER Foto) laikus, tu ilgus gadus esi bijis izteikti nesimpātisks un nedraudzīgs "opozīcijas" personāžs (domāju, ka ne tikai man), un tādēļ es netaisos slēpt savas antipātijas pret visādu ng, vanderfonu, nabassaišu un tamlīdzīgu anonīmu muldoņu baru.
Var jau būt, ka reālajā dzīvē tāds neesi. Kaut gan šaubos...
Leģionāru noliedzēju pozīcija izklausās tieši pēc to krievu lēģeru konvojnieku- pastulbo čurku leksikas (ja izprotam kontekstu)... pagaidām neredzu nevienu vērā ņemamu argumentu kāpēc 16.martu nevarētu atjaunot Latvijas kalendārā.
Nu, nu "jedem das seine" tas nu gan no citas ōperas... kaut gan... ždanokas un korenu kompānija, protams, arī Buhenvaldes noziegumus pieraksta tieši latviešu Leģionam, tāda aprobežotieba arī tiek novērota...
Elton, visu cieņu leģionāriem un to pieminēšanai (arī svinīgā atmosfērā pie Brīvības pieminekļa). To pārsvarā šeit arī neviens neapšauba. Bet pats 16.marta "cipars" nu gan nav kategoriski un viennozīmīgi "akmenī iekalts". Kā jau tēmā bieži tika minēts, būtiska vēsturiska pamatojuma tam ciparam nav un tas ir gana diskutabls.
Nu bet par to bildi- šoreiz gan vairāk biju domājis teksta jēgu, nevis vēsturisko izcelsmi.
"Kā jau tēmā bieži tika minēts, būtiska vēsturiska pamatojuma tam ciparam nav."
Nu tā tas vēsturiski iegājās pēc pašu leģionāru, kas bija Daugavas Vanagos apvienojušies, iniciatīvas... tas ir tas pamatojums un tagad atcelt un pievienot 11.novembrim kaut kā tas neiedzīvojās. It sevišķi, ja to iniciēja neviennozīmīgā VVF. Man jau arī šķiet, ka tā maznozīmīgā visā WWII mērogā uzvara augstienē 93.4 citiem neko nenozīmē, bet ja jau DV tā uzskata, tad tas jārespektē. Vienīgi, ja iniciatīva nāks no pašiem DV, tad gan nebūs nekāda problēma... bet! Gļēvlatviešiem arī tas nebūs arguments, jo žīdu prelatviskās organizācijas tā arī paziņoja: vienalga, kurā datumā, mēs vienalga rīkosim akcijas pret latviešiem kas piemin Leģionārus.
Nu tā tas vēsturiski iegājās pēc pašu leģionāru, kas bija Daugavas Vanagos apvienojušies, iniciatīvas...
Elton! vai tikai Vanagu aktiivists A. Silagailis nebija viens no tiem indiviidiem, kursh uznjeemaas Kurelja grupas likvideeshanu un veelaako tiesaashanu?
p.s. ja vispaar var runaat par nacionaalas latvijas armijas ideju 2. p.k. beigu posmaa, tad vieniigaa daudzmaz veeraa njemamaa idejas realizaacija bija taas pashas Kurelja, Upelnieka un Rubenja vieniibas
Izlasīju šo grāmatu, no - līdz. Tas nekas, ka sāku pirms pusnakts, beidzu pēc 2 naktī vai vēl vēlāk... Ja šādas grāmatas būtu vairāk izdotas/tiražētas/ieteiktas, gan no vācu, gan krievu puses, domāju, ka nebūtu ne 16.marta, ne 9.maija gājienu. Jo patiesībā tie, kuri patiešām bija pirmajās rindās, šajos gājienos tā pa īstam nepiedalās, bet uzvarētāji šajā karā vienkārši nebija. Zaudētāji bija gan krievi, gan vācieši, gan latvieši, gan visi pārējie... Kā jau jebkurā karā. Izlasiet...
Izlasiju es Uldiša ieteikto lasāmvielu.Laika trūkuma deļ gan beigu daļu vairāk konspektveidīgi.Mjā,patiesība par kara šausmām un sarkanās armijas akmenslaikmetam vairāk raksturīgo karošanas taktiku.Interesantas bija arī atziņas par pēckara veterānu kontingentu,īpaši cik "daudz"starp viņiem sanāca to,kas patiešām bija karojuši...9-jā pie uzvaras falla šito grāmatu pa velti vajadzētu dalīt...
