forum.gif
Canon 30D pēctecis
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Canon 30D pēctecis
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 10.05.07 22:04
 citēt
Vai ir zināms, kad tas varētu notikt?
Canon ir tā intresanti ir 400D tad uz pusi dārgāk 30D tad uz pusi dārgāk 5D...
Ja skatās pirmos divus 400D un 30D nav nemaz tik lielas un būtiskas atšķirības un 400D ir pat dažas jaunākas fīčas (tas vai vajadzīgas ir cits jautājums)

Domāju vai ir vērts pārdot 400D (Ir iespēja izdevīgi pārdot) un ņemt 30D vai arī iegūldīt labāk stiklos.


Paldies par sakarīgajām atbildēm :)
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:09
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:14
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.


Es arī tā sāku domāt...


Labs liekas, Nikon D200 un arī cena nav traka, bet tad ir jāmaina objektīvi un arī zibens.

Un galu galā vai pāriet uz Nikon
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:42
 citēt
nezinu kas ir nicon
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:46
 citēt
nezinu kas ir nicon

pakaļdarinājums nikon
tāpat kā ķīnieši ražo NOKLA :D un tā ir realitāte
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:52
 citēt



bet nu Suny Ericsson grauj :D
avatar
Publicēts: 10.05.07 22:58
 citēt
bet nu Suny Ericssom grauj :D
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:02
 citēt
Nu gan saspamojuši...

Nedaudz ne tā uzrakstīju :(


A ja pa tēmu ? :)
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:08
 citēt
A ja pa tēmu ? :)

muzigais jautajums :) ja tev jau ir stikli, remoti, zipenes, etc prieksh kanon sistemas, ja vari notirgot to visu pa sakarigiem cipariem un pariet uz nikon - why not? tikai serviss cik dzirdams no daziem lv ir sudigs
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:13
 citēt
A ja pa tēmu ? :)

muzigais jautajums :) ja tev jau ir stikli, remoti, zipenes, etc prieksh kanon sistemas, ja vari notirgot to visu pa sakarigiem cipariem un pariet uz nikon - why not? tikai serviss cik dzirdams no daziem lv ir sudigs



Nu jā Elko nekad nav bijis tas labākais garantijas nodrošinātājs :(

Ja padomā, kas varētu būt 30D pēctecī un kas ir tagad D200? Ko jūs domājat? Iespējams D200 ir pa saviem 200 Ls dārgāks, bet labāks... 5D maksā baigo naudu :(
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:40
 citēt
pilnajai matricai ir jakrit cenai kaut kad...
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:43
 citēt
nekad neesmu sapratis, ko tauta ņemās ap to pilno matricu, mož tad uzreiz ņem 6x6?
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:46
 citēt
pilnajai matricai ir jakrit cenai kaut kad...


Viss iet uz priekšu un mainās vajaga domāt par kādu 5 gadu tuvu nākotni.

Nez vai šinī laikā, kas daudz mainīsies
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:52
 citēt
Kaut kur lasīju ka pēc dažiem gadiem beigsies tas DIGITĀLAIS BUMS un nebūs vairs ko jaunu likt tais fotoaparātos... :arrow:

buus buus. nakamais bums buus ka tu vari bildeejot klausiities muuzik, seerfot inetaa un kaadam ari pec tam piezvaniit :D
avatar
Publicēts: 10.05.07 23:52
 citēt
Kaut kur lasīju ka pēc dažiem gadiem beigsies tas DIGITĀLAIS BUMS un nebūs vairs ko jaunu likt tais fotoaparātos... :arrow:


Gan jau būs kautko izdomājušu kur mirstīgajiem naudu tērēt
avatar
Publicēts: 11.05.07 00:22
 citēt
pro gals un masu psihozes pakļautie ir divi dažādi tirgus segmenti ;)
avatar
Publicēts: 11.05.07 00:27
 citēt
Paņemt kādu D200 + SIGMA 24-70mm F2.8 DG Macro EX :)

Šitā stulbā izvēle par brendiem ir pretīga
avatar
Publicēts: 11.05.07 00:30
 citēt
Es personigi esmu izlemis par Canon iegadi, bija laiks 5 meneshus domat un esmu izdomajis :!: :D



Man arī ir Canon, bet nav nekas pārāk labs starp 400D un 5D :(
avatar
Publicēts: 11.05.07 00:37
 citēt
Nu 5D ir pilna izmera senors un diezgan liels skaits kadru sekunde...un gan jau vel kaut kas :P



Tajā skaitā arī cena ir laba.
Par kadru skaitu nemaz tik daudz nav (3 gab.) D200 ir labāk 5 gab.
avatar
Publicēts: 11.05.07 08:41
 citēt
Kamera ir tik laba, cik labi vinju maak izmantot fotograafs. :idea:

Protams, manis rakstiito nevajadzeetu uztvert kaa 100% patiesiibu, jo itvisaas lietaas ir iznjeemumi. :)

tb, iznjeemums par fotograafa izmanoshanas iespejam :D
avatar
Publicēts: 11.05.07 10:05
 citēt
Nu gan sviestu sadzinaat!

Ja nav doma ar fotografeeshanu pelniit naudinju un nodarboties profesionaali, neko vairaak kaa 400D nevajag un nevajadzees!

Taa kaa darbaa naakas fotografeet arii sporta pasaakumus, tiktieshaam ir ljoti noderiigs 5 kadru shuutings.

Ja grib cilveeks reaali ziimeeties, tad jaanjem 5D.
Ja grib straadaat un fotografeeshana buus vieniigais darbs, tad jaanjem 30D

Kamera ir tik laba, cik labi vinju maak izmantot fotograafs. :idea:

Protams, manis rakstiito nevajadzeetu uztvert kaa 100% patiesiibu, jo itvisaas lietaas ir iznjeemumi. :)



Pašām vēl nav bijis, ka prasās kautkas labāks kautgan būtībā nemaz tik liela tā vajadzība nav?
avatar
Publicēts: 11.05.07 10:37
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.


sleedža resurs un ātrums ir tas svarīgākais kas piemīt 30D
avatar
Publicēts: 11.05.07 10:51
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.


sleedža resurs un ātrums ir tas svarīgākais kas piemīt 30D

pieljauju ka tas nav shis case kur tas ir svarigi
avatar
Publicēts: 11.05.07 10:53
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.


sleedža resurs un ātrums ir tas svarīgākais kas piemīt 30D

pieljauju ka tas nav shis case kur tas ir svarigi



Tieši tāpēc 30D nav neko pievilcīgāks kā 400D :(
avatar
Publicēts: 11.05.07 11:05
 citēt
kā reiz vakar runāju ar vienu pro fotogrāfu, kurš atzina, ka 350D ir brīnišķīga kamera. To no 30D atšķir korpuss, kurš 30D ir nopietnāks; pati kamera ir arī pamatīgāka, taču, domājot par "iekšām", nav tur mega atšķirību. un kā reiz bija viedā frāze, ka labāk ieguldīt stiklos. divi ieteiktie - 24-105 L stikls, nepateikšu precīzi pārējos ciparus, un otrs - 50mm f1.4 USM (ko taisos arī ņemt).
avatar
Publicēts: 11.05.07 11:07
 citēt
kā reiz vakar runāju ar vienu pro fotogrāfu, kurš atzina, ka 350D ir brīnišķīga kamera. To no 30D atšķir korpuss, kurš 30D ir nopietnāks; pati kamera ir arī pamatīgāka, taču, domājot par "iekšām", nav tur mega atšķirību. un kā reiz bija viedā frāze, ka labāk ieguldīt stiklos. divi ieteiktie - 24-105 L stikls, nepateikšu precīzi pārējos ciparus, un otrs - 50mm f1.4 USM (ko taisos arī ņemt).


24-105 L ir dikti sālīts :( Es labāk dodu priekšroku Sigma, Tamron utt. Par tiem neko neteica?
avatar
Publicēts: 11.05.07 11:10
 citēt
Naudu iegulada biznesā vai nogulda bankā, ne jau fočikā! :D
avatar
Publicēts: 11.05.07 11:17
 citēt
Naudu iegulada biznesā vai nogulda bankā, ne jau fočikā! :D



Pie tagadējās inflācijas nav vēts turēt bankā nevienu lieku latu :)

Bizness ir bizness tur nav ko komentēt.
avatar
Publicēts: 11.05.07 12:55
 citēt
divi ieteiktie - 24-105 L stikls, nepateikšu precīzi pārējos ciparus, un otrs - 50mm f1.4 USM (ko taisos arī ņemt).


jā..tas 24-105 L ir baigi labs...bet cena :(

to 50mm F1.4 esi jau lietojusi? kādi iespaidi?
avatar
Publicēts: 11.05.07 14:28
 citēt
noteikti ka ieguldi stiklos. 30d un 400d iznakums nav tik krasi atskirigs.


sleedža resurs un ātrums ir tas svarīgākais kas piemīt 30D


Protams,ka tās ir vienas no būtiskākajām priekšrocībām,bet visbūtiskākā,-(vismaz priekš manis) bija kameras izmērs....!!!!
Nu nevarēju, es sevi piespiest iegādāt kameru,lietošanai uz vairākiem gadiem,kura ir spēļmantiņas izmērā-(350,400)un īsti rokā neturas.
Iespaids tāds,ka viņas nav pozicionētas eiropas tirgum-(lasīt,eiropiešu LāPSTāM),bet gan Japāņu vai ķīniešu bērnu rociņām.

Tāpēc nesakiet,ka"izmērs nav svarīgs"... :D
avatar
Publicēts: 11.05.07 17:52
 citēt
Naudu iegulada biznesā vai nogulda bankā, ne jau fočikā! :D
Ja tas bizness ir foto vai andele ar kamerām, tad jau nav pretrunu. Tikai vienā gad. tas darba instruments, otrā prece.
avatar
Publicēts: 12.05.07 01:47
 citēt
Naudu iegulada biznesā vai nogulda bankā, ne jau fočikā! :D


naudu iegulda labos objektīvos!
avatar
Publicēts: 12.05.07 13:05
 citēt
ox3r - nevienu Tamronu viņa arsenālā neredzēju - tas liek aizdomāties.
par Sigmu - oi, tagad uzreiz nepateikšu, kuru teica, kā labu esam... 24 - ot, neatceros :)
24-105 - nujā, ir sālīts gan, bet tipa dream objektīvs

rectum - pati rokās turējusi neesmu, vien rūpīgi izlūrējusi, kādas bildes sanāk, izstudējusi atsauksmes netā... Un nekādi nespēju aizmirst to fotogrāfa priecīgo seju, kad viņš slavēja šo objektīvu :)) Kad būšu dabūjusi rokās savējo, varēšu dalīties personiskajos iespaidos.
avatar
Publicēts: 12.05.07 13:12
 citēt
ox3r - nevienu Tamronu viņa arsenālā neredzēju - tas liek aizdomāties.
par Sigmu - oi, tagad uzreiz nepateikšu, kuru teica, kā labu esam... 24 - ot, neatceros :)
24-105 - nujā, ir sālīts gan, bet tipa dream objektīvs

rectum - pati rokās turējusi neesmu, vien rūpīgi izlūrējusi, kādas bildes sanāk, izstudējusi atsauksmes netā... Un nekādi nespēju aizmirst to fotogrāfa priecīgo seju, kad viņš slavēja šo objektīvu :)) Kad būšu dabūjusi rokās savējo, varēšu dalīties personiskajos iespaidos.


Ja var atļauties 24-105 tad jau Tamron nav vajadzīgi tie ir tomēr lētāki, bet salīdzinot ar cenu ļoti zolīdi. Ta vismaz par savu varu teikt Tamron 28-75mm 2.8
avatar
Publicēts: 12.05.07 20:58
 citēt
shambala, starp citu, šobrīd testēju f/1.4 50mm AF D nikkor ;)
avatar
Publicēts: 12.05.07 21:49
 citēt
shambala, starp citu, šobrīd testēju f/1.4 50mm AF D nikkor ;)



Un kā?
avatar
Publicēts: 12.05.07 21:51
 citēt
vnk debesis... :)
avatar
Publicēts: 12.05.07 21:56
 citēt
shambala, starp citu, šobrīd testēju f/1.4 50mm AF D nikkor ;)


rādi redzēt! :)
avatar
Publicēts: 12.05.07 23:26
 citēt
nākamnedēļ :)
avatar
Publicēts: 13.05.07 11:31
 citēt
lasiju ari neta, ka starp canon 350 un 400 ar nekad skjirb nav tikai cena :D

un par to cenu vari nest tīrīt putekļus no matricas...un beigās sanāk pārmaksāt...labāk samaksā un vienmēr sensors tīrs
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):