Tiks lietots kopā ar sony a35. Jau ir sony 50mm f1.4 Sigma 55-200mm un sigma 70-300mm interesē vairāk portretiem tuvo/vidus galu.(Pagaidām sliecos uz sony, īpaši uz garo galu vairs nevajag zoomu)
To arī varētu apspriest un apskatīt, vēl varinats šis : Tamron SP AF 28-75mm F/2.8
vēl vienu laiku bija doma pārdot tos abus sigmas objektīvus un paņemt : Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 Bet vai šim tamronam tālais gals nebūs galīgi nelietojams- lēns fokuss un patumšs?
Ir. Man bija Tampons 17-50, nopārdevu tikai dēļ sistēmas maiņas. Šito Sigmu esmu izmēģinājis, baigais sūc, zaķus ķer pilnīgi mākslinieciski . Ogres estrāde, no viena paša prožektora oreols, pat ar visādiem NLO:
Tampons, prožektoru vesela čupa, bet zaķi gandrīz nav manāmi:
Ir jautājums par Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II XR LD Asp Vai ir kāds šejienietis iemēģinājis šo stiklu? Gribētu dzirdēt kādu atsauksmi, jo cena ir nu dikti patīkama!!!
sakko:Ir jautājums par Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II XR LD Asp Vai ir kāds šejienietis iemēģinājis šo stiklu? Gribētu dzirdēt kādu atsauksmi, jo cena ir nu dikti patīkama!!!
http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=13786
Palasi atsauksmes šeit: [url=www.club.foto.ru]www.club.foto.ru[/url]
tādu variantu 18-200 vai ko līdzīgu ir jēga apsvērt tikai tad, ja ir doma turēt tikai vienu objektīvu, jo gribas nobildēt visu vienmēr, slinkums mainīt stiklus un kvalitāte nav pārāk svarīga...
noteikti iesaku tamronu 17-50. arī, pārdevu tikai dēļ tā, ka pilnīgi mainījās prioritātes. bija tiešām mīļākais un ir doma ņemt atkal. ass jau pie 2.8, kas ir svarīgi, jo maksājam taču par to 2.8 nevis 5.6
vismaz man svarīgākais objektīvā ir tas, kādu bildi viņš dod ārā, nevis kādā korpusā stikli ielikti, vai cik viņš skaļš. un bildes ziņā ir noteikti vērts tos 200ls
. Ogres estrāde, no viena paša prožektora oreols, pat ar visādiem NLO:
