Kārējais tipiskais fotobloga lietotājs, kuram atbildes vietā spiežas stulbības uz klaviatūras... un laiks tam arī atrodas. Un jautājums nav par naudu, jautājums ir par ražotājiem. B+W neviens pa 100 Ls netaisas iegādātis. Iet runa par tādiem, kā GB, Hoya, Fomei, Hama, Marumi. Un ne dārgāk par 30 - 40 Ls.
martc:Forumā ir padsmit tēmas par polarizācija filtriem, tur ir vsis ka nepieciešams. Izlasīji?
Es mēģināju atrast, bet par cik "meklētāja" funkcija nav diez ko parocīga Foruma sadaļā vai arī nemāku to atrast, tad diemžēl neatradu vairāk par vienu rakstu saistībā ar šo jautājumu. Un no bloga lietotāja viedokļa, vai tiešām tas ir parocīgi meklēt 1 vai 2 gadu sarakstes Forumā uz sev interesējošo jautājumu? Forums tak jau tam ir domāts, lai jautātu un izteiktu savu viedokli jebkurā mirklī.
kunn:arī filtru vajag..... es par firmu ...Hoya..., pati vēlos šo drīz nopirkt...Hoya Circular Polarizing Digital Pro1 58mm http://www.laptop.lv/index.php?page=precesinf&precesid=5577
Nav slikts... Pie laptopa čaļiem var konsultēties par ko citu, labprāt palīdz, un labā nozīmē... BET cilvēki, mīļie, to filtru noteiktiem mērķiem izmanto... 58mm, tas portretu stiklam tip EF85/1,8 vai peizoņiem ar kitu??? Otrajā gadījumā nav vērts tērēties...
dansiga: a kurā galā ir Marumi filtri? Marumi ir lētajā galā.
Kas, patiesībā, nav nemaz tik slikti. B&W polarizētās debesis paliek tādas zili slimīgas, turklāt izteikti spēcīga polarizācijas efekta gadījumā platleņķošanas gadījumā viena puse bildei ir manāmi tāda, otra šāda (polarizācija nedarbojas tiešipret gaismas avotu un arī skatienā no saules arī nepārāk, attiecīgi platleņķis iekēr kadrā nepolarizējamo zonu, kas izskatās amatieriski).
Tādejādi Marumi ir gana labs, jo viņš to polarizācijas efektu nepārspīlē. Bet pats stikls ir gana kvalitatīvs (bildei nezūd asums, nav flāres u.c.).
Un Marumi man patīk pašu gredzenu izgatavošanas kvalitāte - vislabākie filtriņi, kādus esmu redzējis. Nu tik pat labi var pateikt, ka f1.2 objektīvi ir baigi sliktie, jo nav nekāda asuma dziļuma un normāli nevar neko nobildēt, bet vot 5.6 plasmasnieki ir super, jo tur jau stipri vairāk viss ir fokusā Vienīgais, ko nevaru paslavēt par BW filtriem ir tas, ka griežas viņi grūti pirmās lietošanas. Pēc tam iestaigājas un ir ok. Publicēts: 27.06.11 23:28 labots citēt dansiga:senders, taa - tu taga mani atseedinaaji akal pedeejaa benjkjii ;((( Vispār jau jāskatās pašai, vai apmierina kvalitāte. Es esmu saskāries ar visādiem un zemākā pieņemā kvalitāte ir Hoya filtriem, ir arī 82mm Kenko Zeta, tas vispār ideāli šancē, protams, uz vieiem platleņķiem ir šis nevienmērīgais polarizācias efekts, taču asums vienmēr vietā, nav flāres, nav nekādas krāsu nobīdes, kuras parasti novērojamas lētā gala filtriem. Labākajiem B+W, Lee un Hoya Digital Pro (Virs 100Ls) ir vēl MRC pārklājums un tie laiž cauri vairāk gaismas. Traģiskākais filtrs, ko esmu redzējis ne tikai polarizēja gaismu (arī tikai nedaudz), bet galvenokārt padarīja visu miglainu, piedeva zilu vai oranžu tonalitāti (atkarībā no pozīcijas) kā arī deformēja ģeometriju - māju jumti pēkšņi kļuva viļņaini. Tā kā, manuprāt, katram pašam jāskatās līdz visām šīm lietām un jānovērtē, vai rezultāts ir pieņemams.
tas prasija 1 minūti atrast, visa diskusija ir šeit: www.fotoblog.lv... nezinu kas nav parocīgi, ieraksti kas meklējams un viss.
dansiga: a kurā galā ir Marumi filtri? Marumi ir lētajā galā.
Kas, patiesībā, nav nemaz tik slikti. B&W polarizētās debesis paliek tādas zili slimīgas, turklāt izteikti spēcīga polarizācijas efekta gadījumā platleņķošanas gadījumā viena puse bildei ir manāmi tāda, otra šāda (polarizācija nedarbojas tiešipret gaismas avotu un arī skatienā no saules arī nepārāk, attiecīgi platleņķis iekēr kadrā nepolarizējamo zonu, kas izskatās amatieriski).
Tādejādi Marumi ir gana labs, jo viņš to polarizācijas efektu nepārspīlē. Bet pats stikls ir gana kvalitatīvs (bildei nezūd asums, nav flāres u.c.).
Un Marumi man patīk pašu gredzenu izgatavošanas kvalitāte - vislabākie filtriņi, kādus esmu redzējis. Nu tik pat labi var pateikt, ka f1.2 objektīvi ir baigi sliktie, jo nav nekāda asuma dziļuma un normāli nevar neko nobildēt, bet vot 5.6 plasmasnieki ir super, jo tur jau stipri vairāk viss ir fokusā Vienīgais, ko nevaru paslavēt par BW filtriem ir tas, ka griežas viņi grūti pirmās lietošanas. Pēc tam iestaigājas un ir ok. Publicēts: 27.06.11 23:28 labots citēt dansiga:senders, taa - tu taga mani atseedinaaji akal pedeejaa benjkjii ;((( Vispār jau jāskatās pašai, vai apmierina kvalitāte. Es esmu saskāries ar visādiem un zemākā pieņemā kvalitāte ir Hoya filtriem, ir arī 82mm Kenko Zeta, tas vispār ideāli šancē, protams, uz vieiem platleņķiem ir šis nevienmērīgais polarizācias efekts, taču asums vienmēr vietā, nav flāres, nav nekādas krāsu nobīdes, kuras parasti novērojamas lētā gala filtriem. Labākajiem B+W, Lee un Hoya Digital Pro (Virs 100Ls) ir vēl MRC pārklājums un tie laiž cauri vairāk gaismas. Traģiskākais filtrs, ko esmu redzējis ne tikai polarizēja gaismu (arī tikai nedaudz), bet galvenokārt padarīja visu miglainu, piedeva zilu vai oranžu tonalitāti (atkarībā no pozīcijas) kā arī deformēja ģeometriju - māju jumti pēkšņi kļuva viļņaini. Tā kā, manuprāt, katram pašam jāskatās līdz visām šīm lietām un jānovērtē, vai rezultāts ir pieņemams.
tas prasija 1 minūti atrast, visa diskusija ir šeit: www.fotoblog.lv... nezinu kas nav parocīgi, ieraksti kas meklējams un viss.
Marumi ir labs..lietoju jau 2 gadus.viss apmierina.. Noteikti liktu pie augstaakiem plauktiem
Wide Circular PL filtrs amatieriski pielietots mākoņu ainavās! Vislabākais efekts esot 90 grādu leņķī pret sauli /A.Eglītis/ sk zemāk... www.fotoblog.lv...
