Sveiki, gribēju jautāt ieteikumus par budžeta zūma (ar motoru iekšā) izvēli..... Vajadzētu vismaz līdz 200mm un ar stabilizāciju. Kā sacīt jāsaka, vajag LABU un LĒTU Doma ir, vasarā velo izbraucieni, ar teltīm pie Ventas u.tt. Bildēt gribētos vairāk tākā zvērus, putnus, visādus surikātus u.tt!
Pietiekami labi, LĒTI un kompakti- Nikon 55-200 VR. Dārgāk- Nikon 55-300. Nikon 70-300VR protams būs labāks (galvenokārt dēļ ātrāka AF un derēs arī FX), bet vēl dārgāks.
A tiešām visi citi ražotāji tajā diapozonā ir kakas? Par nikon viss ir skaidrs, jāņem 55-300mm, ja nauda atļauj, tad 70-300mm, bet kā ir ar Sigmām un Tamroniem, galīgi garām?
55-200 vr ļoti labs variants, ja grib vairāk naudu tērēt tad var 55-300vr. tikai ņem vērā savvaļas zvēriem un putniem mm būs daudz par īsu. jā, tālaja galā, lai būtu asa bidle jātaisa uz f11 ciet , vismaz 55-200vr.
Es ka nezinitis domāju ka surikatam savvaļā var sakt uzmākties ar f500 un garāku. Pi tam diena jānoguļ ierakumā ar zemē iebetonētu statīvi, nevis airējot laiviņu. parejais ir tada kinderšpīl. Atkal viens par suhāriņu grib iegūt to par ko cits maksā tūkstošus.
bet kā teica Lauris (Lauris Filics - red. piez.) vēl tad, kad šaipus Dzelzs aizkaram zoom'i fotokamerās bija retums: "tuvumā nafig zoom'u, pofig, ka tas platleņķis mazliet platāks, pieliecies 15 cm tuvāk, a vot garajā galā vaig gan, lai nav jāskrien 1/2 kīlō" - malo togo, lops tak negaidīs un uzkāpsi uz sausa zariņa vai purkšķitis paspruks - un pat, ja tikai mēmo palaidīsi - lopiņš uz osti sajutīs un paraus fraku. un - jautri jau ir, ko draugs Jānis jautāja - laikam, kad 1,4 X konvertōru un 200-400 zoom iegādāju: "ko ta Tu, taisies stirnas dirsas caurumu no kilometra attāluma pa visu kadru bildēt?", bet tas ļoti tālu no patiesības!
Doma ir, vasarā velo izbraucieni, ar teltīm pie Ventas u.tt. Bildēt gribētos vairāk tākā zvērus, putnus, visādus surikātus u.tt! 
