pirms kāda laika būtu es būtu ieteicis otru komplektu - pārdod objektīvus un nopirkt kaut ko labāku, bet tagad diez vai. Arī ar sūdīgu fotoaparātu var labas bildes taisīt, viss atkarīgs no rokām kurās tas fotoaparāts tiek. Ja neesi tik ļoti drošs par sevi, tad ņem labāku fotoaparātu. man bilde kas nāk arā no 5D patīk labāk, bet ja lietot tur kur vajag zoomu, tad izvēlos 40D un pamokos mazliet ar uzstādījumiem.
ja nevajag sportam njem kaadu jaunaaku entry level cameru, par taam neesmu specs bet 550 vai 1100 vai kaut kaa taa. un 24-70. apniks entry level 24-70 buus OK uz dajebkaa cita. ir tomeer starpiiba f2.8 vai f4
azarts:Es labāk gribētu dzirdēt viedokli no cilvēka kas ir darbojies ar tādām ierīcēm.
tieši tāpēc, ka darbojos ar iepriekšminētajām ierīcēm ( esmu bildējis ar abiem ) , neko citu nevaru ieteikt atbildot uz tik muļķīgu jautājumu. PS visi stikli, ko gribi pirkt, pēc manām domām ir mēsls
azarts:Es labāk gribētu dzirdēt viedokli no cilvēka kas ir darbojies ar tādām ierīcēm.
tieši tāpēc, ka darbojos ar iepriekšminētajām ierīcēm ( esmu bildējis ar abiem ) , neko citu nevaru ieteikt atbildot uz tik muļķīgu jautājumu. PS visi stikli, ko gribi pirkt, pēc manām domām ir mēsls
ja uzmet cenas, parokoties netaa, jaunam 550+24-70 un 40D+24-105 cenu starpiiba nav tik milzoniiga, lai veel bik paciestos un nopirktu jaunaaku zemaakas klases bodiju un gaizhaaku stiklu. Manispraat, no visa shitaa Tev maz saprashanas, kaut vai peec taa, ka 5D gribi savienot ar shaadiem stikliem.
azarts:
kas tad ir labs?
vari arii njemt padomu no NilsS! Bet tad naaksies paardot visu, kas Tev ir (ja ir) un pirkt gaishus FIX'us un ja sanaaks - varbuut kaadu vecu, leetu kameru
kāds tev tagad fotoaparāts, ko tu fočēsī, vai ar to pelnīsi naudu?
ja es fočētu sev (hobija foto, ģimenes, draugu foto, ainavas) tad paņemtu 5d un trīs fiksus (sākumā visiem naudas nepietiek, bet sāktu drošvien ar 50 1.8 vai platāku)
ja nepieciešamība fočēt citiem, jāpena nauda un ir atbildība uz pleciem, tad vajag labu zoomu un kameru kam labs autofokus un ātra darbība...
Versatile taisnību saka, stikla cenas svārstībās būs mazākas, bet kā jau rakstīju, tad nav tie labākie varianti un pie tam, ja bildēsi portretus. Paņem tikai body un piepērc attiecīgi vajadzīgo stiklu.
Astral:kāds tev tagad fotoaparāts, ko tu fočēsī, vai ar to pelnīsi naudu?
ja es fočētu sev (hobija foto, ģimenes, draugu foto, ainavas) tad paņemtu 5d un trīs fiksus (sākumā visiem naudas nepietiek, bet sāktu drošvien ar 50 1.8 vai platāku)
ja nepieciešamība fočēt citiem, jāpena nauda un ir atbildība uz pleciem, tad vajag labu zoomu un kameru kam labs autofokus un ātra darbība...
variants nr viens man patīk. Tā arī izdarīju un joprojām nenožēloju. 70-200no atvilknes izceļu tikai uz kāzām un arī tur izmantoju aizvien retāk, el platlenķi notirguju dēļ nelietošanas
pārgāju vasarā no 40D uz 5D labāk piekrāj 5D un bildē ar heliosu nekā ar 40D un to L stiklu, tur pat 2domām nevajadzētu būt, stiklus ar laiku, 40D ir liels ziepju trauks.
Canon EF 28-105mm f/3. 5-4. 5 USM un Canon EF 28-135 F/3, 5-5, 6 IS USM ir visai skumjas trubas. Canon 24-105mm F4 IS L priekš viņa cenas nav daudz labāks. Ja par kādiem trīsi simti lašiem var dabūt, tad vēl varētu ņemt, bet tādas haļavas tik bieži negadās. Lai arī gudriņņieki šo te lamā, man labāk patīk piečuks komplektā ar 85mm 1.8 - salīdzinoši lēti un sirdīgi.
azarts:nu ar vienu fixu īpaši labāk domāju man nebūs! 24-105mm kvalitāte neatbilst ciparam?
Tā nav diža problēma, jo Canonam ir arī citi lietojami fiksi, kas nav aplam dārgi - 24mm 2.8, 35mm 2. Lētucis 50mm 1.8 par savu cenu arī nav zemē metams. Ls 600, vai nu cik tagad par jaunu 24-105 prasa, man būtu žēl maksāt. Ja zūmu gribās - 70-200mm 4 par Ls 250 būs teicams variants. Uz piečuka pietiekami universāls, lai iesākumā varētu iztikt ar to vien.
Ko Tu bilde... 
un ne viens vien.
