forum.gif
kuru wide lēcuņemt
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / kuru wide lēcuņemt
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 10.04.12 12:37 labots
 citēt
ir šāda izvēle starp lēcām

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT Lens (lietots nedēļu čoms atdod par ~150Ls)
vai
Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD (Sony) (Jauns ~275Ls)

Vai ir vērts piemaksāt ~125ls un paņemt tamronu, vai nav tās starpības vērts?

reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams. Sony nebūs galīgi nelietojams? Vai arī wide angle lēcām ir standarta lieta tik lieli f?
Kripic
avatar
Publicēts: 10.04.12 12:40
 citēt
reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams.

piemeeram?
Bildes
avatar
Publicēts: 10.04.12 13:04
 citēt
ja 11-18 atdod par tādu naudu,tad ķer tik ciet.
shvaboc
avatar
Publicēts: 10.04.12 13:25
 citēt
Bildes:reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams.

piemeeram?



gaišumā vai tad ne tā, vai to tā nejutīs?
Kripic
avatar
Publicēts: 10.04.12 14:35
 citēt
da nejutīsi tu neko
serjoga
avatar
Publicēts: 10.04.12 14:43
 citēt
Kripic:
Bildes:reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams.

piemeeram?



gaišumā vai tad ne tā, vai to tā nejutīs?
padoma...a kaadai jaabuut pakaljas tumsai un ko fotografeesi lai pie cieshama iso 400/800 un laika ko tik platu var notureet 1/20 vai 1/15 buus pilniigi po - 3.5 vai 4.5
Bildes
avatar
Publicēts: 10.04.12 15:01
 citēt
pašas dzilākās pak%^as tumsa :)
Lab, paldies, viss skaidrs!
Kripic
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:07
 citēt
Kripic:ir šāda izvēle starp lēcām

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT Lens (lietots nedēļu čoms atdod par ~150Ls)
vai
Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD (Sony) (Jauns ~275Ls)

Vai ir vērts piemaksāt ~125ls un paņemt tamronu, vai nav tās starpības vērts?

reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams. Sony nebūs galīgi nelietojams? Vai arī wide angle lēcām ir standarta lieta tik lieli f?


Wide lēcu vietā ieteiktu ņemt cūku pupas. No lēcām tā vira tāda pašķidra sanāk, neskatoties uz to jauno "wide" šķirni.
Citagaisma
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:09
 citēt
Citagaisma:
Kripic:ir šāda izvēle starp lēcām

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT Lens (lietots nedēļu čoms atdod par ~150Ls)
vai
Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD (Sony) (Jauns ~275Ls)

Vai ir vērts piemaksāt ~125ls un paņemt tamronu, vai nav tās starpības vērts?

reāli f4.5 pret f3.5 starpība jau ir protams. Sony nebūs galīgi nelietojams? Vai arī wide angle lēcām ir standarta lieta tik lieli f?


Wide lēcu vietā ieteiktu ņemt cūku pupas. No lēcām tā vira tāda pašķidra sanāk, neskatoties uz to jauno "wide" šķirni.


bingo :-0)))) es arii sajusminaajos par sho jauno terminologjiju :-))))
dansiga
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:16
 citēt
:) Ko piesējāties par to vārdu "lēca"? Ar ko lietot vārdu "lēca" vārda "objektīvs' vietā ir sliktāk kā lietot, piemēram, vārdu "stikls" vārda "objektīvs" vietā?! Nesaprotu atšķirību un iemeslu piekasīties. Žargons paliek žargons.
R_J
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:20
 citēt
ja nevar, neko pateikt, par objektīvu, tad kasās par terminiem ... :bad_smile:
negatIvs
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:27
 citēt
RobertsJ::) Ko piesējāties par to vārdu "lēca"? Ar ko lietot vārdu "lēca" vārda "objektīvs' vietā ir sliktāk kā lietot, piemēram, vārdu "stikls" vārda "objektīvs" vietā?! Nesaprotu atšķirību un iemeslu piekasīties. Žargons paliek žargons.


bet taa smuki skan "wide lēca":-0))))))
dansiga
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:28
 citēt
RobertsJ::) Ko piesējāties par to vārdu "lēca"? Ar ko lietot vārdu "lēca" vārda "objektīvs' vietā ir sliktāk kā lietot, piemēram, vārdu "stikls" vārda "objektīvs" vietā?! Nesaprotu atšķirību un iemeslu piekasīties. Žargons paliek žargons.

Stikls ir krrrruta, bet lēca - anglicisms. Būsim letiņi...:face-grin:
Elmarss
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:29
 citēt
RobertsJ::) Ko piesējāties par to vārdu "lēca"? Ar ko lietot vārdu "lēca" vārda "objektīvs' vietā ir sliktāk kā lietot, piemēram, vārdu "stikls" vārda "objektīvs" vietā?! Nesaprotu atšķirību un iemeslu piekasīties. Žargons paliek žargons.


Bet kurš teica ka sliktāk?;-0 Lēca ir gauži labs augs..
Citagaisma
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:32
 citēt
negatIvs:ja nevar, neko pateikt, par objektīvu, tad kasās par terminiem ... :bad_smile:


Bet te taču par lēcām un pupām runā un nevis objektīviem.
Citagaisma
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:35
 citēt
vaitad objektīvs, nesastāv no lēcām, un lēcu grupām? ....:what:
negatIvs
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:40
 citēt
lv.wikipedia.org... .................... , bet lauksaimniecība, ir cits stāsts, par tām lēcām, runā citos forumos ... :bad_smile:
negatIvs
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:48
 citēt
Elmarss:
Stikls ir krrrruta, bet lēca - anglicisms. Būsim letiņi...:face-grin:


Un vārds "krrrruta" ir "čista pa latviski"!! :D
R_J
avatar
Publicēts: 10.04.12 18:49
 citēt
vot runājot par lēcām uzreiz domājam par lauksaimniecību, ne par zinātni, fiziku un optiku. tāpēc valsts no esošās pakaļas izkļūt nevar.
serjoga
avatar
Publicēts: 10.04.12 19:11 labots
 citēt
RobertsJ:
Elmarss:
Stikls ir krrrruta, bet lēca - anglicisms. Būsim letiņi...:face-grin:


Un vārds "krrrruta" ir "čista pa latviski"!! :D

Ja nerunātu čista po latviski, neviens nesaprastu. Bet tam verķim, kas uz filmas bildi taisa, un rusicismos par objektīvu sauca, vēl dakteris-gramatiķis pat nosaukumu nav uzradījis... KO nu????:face-grin: Galvenes ir, kājenes ar, bet kā šamo lai krista??? Bez rusicisma???:face-sad:
Elmarss
avatar
Publicēts: 10.04.12 19:42
 citēt
objektīvs, nebūs rucisisms...., to vārdu, krievi gan jau paņēma no vāciešiem de.wikipedia.org...) ...... . tāpat kā daudzus citus, piemēram , buterbrot.... bagātajā, Puškina, un Ļermantova valodā, ir daudz svešvārdu ...
negatIvs
avatar
Publicēts: 10.04.12 21:36
 citēt
negatIvs:vaitad objektīvs, nesastāv no lēcām, un lēcu grupām? ....:what:


Tātad "wide" lēca ir kāds monokļa paveids un nevis augs?
Citagaisma
avatar
Publicēts: 10.04.12 22:05
 citēt
man būtībā, ir pilnīgs pofigs, kā kāds, kaut ko nosauc, ka tik ir nojausma, par ko runa ..... :bad_smile: , un ar vārdu lēca, pirmām kārtām, neasociējās augs ....
negatIvs
avatar
Publicēts: 10.04.12 23:10
 citēt
negatIvs:man būtībā, ir pilnīgs pofigs, kā kāds, kaut ko nosauc, ka tik ir nojausma, par ko runa ..... :bad_smile: , un ar vārdu lēca, pirmām kārtām, neasociējās augs ....


Tev neasociējas lēca ar augu laikam aiz to, ka botāniku skolā nemācījies,..
Citagaisma
avatar
Publicēts: 10.04.12 23:59
 citēt
negativs, tiki neaski, ka jau 80tajos .. tu objektiivu sauci par lecu!!!!!!!!!!!!!!!
dansiga
avatar
Publicēts: 11.04.12 02:37
 citēt
Elmarss:Stikls ir krrrruta, bet lēca - anglicisms. Būsim letiņi...:face-grin:

a ļinza? :grimace:
haralds
avatar
Publicēts: 11.04.12 10:02
 citēt
dansiga:negativs, tiki neaski, ka jau 80tajos .. tu objektiivu sauci par lecu!!!!!!!!!!!!!!!

nesaucu, bet tad daudz ko sauca savādāk.... tad bija blende, tagad diafragma ... tagad daudz kas, valodā ienāk no angļu val., arī žargons. lēca [ lenses ] , objektīvs, kā jau augstāk minēju, gan jau no vācu val. ....
un ar vārdu - lēca , nu jau vairāk, kā 100 gadus, latviešu valodā saprot slīpētu un pulētu stikla gabalu .... :bad_smile:
negatIvs
avatar
Publicēts: 11.04.12 10:27 labots
 citēt
:face-crying:
negatIvs:
dansiga:negativs, tiki neaski, ka jau 80tajos .. tu objektiivu sauci par lecu!!!!!!!!!!!!!!!

nesaucu, bet tad daudz ko sauca savādāk.... tad bija blende, tagad diafragma ... tagad daudz kas, valodā ienāk no angļu val., arī žargons. lēca [ lenses ] , objektīvs, kā jau augstāk minēju, gan jau no vācu val. ....
un ar vārdu - lēca , nu jau vairāk, kā 100 gadus, latviešu valodā saprot slīpētu un pulētu stikla gabalu .... :bad_smile:


Tad (toreiz, kad zāle bija zaļāka... utt utml) vismaz tiem cilvēkiem, kuri sevi uzskatīja par izglītotiem, bija "modē" zināma rakstības kultūra. Līdz ar masveida Interneta un "angļu emigrācijas" ieviešanos, mūsu nabaga latvju valodiņa (vismaz I-netā) lēnām degradē. Priekš kam iespringt uz visādiem sīkumiem- štrunta komati, punkti, visādas mīkstumzīmes, atstarpes un lielie burti. Ber tik no ložmetēja, kā pagadās un kā ātrāk. Gan jau tie tur muļķi (otrā vada galā) kaučkā izboksterēs..:face-wink::face-crying:

Interesanti iedomāties, kā Internetā (SMS) latvju valoda izskatīsies nākamajā paaudzē?...:face-wink:
Friidis
avatar
Publicēts: 11.04.12 11:25
 citēt
andritis
avatar
Publicēts: 11.04.12 11:30
 citēt
negatIvs:un ar vārdu - lēca, nu jau vairāk, kā 100 gadus, latviešu valodā saprot slīpētu un pulētu stikla gabalu .... :bad_smile:
stikla lēcas par lēcām kopš [stikla lēcu] laika gala lamā dēļ tam, ka forma kā tām lēcām, kuras vāra lietošanai uzturā. :face-sad:
haralds
avatar
Publicēts: 11.04.12 12:16
 citēt
Romantisks aizrautīga fotogrāfa-amatiera dzejolis "Lēca"

Ar lielu troksni saule lēca.
Un putni dziedāja ka bliukš.
Man blakus miegā meiča sēca,
Bet es šo bildēju - kliukš, kliukš.
simons07
avatar
Publicēts: 11.04.12 19:09
 citēt
tā jau ir, visam savi vārdi .... auto - dzelzis, meitene - zaķis, dūms, švirlaks utt, un tā joprojām .... :bad_smile:
negatIvs
avatar
Publicēts: 11.04.12 23:11
 citēt
Zinot FB iemītniekus, pēc topika nosaukuma un komentu skaita uzreiz sapratu, ka šeti būs interesanti komenti par tēmu. Paldies, kā vienmēr, nelikāt vilties :face-grin:
ledgars
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):