digi ērā, māXlinieku[foto] vairāk, kā sunim blusu, ja vēl komplektā ir nauda, tad nekas netraucē, izlausties ārpus tīmekļa, un draugiem.lv apcirkņiem, un karināt savus sūdus lauku bibliotēkās pie sienām ...
nesadalu viedokli, bet pat ja sadalītu - tas takš nenozīmē, ka [jebkurš] sūds ≡ māksla. * * * ne nu patvērums, ne kā, otmazka. robežu kā ar nazi novilkt jau reizēm pagrūti, bet. gadās, ka, lai izspriestu, māksla vai purnugrāfija, saaicina komīziju, kurā viens mākslas vedējs, viens hudožnieks (от слова "худо"!), viens fotogrāfs, viens fizolops un viens vienkārši labs cilvēks. par tiem pierulētajiem lopiem a var kašķēties. par kakšiem - var jaunu mākslas virzienu attīstīt - daiļdiršanu! Latvijā jau daudzi piekopj, tak pagaidām pārsvarā pērnestā nozīmē.
f-foto:Vai māksla ir arī perverso un neliešu patvērums?
Patvērums nē, pašizpausmes veids gan... pēc katra indivīda ieskatiem. Ētiskās un estētiskās vērtības ir vienā medaļas pusē, likumdošana, kas reglamentē izpausmes formas - otrajā. Darba autors ir pa vidu....
serjoga:Māksla ir sūds
martins_goncars:driizaak kodeeju un sabiedriibas paraziitu
Atļaušos iebilst. Nepieciešamība pēc mākslas ir attīstītas sabiedrības prasība. Mākslas saturs, savukārt parāda sabiedrības pozitīvās vai negatīvās attīstības tendences... mums te o-kartes akadēmija skaitās baisa maksla... spriediet paši, vai tā ir pozitīva vai negatīva tendence... peace
Perversi tipi un noziedznieki ir atrodami visos sabiedrības slāņos un visu profesiju un nodarbju pārstāvju vidū.Kāpēc lai māxlinieki būtu kāds izņēmums?Jo vairāk tagad tās robežas starp māxlu un nemāxlu ir tik nenoteiktas.Arī Ilūkstes ansamblīti,kas ar pirmo dziesmu startē pārraidē Sems sauc par māksliniekiem.Un pie mums Jūrmalā ir vismaz 30 fotomāxlinieki.Tas ir "oficiālie".Un vēl divtik nereģistrēto.
Pēdējie 2 autora minētie tādi jampampiņi vien ir Bija tak viens izdzimtenis, kas piesēja suni un gaidīja, kamēr tas nomirs no slāpēm un bada, sauca to par ahūno instalāciju un mākslu.....
"Vai māksla ir arī perverso un neliešu patvērums?"
Šāds jautājums var rasties tikai tad, ja nav izpratnes par to kas ir māksla, kas ir mākslinieks un kas ir mākslas darbs. Savukārt Miķelsons jau nu nav tas, kurš var noteikt, vai viņa darbi ir māksla vai nav.
f-foto:Kas ir dārza rūķu kultūra? Kur ir definīcija? Ja kartiņai ir 121 gads, cik gadu ir šai kultūrai? Senāka par Padebešu zemi?
Tikai mazliet skaidrāk formulēt, un tauta izslēgs Rentgena aparātus un ievilks Habla antenas, pūloties uztvert domu. Ietaupīsies daudz elektroenerģijas, ko varēs nospēlēt mp3 ierakstos. Kā zināms, izteikumos pašpietiekams ir tikai Čaks Noriss.
Kas ir dārza rūķu kultūras pārstāvis? Latviski sakot muļķis. Cilvēks kas mierīgi uztver (un pat ieklausas un iemēģina praksē fantastiskos ieteikumus):
Ar iekonservētajiem sūdiem, manuprāt, visi uzķērās, meģinot sevi parādīt par gudrākiem un labākiem nekā autors teicis. Značit - sanāca un žetons par to.
Māksla ir taisni tāda pati valoda kā visas citas - un lielāko daļu no pasaules valodām mēs taču nesaprotam, vai ne?
versatile:Ar iekonservētajiem sūdiem, manuprāt, visi uzķērās, meģinot sevi parādīt par gudrākiem un labākiem nekā autors teicis. Značit - sanāca un žetons par to.
Māksla ir taisni tāda pati valoda kā visas citas - un lielāko daļu no pasaules valodām mēs taču nesaprotam, vai ne?
Jā,bet es varu uz dullo savilkt ķeburus un mistiskas zīmes,kas nebūs nevienā no zināmajām valodām.Un stāstīt jums,ka esmu tur interpretējis lielu filozofu darbus.Savā oriģinālajā un neatkārtojamā rokrakstā.Un jums būs tā kā jānosarkst,jo redz nespēsit pacelties līdz manam līmenim.Taisnību sakot neviens no 7 miljardiem pasaules iedzīvotāju to nespēs.
Īstenībā topika autors vienā katlā sīrupu ar buljonu salēja. . Nav korekti klaunus - "dārza rūķu" māksliniekus kā Māris nosauca, likt vienā sarakstā ar kriminālnoziedzniekiem.
Ar tiem jautrīšiem, kuri ir palikuši anālās fiksācijas attīstības posmā, viss ir vienkārši. Lai tak ņemās ar savām fekālijām. Nav ko radīt ažiotāzu un celt viņiem reitingus.
Ar psihiski slimiem, kas par mākslu sauc darbības, kuru rezultātā dzīvām būtnēm tiek nodarītas ciešanas, ir pavisam savādāk. Tie ir jāizolē no sabiedrības,
Drīzāk jau jautājums ir par morāli un ētiku mākslā. Atmetot tās pilnībā... Miķelsona bildītes būtu vienā maisā bāžamas kaut vai ar dabas skatiem. Pārējais jau atkarīgs, cik kurš to morāli un ētiku lieto vai nelieto — gana daudzi ar to spēlējas. Robežas jau ir tas interesantākais. Bet, ja neprot nostaigāt, tad neprot, cūcības par mākslu diez vai kāds sauks, vismaz šobrīd. Pēc gadu gadiem ko var zināt, līdz kam cilvēce nonāk, bija tak tā viena filma ar Švarcnegeru (?), kur nākotnē mūsu reklāmas uzskatīja par šausmīgi foršām, īsām dziesmiņām, tām bija sava radiostacija. Tā ka mēs nezinām, ko pēc gadiem uzskatīs par mākslu.
versatile: Māksla ir taisni tāda pati valoda kā visas citas
°
jap... varbūt ne tik strikti vienā grāvī + tā nebūs definīcija vārdam ''māksla'', bet ja runājam par fotogrāfiju, tad fotogrāfētājam, kuram niez nagi rādīt kartiņas svešam skatītājam, vajadzētu mēģināt saprast terminu "vizuālā komunikācija".... bez zināšanām, šai jomā, ... vizuālie centieni ir komiski
dansiga:"Cilvēks var nodzīvot visu mūžu, neskatījis gleznas muzejā, un palikt cilvēks, bet bez valodas tas vairs nebūs cilvēks."
Maaksla ir VIENA NO valodaam, kuru Tevis piemineetais cilveeks nav apguvis. Daudzi dziivo un it ka ir cilveeki, zinot tikai vienu no valdoaam
BVūtu dzīvojuši PSRS nezinātu, ka ir arī žestu valoda - izstieptais vidējais pirksts. Būtu necilvēki, jo nezinot valodu neesi cilvēks. Kas ir Miķelsons?
manaa saadzjaa maakslniekiem maaleetaajiem viss vienkaarshi-atrodi boheemisku domubiedru un vazaajies iedvesmu kjerot, prasi domee liidzekljus un regulaari seedi uz korkji.
No pieredzes - divi cilvēki, kuri nerunā valodās, kas saprotamas otram, tik un tā spēs saprasties, ja vienam būs ko teikt un otrs gribēs sadzirdēt. Ja nav ko teikt - nav vēstījuma - un ir tikai ķeburi - nevarēs sadzirdēt, jo nebūs jau ko. Otra diagnoze ir tie, kas pārlieku grib sadzirdēt, un jēgu saskata visā. Arī tajos ķeburos. Un tikai tāpēc, ka ir pārliecināti, ka kaut kam tur ir jābūt...
Citagaisma:"Vai māksla ir arī perverso un neliešu patvērums?"
Šāds jautājums var rasties tikai tad, ja nav izpratnes par to kas ir māksla, kas ir mākslinieks un kas ir mākslas darbs. Savukārt Miķelsons jau nu nav tas, kurš var noteikt, vai viņa darbi ir māksla vai nav.
..
Mākslinieks ir tāds pats cilvēks, kā visi citi, tikai neatlaidīgāks muzicēšanā vai gleznošanā nekā citi, kas spēj to pašu, bet izvēlas darīt ko citu. Mākslinieks pagātnē bieži vien ar tuberkulozi slims (jo maz ēda un maz arī ...), savu laika biedru (patērētāju) neatzīts īpatnis, kas diemžēl nedzīvoja ilgi un laimīgi.
Tātad māksla ir tāds pats bizness, kā visi citi, un tajā ir darbojušies un darbojas gan neatzīti īpatņi, kuri nedzīvoja ilgi, gan neatzītņi īpatņi, kuri dzīvoja ilgi, gan arī atzīti īpatņi, kuri dzīvoja ilgi un laimģi, kā arī īsu un nelaimīgu mūžu.
Ak jā, ja runājam par īpatņiem, vai tad stīvais ābolfirmas priekšnieks nebija īpatnis? ..un mākslinieks?;-)
Un jums būs tā kā jānosarkst,jo redz nespēsit pacelties līdz manam līmenim.Taisnību sakot neviens no 7 miljardiem pasaules iedzīvotāju to nespēs.
