Esmu izlasijis visas foto skolas sadalas tur bija rakstits ari nedaudz par skaitliem un apzimejumiem, bet tapat nesapratu jo valoda ta pat tada ar gudriem terminiem, piemeram uz objektiva ko nozime tie mm un ko tas dod. kas ir kruti raditaji kas ir standarts es ta kaut ko domaju, bet ludzu atbildiet latviski bez tiem gudriem terminiem
mm tiek norādīts fokālais attālums, tobiš cok tālu fokusējošais elements atrodas no matricas, filmas
fokusējošais elements - elements, kursh kustaas fokuseejot - tas var buut gan viss objektiivs, gan kaada leeca un taas var atrasties dazjaados attaalumos vienaa fokusa objetiiviem. gudrie termini - mili - 1/1000 metrs - maruma meervieniiba Itogo - 1 mm= 1/1000 m fokuss - panjem vecmuteriites brilles /ja izliektas!/ - attaalums, kuraa jaatur no kjemmes, to svilinot saules gaismaa ari praktiski buus fokusa attaalums. u.t.t.
fokuss - panjem vecmuteriites brilles /ja izliektas!/ - attaalums, kuraa jaatur no kjemmes, to svilinot saules gaismaa ari praktiski buus fokusa attaalums. u.t.t.
a shitaa paskaidrojumu es pirmo reizi dzirdu! labs....
Tik talu skaidrs paldies, bet turpinot iesakto kas ir labaks ka tas diapozons mm ir lielaks vai ka sis diapazons sakas ar mazaku skaitli vai lielaku skaitli. Un ludzu paraksturojiet tos objetivus tas krutak tas tam jo tam tadi mm. Ar lielu pateicibu gaidu Jusu atbildes
Verderon, tavs jautājums par to, kas ir labāks skan aptuveni tāpat kā "Kas ir labāk - zaļš vai pa kreisi?".
Kā jau Shadows teica no mm atkarīgs objektīva tips - zūms (teleobjektīvs), platleņķis vai bez zūma (50-55mm)
zūms (virs 55mm) nozīmē, ka tu attālinātus priekšmetus varēsi vizuāli pietuvināt - tā kā bīnoklī. Tas dod priekšrocības bildēt puskailas meičas pludmalēs, baznīcas krustus un lidojošās kaijas
platleņķis (zem 50mm) nozīmē, ka tu varēsi vienā kadra ietilpināt vairāk telpas. Objektīvs ir izliekts uz āru un tāpēc spēj "redzēt" platāk. Tas palīdz, kad gribi nofotgrafēt klases izlaiduma kopbildi, kurā redzami 36 skolnieki un kad tie nejēdz normāli nostāties. Vai, piemēram, lielu māju no tuvuma.
bez zūma (50-55mm) dabiskais attālums. Tad kad tev negribas kropļot priekšmetu proporcijas, tad kad bildē portretus vai makro bildes (puķīšu tuvplāni)...
Nu un kā tu tagad gribi lai tev pasaka, kurš no šiem objektīviem ir "labāks"?
viens ir skaidrs: tas, kas der visam, neder nekam.
patiesi labi objektiivi nekad nav uber-universaali (gan zooms, gan platais gals), tobish parasti objektiivs ir domats kadam konretam merkim, vainu nu fochet kaijas, vai makro, vai klassesbiedrus. tapec ari objektivi ir vajadzigi daudz un tas ir padaargo.
28-70 (nesitiet, ja tieshi tada nav, tas tik piemers) buus kvalitatiivaaks (asums, kropljojumu daudzums, utt) par 28-300, kaut gan pedejais sanaak ka ir ar ... 10 zoomu ("maarketinga" zoomu aprekina sadalot lielako mm skaitli ar mazaako, dabuu palielinajuma reizes)
cik es te sapratu, tad jaskatas katrs objektivs atsevishkji, ir zinami labi, kvalitatiivi objektivi, un ir zinami, kuri ir suudiigi, tapec jarunaa par konkretiem gabaliem.
veel viens arkartigi butisks objektiva parametrs ir gaismas caurlaidiba, f cipars. jo mazaks f, jo vairak gaismas laizh cauri objektivs, tobish
Nu, tak jau kompromisi. Labak ar lielaaku diapozonu, bet tam sliktaka gaismasspeja, arii izshkjirshana un kroplji. Ja gaismasspeeja OK, tad liels, smags un daargs. u.t.t.
nejauciet zūmu ar garfokusu. zūms nozīmē iespēju mainīt fokusa attālumu un ne ko citu.
Jaa, nje putai Gogolja s Gegeljem, h*i s paljcem i Atalsa s atlasom. Bet ja par garfokusa zoom sarunas karstumaa nolamaat garo zuumu, manupraat liela nelaime / nesaprashanaas neceltos.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Zooms, kā jau te kāds ieminējās, ir tele-gala attiecība pret plato galu. Respektīvi, ja objektīvam ir rakstīts 18-55mm, tas nozīmē, ka zoom būs 55/18 =~ 3x. Tāpat teleobjektīviem, piemēram, 70-300mm zoom's būs ~4x, 50-500mm = 10x utt. Tie mm tiešā veidā nosaka redzes lenķi (FOV = field of view) - jo vairām mm, jo šaurāks lenķis. 50mm objektīvs ir normāla lenķa objektīvs - rāda apmēram to pašu ainu, ko cilvēka acs. Normal zoom skaitās objektīvs no 24-70mm (vienmērīgi ap 50mm atzīmi). Ja fokusa attālums ir zem 50mm, tas ir platlenķis (20 - 35mm, piem), ja virs 50mm, tas ir teleobjektīvs (50-200mm, 70-300mm utt). Ir vēl tāds jēdziens - superplatlenķis (15-30mm) un super teleobjektīvs (100-400mm). Tas tā īsumā
Tikai protams nevajag aizmirst tādu lietu kā crop faktors. Tie skaitļi un attēli, linkā, ko iedeva edzjus, ir ņemot par pamatu 35mm standartu (kadrs 36x24mm), ja bildēts tiek ar kādu no plaši pieejamiem Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Olympus amatieru aparātiem (APS-C kadrs), tad objektīva mm vēl jāpiereizina crop faktors. Canon 300D/350D/10D/20D/30D tas ir 1.6, Nikon D50/D70... tas ir 1.5, Olympus 2.0 utt. Tātad, piemēram, ja uz objektīva rakstīts, ka tas ir 24-70mm, tad, piemēram, uz Canon 350D tas īstenībā būs 38.4 - 112mm (attiecīgi arī šaurāks FOV). To jāņem vērā pērkot objektīvu. Ja, piemēram, ir doma nopirkt normālu 50mm objektīvu, tas reāli iznāks kā teleobjektīvs, jo, ņemot vērā crop faktoru, sanāks 50 x 1.6 = 80mm.
50 mm ir normaalais objektiivs /pamatbnieks/, pilniigi vienalga vai ar amatieru vai ar profesinaalju kameru bildeets - ja uz 35 mm filmas ar parasto 24X36 mm kadra formatu. /ir uz 35 mm filmas paretam 1/2-kadrs, kaa kjiniitii un arii 24X24 mm./. Nu, 80 mm buus ne televiks, portretnieks. Ja vienojas par lenjkji, tad tas universaali. 20 mm pie 24X36 ir gandriiz 90 graadi pa diagonaali u.tml.
Quark: Tikai protams nevajag aizmirst tādu lietu kā crop faktors. Tie skaitļi un attēli, linkā, ko iedeva edzjus, ir ņemot par pamatu 35mm standartu (kadrs 36x24mm), ja bildēts tiek ar kādu no plaši pieejamiem Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Olympus amatieru aparātiem (APS-C kadrs), tad objektīva mm vēl jāpiereizina crop faktors. Canon 300D/350D/10D/20D/30D tas ir 1.6, Nikon D50/D70... tas ir 1.5, Olympus 2.0 utt. Tātad, piemēram, ja uz objektīva rakstīts, ka tas ir 24-70mm, tad, piemēram, uz Canon 350D tas īstenībā būs 38.4 - 112mm (attiecīgi arī šaurāks FOV). To jāņem vērā pērkot objektīvu. Ja, piemēram, ir doma nopirkt normālu 50mm objektīvu, tas reāli iznāks kā teleobjektīvs, jo, ņemot vērā crop faktoru, sanāks 50 x 1.6 = 80mm.
Nu a kā tad ir ar Canon EF-S stikliņiem koa? :wink:
Nu a kā tad ir ar Canon EF-S stikliņiem koa? :wink:
Ar EF-S stikliņiem ir tā, ka tie derīgi tikai APS-C izmēra matricai, uz FF viņi nederēs, taisīs baiso viņjetēšanu (ja tos vispār varēs uzlikt FF kamerai), bet mm nozīme nemainās, jo norādīts ir tieši 35mm pilnam kadram.
Haralds: portretnieks jau arī ir sākuma līmeņa televiks. Par portretnieku viņš tā tikai iesaukts, jo pamatā viņu izmanto pilna auguma portretu bildēšanai (un ne tikai).
) mm ir zooms, mirstiigo valodaa 
labs.... 
