Ja jā TIKAI viens BET tur nav minēts ka PSRS jebkuru štruntu ražoja "Kā sanāk" kā rezultātā PARASTI divu vienādu eksemplāru nemēdza būt par jebkādiem ATBILSTĪBĀM standartam pat runa nebija visus interesēja PLĀNS -- KVANTITĀTE TĀ REZULTĀTĀ šie apraksti atiecas uz ETALONU un pašu stikla PROJEKTU nevis uz KONKRĒTU EKSEMPLĀRU kāds nonāk jūsu rīcībā. Texsts noder tik vien kā ORIENTIERIS tāpēc var testēt testēt un TESTĒT desmitiem konkrēta modeļa objektīva EKSEMPLĀRU no kuriem NEVIENS pat aptuveni neatbilst PARAMETRIEM Klajākais piemērs Helios 44 58mm f2 M42 pats masveidīgākais PSRS objektīvs , ja VIENS no SIMTIEM eksemplāru būs NORMĀLS un uzrādīs visas tas "Super puper" īpašības kuras tam piedēvē jums ļoti ļoti paveiksies , tieši tas pats stāsts ar Jupiter-9 85mm f/2 M42 esmu testējis DESMITIEM šī modeļa objektīvu NE VIENU nav radusies vēlme NOPIRKT , man ir bijuši 2 šādi objektīvi LABI līdz ar to zinu kādam jābūt REZULTĀTAM un tie visi ko esmu testējis PAT APTUVENI nelīdzināt LABAM rezultātam
ŠIS teksts vien ir KO VĒRTS!
В чём причина софт-эффекта у некоторых чёрных Ю-9? Ранее я считал, что дело в некачественной полировке линз или в использовании другого сорта стекла для одной или нескольких линз. Всё оказалось гораздо хуже! Заказчик принёс софтящий Юпитер-лыткаринец и достаточно резкий Юпитер-9 автомат (на Киев-10 и -15) для переброски линз. Перед началом работы, как обычно, провёл тестирование. После переброски линз ничегошеньки не изменилось – лыткаринец софтил уже с арсеналовскими линзами.
Измерение пояска переднего стакана (расстояние между посадочными поверхностями передней линзы и склейки) выявило разницу в 0.14мм Таким образом, я рискну утверждать, что причина софта в халтурной расточке стаканчика переднего линзоблока. То есть копеечная операция, выполненная некачественно, может убить отличное качество более дорогих линз.
Man viss tas bums ar krievu manuālajiem (izņemot gadījumus,kad ir runa par asuma dziļumu,kas firmas variantā vienkārši nav pa kabatai) atgādina citu bumu,kas plosījās 80.-ajos.Tad viena daļa veču neatlaidīgi meklēja brīnum attīstītāja recepti.Negatīvo pamatā,filmām.Ak svētie Dievi!Viens otrs bija izprovējis visu Kundziņa grāmatu un vēl kādas piecas citas.Kāds turēja savu brīnumu slepenībā un uzticēja tikai saviem čaļiem.Vēl kāds mēģināja piekļūt pie armijas rezervēm-tur nu esot tie īstie,slepenie.Ko tik nedarīja...un beigās atklāja,ka "īstais" ir banālais D-76,tikai trīsreiz atšķaidīts.Bet bildes kādas bija ,tādas arī palika!Un neviens velns to brīnumrecepti tā arī neatrada un nevarēja atšķirt no citām.
PSRS tāpat kā pārējās komunistu valstīs tādi jēdzieni kā patenti un autortiesības nepastāvēja. Domāju, ka visi šie izslavētie stikli bija, maigi izsakoties, ārzemju izstrādājumu analogi, paši pirmie Industari, Fedi, Zorkiji taisīti uz no Vācijas pēc kara pārvestajām mašīnām. Elektronikā visām mikroshēmām bija tā saucami ārzemju analogi, jo Krievijā bija veselas rūpnīcas, kas kārtu pa kārtai slīpēja nost rietumos ražotās mikroshēmas, skatījās, kas iekšā un taisīja pakaļ. Iekļūt tur varēja ar stingriem "dopuskiem". Viens no maniem bijušajiem kolēģiem, elektroniķis, kas to bija redzējis, stāstīja kādu kuriozu - ir rietumu mikroshēma un padomju analogs, abas izskatās vienādi, dara vienu un to pašu, bet padomju mikrenei par 3 kājiņām mazāk. Padomju inženieri nebija varējuši atkost, ka tās 3 kājiņas paredzētas shēmas testēšanai un atstājuši nepievienotas...
Stāstam par mikroshēmu kopēšanu dzirdēts arī cits variants. Kopējuši Teksasas Instrumenta mikroshēmu N+xy reizes, bet – ņi ku-kū. Kamēr atklājuši, ka mazmazītiņais firmas logucis, nu tā štata kontūra ar burtiem TI, ir shēmas elements un bez tā nekas nečiepst. Tādu joku maitas amerikāni diez vai būtu taisījuši, jau iepriekš nezinādami, kas gaidāms. No savas puses praksē zinu, ar kādiem panākumiem viss soclēģeris 70tajos kopēja buržuīnu rasēšanas instrumentus – it kā daudz prastāka lieta par optiku vai elektroniku, bet panākumi līdzīgi.
Kādas tik pasakas par padomjzemi nesacer.... Iz dzīves: Noformētāji Alfas cehā uztaisa plakātu "Lai dzīvo mūsu mikroshēmas, lielākās pasaulē".... un bola acis, ka priekšnieks šos matuškām lamā.... Par to slīpēšanu, pasmaidīju.. Bija jau pasaka, ka kapitālisti to kristāla virsmu viļņainu taisīja, lai slīpētāji neko nevar saprast.... Visa atslēga tais pasakās ir attiecīgo iestāžu absolūtā nepieejamība.... Tip neviens tur nav bijis pats, tik no "drošiem avotiem uzzinājis".
orks:Stāstam par mikroshēmu kopēšanu dzirdēts arī cits variants. Kopējuši Teksasas Instrumenta mikroshēmu N+xy reizes, bet – ņi ku-kū. Kamēr atklājuši, ka mazmazītiņais firmas logucis, nu tā štata kontūra ar burtiem TI, ir shēmas elements un bez tā nekas nečiepst. Tādu joku maitas amerikāni diez vai būtu taisījuši, jau iepriekš nezinādami, kas gaidāms. No savas puses praksē zinu, ar kādiem panākumiem viss soclēģeris 70tajos kopēja buržuīnu rasēšanas instrumentus – it kā daudz prastāka lieta par optiku vai elektroniku, bet panākumi līdzīgi.
TOTIES mūdienās KAPITALISTI priecajās ka PSRS tā darija Lia cik tas nebūtu rēcīgi PSRS milzenis ALFA joprojām klušiņam šo to RAŽO , ražo to ko KAPITĀLISTI jau gadus 30 nerāzo bet REOZĒM NODER Pietam 80% lēto Ķīniešu grabažu strādā uz Russijā ražotām mikrenēm , esmu pat reiz bijis konkrētā rūpnīcā piemaskavā saucas "Angstrem" savulaik ALFA konkurents Ir arī pavisam jaunas rūpnīcas saucas "Sitronics" ražo GPS čipus KRIEVU GLONAS vajadzībām
Elmarss: Visa atslēga tais pasakās ir attiecīgo iestāžu absolūtā nepieejamība.... Tip neviens tur nav bijis pats, tik no "drošiem avotiem uzzinājis".
Man gadijās šur tur PSRS šādās vietās pabūt un pat fočēt
Paldies autoram par publikāciju. Šito biju palaidis garām, rakdams datus M42 adapteriem. Daudz atradu Carl Zeiss Jena lapās no 1947 gada, kamerai Ikon. Bija pieejama arī Zenit (stiklus ražoja pēc reparācijas gaitā no Vācijas izvestām tehnoloģijām, uz CZJ iekārtām) lapa, tagad slēgta. Par manuālajiem fiksiem. Atšķirībā no Viesha pieminētajiem interesentiem šie stikli bija mana jaunības ikdiena. Paskatoties no šodienas baznīctorņa, ir savs viedoklis. 1) stikli 24x36mm filmai ir salīdzinoši nesena vēsture. Tās pirmsākumos 40x60mm filmkameru īpašnieki tos apsmēja, taču tehnikas progress darīja savu. Pasaulē tika saražots liels daudzums gaišu, nopietnas konstrukcijas lēcu, ar metāla korpusiem (tāpat arī pašas kameras). 2) Visi šie stikli lieliski darbojas uz kropa matricas. Tomēr to detalizāciju, toņu gradāciju, kā FF matricai, nevajag gaidīt - stikls piedzīts (RU saitos raksta: zatočen -uzasināts) normālam filmas kadram. Saku no pieredzes - manu Helios44-3 paralēli testējam uz Sony 900. Starp citu - šo modeli ražoja militāristi BelOMO (optiko-mehaņičeskoje oborudovaņije), mazās partijās, un runas par paģirainiem izgatavotājiem ir pasmieklīgas. Nezinātājiem varu atgādināt, ka vēl 80-tajos gados 75% cilvēku Savienībā nebija pasu. Kā dzimtcilvēkiem. Cilvēks no Pēterburgas lielo vairumu pārdošanā esošo zemas kvalitātes stiklu (sevišķi Ebajā) skaidro ar mafiozņiku biznesu, lielas partijas brāķētu stiklu no vecajām noliktavām iepludinot apritē. 3)Konstruktīvi nevienu (jau 3x) zoomu fiziski nevar izgatavot / neizgatavo tik precīzi, kā fiksfokāļus. Ja ir vēlme par pieņemamu summu strādāt ar kvalitatīvu optiku, un rokas aug no pareizas vietas, var droši patestēt gan platā gala, gan telestiklus, Ja iz naudiņa, nekautrējieties - Leicai, Carl Zeiss Jena, Voigtlander (cenas kārtībā) ir adapteri.
Voldemorts: Nezinātājiem varu atgādināt, ka vēl 80-tajos gados 75% cilvēku Savienībā nebija pasu. Kā dzimtcilvēkiem.
Откуда дровишки?
Es saprotu, ka padomjzeme bij interesants veidojums... Bet nebrīnīšos, ja pēc vēl desmit gadiem "aculiecinieki" stāstīs, ka padomjzemes cilvēki būros kā pērtiķi dzīvoja... jautrākais, ka pat skolās vēsturē muļķības par šo laiku māca, uz jautājumu, "pats TAM tici???", padzīvojis vēsturnieks man atbildēja: "Bet tā grāmatā rakstīts!!!"
Es saprotu, ka padomjzeme bij interesants veidojums... Bet nebrīnīšos, ja pēc vēl desmit gadiem "aculiecinieki" stāstīs, ka padomjzemes cilvēki būros kā pērtiķi dzīvoja... jautrākais, ka pat skolās vēsturē muļķības par šo laiku māca, uz jautājumu, "pats TAM tici???", padzīvojis vēsturnieks man atbildēja: "Bet tā grāmatā rakstīts!!!"
REĀLI es tad sāku kļut par "Neoboļševiku" klausos skatos biež tos "stāstus" MAN MUTE VAĻĀ , vai nu cilvēkiem atmiņa ir totālā sviestā vai arī GALVA nav kārtībā PROTAMS tai lakā varums lietu bija PILNĪGĀ DIRSA taču gluži pilnīga truba nebija . MAN LIEKA ka publikai kopumā tā vidēji SMADZEŅU jau no NOTEIKTI bija vairāk nekā patreiz ka musus sabiedrība dalās iztaikti PILNĪGOS IDIOTOS un +/- erudītā publikā. Tad bija +/- PADUMJA publika un ĻOTI GUDRA patreiz ir PILNĪGI IDIOTI lielķaā massa un VISAI ZINOŠA nav lielas masas +/- aprobežotas bet gan STULBEŅI / NORMĀLI
Precīzi nepateikšu kad Krievijas un Ukrainas kolhozņikiem izsniedza pases,lai vismaz lidmašīnā varētu lidot.Bet pazinu vairākus kadrus ,kuri vienkārši palika armijas virsdienestā par praporščikiem lai tikai nebūtu jābrauc atpakaļ uz roģinu.Tad viņi dabūja dzīvokļus kaut kur Jelgavā un vēl ar kādām viltībām demobilizējās,bet dzīvokļus pamanījās saglabāt.Un tad samainīja uz Rīgu.Vienkārši jau nu tas nebija,jo principā jau tie dienesta dzīvokļi...bet spēle bija tā vērta.Tas varētu būt ap 70-o vidu.Tak čto bija gan cilvēki bez pasēm un ne viens vien.
Lunis:PROTAMS tai lakā varums lietu bija PILNĪGĀ DIRSA taču gluži pilnīga truba nebija
Sitas skana apmēram tā - zupa kopumā bija saindēta, bet zaļie zirnīši, kas tur peldēja bija tīri ok.
Apjautājos vienam vēsturniekam, ar ko atšķiras komunistiskais totalitārisms no kapitāliskā... Padomāja cilvēks brīdi, un atbildēja: TIKAI ar lozungiem...
viecha - 1977. gadā. Tad ar lielu troksni pieņēma CCCP pēdējo kon(sti)tūciju, kurā kā būtiskākais jaunums tika izbļauts – nu visiem pilsoņiem būs pases! Pribaltu respubļikas bija izņēmums, citur varen brīvajā zemē lauciniekiem līdz tam nebija ne pasu, ne iespējas izvēlēties dzīves vietu bez saimnieka atļaujas. Jaunie muhņijās visādi, lai pasi dabūtu – i Bratskas cēla, i virsdienestā rōģinu sargāja. Citādi kolhoza priekšsēdis varēja mierīgi nospriest, ka Duņas dēlam un Vaņas meitai nekāda studēšana nepienākas – nav ko vazāties pa pilsētām, kurš tad te paliks, lai no govs kazas izslaukumu izspiestu. Ņedam spravku i vsjo, pašļī rabōtaķ, bļ...! Īsāk – dzimtbūšanu visu darbaļaužu tēvzemē atcēla 1977. gadā. Vismaz formāli.
Sitas skana apmēram tā - zupa kopumā bija saindēta, bet zaļie zirnīši, kas tur peldēja bija tīri ok.
Apjautājos vienam vēsturniekam, ar ko atšķiras komunistiskais totalitārisms no kapitāliskā... Padomāja cilvēks brīdi, un atbildēja: TIKAI ar lozungiem...
Sitas skana apmēram tā - zupa kopumā bija saindēta, bet zaļie zirnīši, kas tur peldēja bija tīri ok.
Apjautājos vienam vēsturniekam, ar ko atšķiras komunistiskais totalitārisms no kapitāliskā... Padomāja cilvēks brīdi, un atbildēja: TIKAI ar lozungiem...
Kapitālismā totalitārisms nav iespējams. Dīvains tas vēsturnieks
Elmarss: Apjautājos vienam vēsturniekam, ar ko atšķiras komunistiskais totalitārisms no kapitāliskā... Padomāja cilvēks brīdi, un atbildēja: TIKAI ar lozungiem...
Kapitālismā totalitārisms nav iespējams. Dīvains tas vēsturnieks
Kapitālismā totalitārisms nav iespējams. Dīvains tas vēsturnieks
KĀPĒC nav iespējams??? Tak palasi Orvelu...
Tad mini piemērus, kur kapitālistiska valsts vienlaikus ir bijusi arī totalitāra valsts daudz maz nozīmīgu laika posmu. Un Orvelu esmu lasījis - viņš rakstīja par sociālismu, kas darbojās padomju savienībā, un kur tas novedīs nevis par kapitālismu. Ja gribi zināt par kapitāismu ir jālasa A.Smith, F.A.Hayek, M.Fierdman un no daiļliteratūra Ayn Rand. Pēdējai, piemēram, ir grāmata Atlas Shrugged, kas ir daudz labāka par Orvela darbiem.
Elmarss: KĀPĒC nav iespējams??? Tak palasi Orvelu...
Tad mini piemērus, kur kapitālistiska valsts vienlaikus ir bijusi arī totalitāra valsts daudz maz nozīmīgu laika posmu. Un Orvelu esmu lasījis - viņš rakstīja par sociālismu, kas darbojās padomju savienībā, un kur tas novedīs nevis par kapitālismu. Ja gribi zināt par kapitāismu ir jālasa A.Smith, F.A.Hayek, M.Fierdman un no daiļliteratūra Ayn Rand. Pēdējai, piemēram, ir grāmata Atlas Shrugged, kas ir daudz labāka par Orvela darbiem.
Kā gribas orvelu tulkot.... Tik paskaties uz jēkaba ielu, vai nav Orvelismi????
Tad mini piemērus, kur kapitālistiska valsts vienlaikus ir bijusi arī totalitāra valsts daudz maz nozīmīgu laika posmu. Un Orvelu esmu lasījis - viņš rakstīja par sociālismu, kas darbojās padomju savienībā, un kur tas novedīs nevis par kapitālismu. Ja gribi zināt par kapitāismu ir jālasa A.Smith, F.A.Hayek, M.Fierdman un no daiļliteratūra Ayn Rand. Pēdējai, piemēram, ir grāmata Atlas Shrugged, kas ir daudz labāka par Orvela darbiem.
Kā gribas orvelu tulkot.... Tik paskaties uz jēkaba ielu, vai nav Orvelismi????
uz Orvela darbiem jāskatās tā laika kontekstā - lielā depresija, otrais pasaules karš, komunisma ideju popularitāte, represijas padomju savienībā, sociāliisma eksports no PSRS uz citām valstīm.
mums ir daudz kas no sociālisma palicis. un tur problēma - ja valsts sastāda tik lielu daļu no nacionālā kopprodukta, nav nekāds brīnums, ka ierēdņiem un valsts aparāta dažkārt ir pārāk lielas privilēģijas, bet, "dzīvnieku fermu" tas atgādina diezgan minimāli. galu galā - pašam ir visas iespējas iekļūt Saeimā un pārliecināties kā ir patiesībā "tajā pusē"
Bet, diemžēl, iedzīvotāji paši balso par šādu sistēmu un neredzu, ka tuvākajā laikā Latvijā vēlētāji varētu ievēlēt libertariāru partiju, kas samazinātu valsts ietekmi
Elmarss: Kā gribas orvelu tulkot.... Tik paskaties uz jēkaba ielu, vai nav Orvelismi????
uz Orvela darbiem jāskatās tā laika kontekstā - lielā depresija, otrais pasaules karš, komunisma ideju popularitāte, represijas padomju savienībā, sociāliisma eksports no PSRS uz citām valstīm.
mums ir daudz kas no sociālisma palicis. un tur problēma - ja valsts sastāda tik lielu daļu no nacionālā kopprodukta, nav nekāds brīnums, ka ierēdņiem un valsts aparāta dažkārt ir pārāk lielas privilēģijas, bet, "dzīvnieku fermu" tas atgādina diezgan minimāli. galu galā - pašam ir visas iespējas iekļūt Saeimā un pārliecināties kā ir patiesībā "tajā pusē"
Bet, diemžēl, iedzīvotāji paši balso par šādu sistēmu un neredzu, ka tuvākajā laikā Latvijā vēlētāji varētu ievēlēt libertariānu partiju, kas samazinātu valsts ietekmi
piedod, BET orvela darbi arī pa Makartnismu IR.... Vēsturnieki jibiooooo UN ko saka Sandra Veinberga, ka latvijā jādzīvo KĀ zviedrijā!!!!
Elmarss, šoreiz tik aiz gara laika iekomentēju. Ar sociķiem strīdēties ir bezcerīgi - tas, ka cilvēks atbalsta sociālismu pats par sevi liecina, ka mēģina sevi mānīt, nav spējīgs racionāli domāt vai pieder mazajai sabiedrības daļai, kam sociālismā ir/bija privilēģijas - no Orvela, piemēra - ir starp cūkām.
ak34:Elmarss, šoreiz tik aiz gara laika iekomentēju. Ar sociķiem strīdēties ir bezcerīgi - tas, ka cilvēks atbalsta sociālismu pats par sevi liecina, ka mēģina sevi mānīt, nav spējīgs racionāli domāt vai pieder mazajai sabiedrības daļai, kam sociālismā ir/bija privilēģijas - no Orvela, piemēra - ir starp cūkām.
Paldies, tavs komentārs kā uzslava tulkots... Kaut visi aklie kā Tu domātu...
ak34:Elmarss, šoreiz tik aiz gara laika iekomentēju. Ar sociķiem strīdēties ir bezcerīgi - tas, ka cilvēks atbalsta sociālismu pats par sevi liecina, ka mēģina sevi mānīt, nav spējīgs racionāli domāt vai pieder mazajai sabiedrības daļai, kam sociālismā ir/bija privilēģijas - no Orvela, piemēra - ir starp cūkām.
Paldies, tavs komentārs kā uzslava tulkots... Kaut visi aklie kā Tu domātu...
Tāpēc jau rakstīju, ka mums Latvijā maz cerību uz pārticību, jo būtiska daļa iedzīvotāju grib sociālismu un lamā valdību un saeimu, ka tās neko nedara labklājības celšanai. Ir arī daudz tādu, kas uzskata, ka pietiek pietiekami spēcīgo ticēt, ka 2+2 = 5, lai tā būtu taisnība.
Savukārt par krievu stikliem - nav nekādu cerību, ka tie varētu būt tik pat labi kā Rietumu vai Japāņu ražojumi. tieši tāpēc, ka tas sociālismā nav iespējams. Tas pats attiecas uz krievu militāristu ražojumiem - kuri krievu militārā kompleksa ražojumi kādreiz ir izcēlušies ar kvalitāti?
Elmarss: Paldies, tavs komentārs kā uzslava tulkots... Kaut visi aklie kā Tu domātu...
Tāpēc jau rakstīju, ka mums Latvijā maz cerību uz pārticību, jo būtiska daļa iedzīvotāju grib sociālismu un lamā valdību un saeimu, ka tās neko nedara labklājības celšanai. Ir arī daudz tādu, kas uzskata, ka pietiek pietiekami spēcīgo ticēt, ka 2+2 = 5, lai tā būtu taisnība.
Vīrelis pārdzēries tramvajā: apvemj dāmu; šī - tu cūka, vīrelis - pati tāda, paskaties spogulī... Jaukus svētkus visiem, arī citādi domājošiem...
ak34:Elmarss, šoreiz tik aiz gara laika iekomentēju. Ar sociķiem strīdēties ir bezcerīgi - tas, ka cilvēks atbalsta sociālismu pats par sevi liecina, ka mēģina sevi mānīt, nav spējīgs racionāli domāt vai pieder mazajai sabiedrības daļai, kam sociālismā ir/bija privilēģijas - no Orvela, piemēra - ir starp cūkām.
Paldies, tavs komentārs kā uzslava tulkots... Kaut visi aklie kā Tu domātu...
Tīri intereses pēc - pie kuras grupas tad sevi pieskaitat?
Ņemam pa punktiem 1. Ja pareizi atceros, Orvelam kreisums pārgāja, kad iepazinās ar sarkano praksi Spānijā. Ar kādu segvārdu tur toreiz Naums Etingons tusēja? 2. Orvels nav vienīgais, kas tīņa dullumā un/vai sliktā sabiedrībā nonācis, iedomājies sevi sarkanu, bet, ja no dabas gadījies godīgs cilvēks, tad uz vecumu ne vien nācis pie prāta, bet arī publiski atteicies no jaunības maldiem. Ātrumā pieminēšu tagad kreisajā un krievu patriotu sabiedrībā baisi nīstamo Anrē Gluksmanu, dažs publikācijas ļauj cerēt, ka līdzīgu ceļu var noiet pat sarkanzaļais huligāns Joška Fišers… 3. Par „Jēkaba ielu”- tieši tur kreiso ir pa pilnam jau 20 gadu un visgrūtāk ieraudzīt kādu labēju politisku spēku, kurš tāds būtu arī pēc rīcības, nevis frāzēm. Partija, saukta labēja, vai konservatīva, ja tās vienīgā ideja ir sabiedriskā labumā pārdale savu vadoņu interesēs, ir kreisāka par kreisu pat tad, ja saucas… labi, gan jau katrs pats zinās, kā. Visas man zināmās Latvijas nelaimes pagaidām ir kreisas politikas sekas. 4. ak-34 – „…par kapitālismu ir jālasa A.Smith, F.A.Hayek, M.Fierdman…” – ne tikai par kapitālismu. Haijeka „Ceļš uz verdzību” ir grūti pārspējama sociālisma analīze. Pie tam, kaut arī Latvijas vārds tur nav minēts ne reizi, par mums tur sarakstīts tik daudz, ka nekaitētu skolās mazliet pašķirstīt. Glābt neglābs, bet varbūt mazliet palīdzēs redzēt cauri šodienas „vēsturnieku” sarkanai miglai.
orks, vai tad tā Hayeka grāmata ir tulkota latviski? Jebkurā gadījumā to būtu jāieliek skolas programmā mācoties par vēsturi un politiku. Kopā ar A.Randas "Atlas Shrugged" literatūrā.
Elmarss: Paldies, tavs komentārs kā uzslava tulkots... Kaut visi aklie kā Tu domātu...
Tīri intereses pēc - pie kuras grupas tad sevi pieskaitat?
nu negribu sevi krātiņā likt... vienkārši Domāju., par orvelu, tak nejau viņa darbi būtiski. Vienkārši der salīdzināt Staļinismu un Makartismu... Pie šitā salīdzinājuma daudzi "demokrāti" ģibst... Ja vēl esi vertikāli, tad padomā par letiņu puikām, kas sociālismu uz Afganistānu exportēja;un kapitālismu, un alga bij viena - cinka zārciņš... Pat nerunāju par čeku un knabu, kas citādi domājošos novāc... viens fiziski, otrs ekonomiski...
ak34:orks, vai tad tā Hayeka grāmata ir tulkota latviski? Jebkurā gadījumā to būtu jāieliek skolas programmā mācoties par vēsturi un politiku. Kopā ar A.Randas "Atlas Shrugged" literatūrā.
Kurš nu tulkos, mums taču skolas jāpilda ar patriotiski pārtonētām vecajām sarkanām pasakām. Bāreņu tauta kā nekā. ( Par A.Randas "Atlas Shrugged" paldies, tādu nezināju)
ak34:
Tīri intereses pēc - pie kuras grupas tad sevi pieskaitat?
nu negribu sevi krātiņā likt... vienkārši Domāju., par orvelu, tak nejau viņa darbi būtiski. Vienkārši der salīdzināt Staļinismu un Makartismu... Pie šitā salīdzinājuma daudzi "demokrāti" ģibst... Ja vēl esi vertikāli, tad padomā par letiņu puikām, kas sociālismu uz Afganistānu exportēja;un kapitālismu, un alga bij viena - cinka zārciņš... Pat nerunāju par čeku un knabu, kas citādi domājošos novāc... viens fiziski, otrs ekonomiski...
Komunistu ķeršana ASV beidzās diezgan ātri un nav salīdzināma ar represijām sociālistiskajās valstīs. un nevajag aizmirst, ka šobrīd reti kurā valstī pie varas ir labējie. Pašreizējā globālā krīze un tā kas skara Latviju dažus gadus atpakaļ ir sociālistu politikas izraisīta.
Ja par karošanu tuvajos Austrumos - Tur ir maz sakara ar kapitālismu un sociālismu. ASV Avganistānā aizstāv savas un Rietumu sabiedrības intereses. Zināmā mērā tas bija arī Irākā. Diemžēl izrādās, ka tik vienkārši tomēr ar musulmaņiem tikt galā nevar. Bet tas nenozīmē, ka viņi ir jāatstāj mierā un jāļauj terorizēt visu pasauli - musulmaņi, atšķirībā no kriestiešiem un ebrejiem nav laika gaitā pielabojuši savu reliģiju tam, ko šobrīd mēs saucam par cilvēktiesībām un ir gatavi izkaut visus neticīgos. Tā ka nedomāju, ka karošana Tuvajos Austrumos ir pilnīgi nepareiza. Vēl jo vairāk, ka uz turieni vairs nebrauc obligātā dienesta karavīri - tikai tie, kas grib.
Elmarss: Apjautājos vienam vēsturniekam, ar ko atšķiras komunistiskais totalitārisms no kapitāliskā... Padomāja cilvēks brīdi, un atbildēja: TIKAI ar lozungiem...
Paņem Советский Энциклопедический словарь, atrodi rakstu "fašisms", nomaini tajā rasismu pret šķiru cīņu, darbaļaudis pret citādi domājošiem un dabūsi precīzu sociālisma definīciju.
orks:viecha - 1977. gadā... Īsāk – dzimtbūšanu visu darbaļaužu tēvzemē atcēla 1977. gadā. Vismaz formāli.
Man pasi izsniedza 1974.gadā, brālim, kurš bija 4 gadus vecāks - attiecīgi 70-tajā. Vecākiem pases bija visu laiku, kā vien atceros, abi bija maza lauku miestiņa 8-gadīgās skolas skolotāji. Ka pēseresā dzīve bija galīgi čerez pakaļu, tas fakts, bet nu pārspīlēt arī nevajag. Jā, ja kurš saka, ka tauta nodzeras un lauki izmirst tieši tagad, tad varu pateikt, ka Brežņeva laikos šņabi netirgoja tikai avīžu kioskos, bet lozungs "No viensētām uz ciematiem!" arī parādījās krietni agrāk. Mūsu skolu aizklapēja 73-jā, tādēļ arī mēs aizbraucām no laukiem. Tik nevis uz kolchoza centru, bet gan uz pilsētu , kā arī tūkstoši citu bijušo laucinieku.
Schneider – man pasi izsniedza vēl agrāk, tāpēc kā vecs kraķis atkārtošu paša tekstu – „…Pribaltu respubļikas bija izņēmums, citur varen brīvajā zemē lauciniekiem…” Šo zināju arī tad, bet vēl tagad ik pa brīžam uzzinu šo to jaunu par dzīvi padumjā Krievijā, par ko tajos laikos nebija ne jausmas. Krievijas lauki nav un nebija pat mūsu visdzilākie aizpurvi.
orks:Schneider – man pasi izsniedza vēl agrāk, tāpēc kā vecs kraķis atkārtošu paša tekstu – „…Pribaltu respubļikas bija izņēmums, citur varen brīvajā zemē lauciniekiem…” Šo zināju arī tad, bet vēl tagad ik pa brīžam uzzinu šo to jaunu par dzīvi padumjā Krievijā, par ko tajos laikos nebija ne jausmas. Krievijas lauki nav un nebija pat mūsu visdzilākie aizpurvi.
Ot šitas man patīk... Redz man pie kājas, kā padomjzemes čukčistānā cilvēki veģetēja pirms trīsdesmit gadiem; tāpat, kā tagad pie kājas, kā olaines saulainajā lēģerī laimesmeklētāji nokļūst.... vienkārši "jedem das seine"... Un stulbs, kas ar savu dziesmugrāmatu svešā templī lien. Vēl stulbāks, kas savu izcelsmi apspļauda.
Bet bildes kādas bija ,tādas arī palika!
Un neviens velns to brīnumrecepti tā arī neatrada un nevarēja atšķirt no citām.
1) stikli 24x36mm filmai ir salīdzinoši nesena vēsture. Tās pirmsākumos 40x60mm filmkameru īpašnieki tos apsmēja, taču tehnikas progress darīja savu. Pasaulē tika saražots liels daudzums gaišu, nopietnas konstrukcijas lēcu, ar metāla korpusiem (tāpat arī pašas kameras). 2) Visi šie stikli lieliski darbojas uz kropa matricas. Tomēr to detalizāciju, toņu gradāciju, kā FF matricai, nevajag gaidīt - stikls piedzīts (RU saitos raksta: zatočen -uzasināts) normālam filmas kadram. Saku no pieredzes - manu Helios44-3 paralēli testējam uz Sony 900. Starp citu - šo modeli ražoja militāristi BelOMO (optiko-mehaņičeskoje oborudovaņije), mazās partijās, un runas par paģirainiem izgatavotājiem ir pasmieklīgas. Nezinātājiem varu atgādināt, ka vēl 80-tajos gados 75% cilvēku Savienībā nebija pasu. Kā dzimtcilvēkiem.
, kā arī tūkstoši citu bijušo laucinieku.
