man ir bijuši abi... 600D nospēra, tagad ir 60D... atšķirība galvenokārt cenā, svarā un slēdža skaņā- lētākajam tas ir troksnis, bet dārgākajam - mūzika... atlokāmais displejs abiem ir super... bet autoram varu ieteikt padomāt par 6D - būs krutākais starp krutajiem..
killer13 gadijumaa varu ieteikt 600D - leetaak buus un bildeejamaa materiaala kategorjai atbilstoshi. IMHO ir jaapatrenneejas aatri nomainiit objektiivus - tad probleemu mazaak. Tiem, kas maak speeleet klavieres, objektiivu monainjas aatrums, cik noveerots, ir liimenii. Nemaniit atshkjiriibu starp 600D un 60D ir tas pats kas nemaniit atshkjiriibu starp bulkuvaagji un limuziinu..
Jonatans:killer13 gadijumaa varu ieteikt 600D - leetaak buus un bildeejamaa materiaala kategorjai atbilstoshi. IMHO ir jaapatrenneejas aatri nomainiit objektiivus - tad probleemu mazaak. Tiem, kas maak speeleet klavieres, objektiivu monainjas aatrums, cik noveerots, ir liimenii. Nemaniit atshkjiriibu starp 600D un 60D ir tas pats kas nemaniit atshkjiriibu starp bulkuvaagji un limuziinu..
Nu un kadas tad butu tas tik krasas atskiribas, lai salidzinatu ka bulkuvagi ar limuzinu? Varbut ari nosauksi kadu, nevis tikai pa tukso kaut ko uzrakstisi?! Te labakaja gadijuma varetu salidzinat kompaktklasi ar videjo kalasi, ja jau runa par auto! Nez ka tad 1D nosauksi, ja 60D jau ir limuzins
emzi, siikumaini gan vaardiem piesienies. Tavupraat jau laikam kameras ir pavisam vienaadas?
Varu izteikt tikai savu subjektiivo viedokli, ja skatos uz kameraam prieksh darba vajadziibaam, kautvai taas pashas reportaazjas. Lielaaks bodijs tomeer ir eertaaks lietoshanaa - rokaa turot ir eertaak. Baterija - ar 60D var uzbildeet gandriiz 3x vairaak kaa ar 600D (bet tam tak nav noziimes, vai ne?) 2x lielaaks sleedzja aatrums - tam protams ar nav nekaadas noziimes? Arii "shaushanas" iespeejas atshkjiras gandriiz divkaartiigi - bet tas tak arii ir shtrunts, emzi? fokusa punktu darbiiba ir daudz efektiivaaka - mazaaka chakareeshanaas man tomeer patiik labaak.
Jonatans:emzi, siikumaini gan vaardiem piesienies. Tavupraat jau laikam kameras ir pavisam vienaadas?
Varu izteikt tikai savu subjektiivo viedokli, ja skatos uz kameraam prieksh darba vajadziibaam, kautvai taas pashas reportaazjas. Lielaaks bodijs tomeer ir eertaaks lietoshanaa - rokaa turot ir eertaak. Baterija - ar 60D var uzbildeet gandriiz 3x vairaak kaa ar 600D (bet tam tak nav noziimes, vai ne?) 2x lielaaks sleedzja aatrums - tam protams ar nav nekaadas noziimes? Arii "shaushanas" iespeejas atshkjiras gandriiz divkaartiigi - bet tas tak arii ir shtrunts, emzi? fokusa punktu darbiiba ir daudz efektiivaaka - mazaaka chakareeshanaas man tomeer patiik labaak.
Es sikumaini vardiem piesienos, bet skatos tu esi ironijas pavelnieks Ne teikuma bez ironiskam piezimem. Neviena mirkli neesmu teicis, ka 60D nav labaks par 600D, bet nevajag tik nenormali parspilet ar salidzinasanu. Skatos netu esi pastudejis, pirms atbildeji Aizmirsi tik pieminet par lielaku un gaisaku skatumekletaju+otru ekranu, kur redz visus uzstadijumus. Par to body izmeru viedokli var but dazadi--citam labak mazaks, vieglaks un lidz ar to kompaktaks, citam lielaks, smagaks un ergonomiski ertaks.
Man acis laikam slikti raada - nu nespeeju es saredzeet gaishuma atshkjiriibas taam kameraam skatoties caur skatumekleetaaju.. Anyway, po ar ko bildeet, jo kaa nekaa, galvenais ir bilde!
Jonatans:emzi, siikumaini gan vaardiem piesienies. Tavupraat jau laikam kameras ir pavisam vienaadas?
Varu izteikt tikai savu subjektiivo viedokli, ja skatos uz kameraam prieksh darba vajadziibaam, kautvai taas pashas reportaazjas. Lielaaks bodijs tomeer ir eertaaks lietoshanaa - rokaa turot ir eertaak. Baterija - ar 60D var uzbildeet gandriiz 3x vairaak kaa ar 600D (bet tam tak nav noziimes, vai ne?) 2x lielaaks sleedzja aatrums - tam protams ar nav nekaadas noziimes? Arii "shaushanas" iespeejas atshkjiras gandriiz divkaartiigi - bet tas tak arii ir shtrunts, emzi? fokusa punktu darbiiba ir daudz efektiivaaka - mazaaka chakareeshanaas man tomeer patiik labaak.
1. punkts - ja pieliek bateriju paku nav spēkā. 2. punkts - skat pirmo..... 3. ko tieši var izdarīt ar 1/8000 daļu bet 1/4000 nē, piemēram ? 4. Burst režīms reāli noder labi ja 3-5% sižetu. Proti sportā un retos gadījumos ikdienā, piemēram, ja bildē kā rauj vaļā šampi......pēdējo lietu gluži eleganti var nobildēt bez 88 kadriem sekundē. Ja neesi sporta foto fans, tas nav argumets.... 5. Lielākoties tāpat visi 90% gadījumu kapā ar vienu vidējo punktu. Rezumē - patiesībā jūtamu + nav, ja neskaita sajūtu - man ir dārgāks, dzelžaināks un nopietnāka izskata daiktiņš.....jo tāds sīkums kā bilde ( ) abiem ir praktiski vienāds
piekrītu Nils par : 1. bateriju pake na tikai iedod papildus bilžu skaitu, bet padara aparātu smagāku, ērtāk turamu rokās, iespēju bildēt vertikālā stāvoklī. 4. neredzu vajadzību, ja vien nebildē ātrus sporta veidus ( un tā pat no sērijas atlasīs max 1-2 kadrus) 5. vidējais punkts un pārkadrēšana, vienīgais pie atvērtas diafragmas jāuzmanās, tad gan var noderēt malējie punkti nepiekrītu Nils par: 2. bildēt saulainā laika ar f/1.2 - f/2.0
varbūt aizlienēties un pamēģināt 5D I, lai saprastu kur vēži ziemo.
piekrītu Nils par : 1. bateriju pake na tikai iedod papildus bilžu skaitu, bet padara aparātu smagāku, ērtāk turamu rokās, iespēju bildēt vertikālā stāvoklī. 4. neredzu vajadzību, ja vien nebildē ātrus sporta veidus ( un tā pat no sērijas atlasīs max 1-2 kadrus) 5. vidējais punkts un pārkadrēšana, vienīgais pie atvērtas diafragmas jāuzmanās, tad gan var noderēt malējie punkti nepiekrītu Nils par: 2. bildēt saulainā laika ar f/1.2 - f/2.0
varbūt aizlienēties un pamēģināt 5D I, lai saprastu kur vēži ziemo.
2. punkts - tāpēc ir ND filtri.....................nu , vai iso 50 ................tam pašam 5 d 1
?
