Radusies darīšana ar viena putnu vērošanas/fočēšanas torņa būvi. Veidojums krietni augsts, ap platformu vajadzīga pamatīga marga – sija, kas notur aizrāvušos vai arī viegli iereibušu dabas mīļotāju. Var to margu uzlikt standarta augstumā, var bik augstāk, lai vēders āri nekarājas – ap 1,05m. Bet varbūt vajag tā, lai ir elkoņa atbalsts rokai ar garu resnu (baltu?) stobru? Piemērīju pēc sevis – tas būtu ap 1,20 – 1,23 m. Kādas domas pieredzējušiem lietpratējiem?
Esmu bijusi putnu shautuves pie Lac de Der... tur tie plaukti un luukas bija visos iespejamos augstumos. Pie sedvietam (benka) zemak, stavoshajiem augstak
lafoto:Esmu bijusi putnu shautuves pie Lac de Der... tur tie plaukti un luukas bija visos iespejamos augstumos. Pie sedvietam (benka) zemak, stavoshajiem augstak
Te cilvēciņš fotogrāfēt grib putniņus nevis šaut.........
Nu jums gan patīk vellapēdu izgudrot , exsistē taču STANDARTA šādu torņu modeļi , palūriet viņu rasējumus vai DABĀ un taisi tā , tās STANDARTA gadiem visās malās notestētas konstrukcijas
Bildes – atkal ar stobriņu ķezas, gribi par to parunāt? To labāk pie speciālista, te tā kā vairāk par foto; Oliss - Tavām izdarībām tur vieta būs drošā attālumā, tātad rudens vējiem savus nopelnus nenogrūdīsi; Lunis – jautāju par PIEREDZI un VAJADZĪBĀM, ar standartiem kā nebūt tikšu galā. Pēc Latvijas „standartiem” (parasti te tos sauc par būvnormatīviem) vidējā Parīzes kafejnīcelē pat iztaisīties nevar dabūt, nemaz jau nerunājot par „vides pieejamību” kur ratiņkrēsla braucēji prasa pavisam citu, kā viņu aizstāvji – teorētiķi normētāji; lafoto – plauktu vairākos augstumos nebūs, lūku ne tik, jo nav sienu, visa greznība - taisnstūra platformai stūros 4 stabi, vidū kāpnes, jumts, caurvējš, plaša panorāma un nekā lieka. Ā, vēl līdzpaņemtie stobri, glāzes… alchsh – paldies! Man pieredzes nav, tāpēc nevaru iztēloties, vai putnu bliezēji tiešām sēdēs gaidot to, kurš ielido redzes laukā, vai grozīs galvu/fočuku, atstutējušies pret barjeru. Virs platformas būs jumts, tātad sēžot redzamība cieši švakāka, bet ieteikums pārdomām/pārrunām derīgs. Paldies visiem! (Turpinu gaidīt vadošus norādījumus un iznīcinošu kritiku)
lafoto:Esmu bijusi putnu shautuves pie Lac de Der... tur tie plaukti un luukas bija visos iespejamos augstumos. Pie sedvietam (benka) zemak, stavoshajiem augstak
Te cilvēciņš fotogrāfēt grib putniņus nevis šaut.........
orks:Radusies darīšana ar viena putnu vērošanas/fočēšanas torņa būvi. Veidojums krietni augsts, ap platformu vajadzīga pamatīga marga – sija, kas notur aizrāvušos vai arī viegli iereibušu dabas mīļotāju. Var to margu uzlikt standarta augstumā, var bik augstāk, lai vēders āri nekarājas – ap 1,05m. Bet varbūt vajag tā, lai ir elkoņa atbalsts rokai ar garu resnu (baltu?) stobru? Piemērīju pēc sevis – tas būtu ap 1,20 – 1,23 m. Kādas domas pieredzējušiem lietpratējiem?
vienkāršākais ir apbraukāt tuvākos putnu torņus un paskatīties. no savas pieredzes varu pateikt, ka pārāk iespringt uz trubas atbalstīšanu uz margas nav vajadzības. gan putnu vērotāji, gan bildētāji izmanto statīvus - līdz ar to margu augstums ir drošības fīča nevis atbalsts. no bildēšanas viedokļa gan šaubos vai torņi ir ļoti noderīgi - vienīgais ko no tiem var bildēt ir ainavas un putnus lidojumā, ja tie pamanās pielidot tuvu. līdz ar to aktuāla ir slēpšanās. un šajā gadījumā margu augstumu varētu taisīt tādu lai varētu fotografēt no statīva sēžot uz torņa grīdas tuvu kādam no torņa vertikālajiem balstiem.
svarīgi ir arī uztaisīt lai tornis vējā nešūpojas - putnu vērotāji bieži izmanto statīvus. bet protams, labākais variants ir apskatīt esošos un jautāt ornitologiem, kas ir piedalījušies to taisīšanā
ak34 – paldies, redzētie nelikās visai ērti, tāpēc jautāju arī te. Torņa saimniekotāji iecerējuši, ka tur vienlaicīgi jāvar tusēt vairākiem (ne man spriest, cik tas labi), tātad slēpšanās nebūs diez ko aktuāla un pagaidām nav apcerēta. Bet tādu iespēju var ieviest, viela pārdomām. Par nešūpošanos gādās divu veidu diagonālsaites un viss telpiskais veidols, ceru, ka pietiks (ja Oliss nebūs par tuvu).
No torņiem jau nekāda dižā bildēšana sanākt nevar.Tie vairāk vērotājiem ar teleskopiem un binokļiem.Iespējams ka nebūtu slikti arī augstāka barjera lai skatoties binoklī ērti atbalstīties uz elkoņiem,no otras puses putnus vēro arī bērni,ja nu sanāk par augstu...
orks:ak34 – paldies, redzētie nelikās visai ērti, tāpēc jautāju arī te. Torņa saimniekotāji iecerējuši, ka tur vienlaicīgi jāvar tusēt vairākiem (ne man spriest, cik tas labi), tātad slēpšanās nebūs diez ko aktuāla un pagaidām nav apcerēta. Bet tādu iespēju var ieviest, viela pārdomām. Par nešūpošanos gādās divu veidu diagonālsaites un viss telpiskais veidols, ceru, ka pietiks (ja Oliss nebūs par tuvu).
slēpšanās nozīmē iespēju apsēsties un lai tādā augstumā varētu nolikt statīvu
Tātad, te varu tikai atkārtot ko citi pieminēja - ja tas ir putnu tornis, tad tas automātiski ir domāts praktiski tikai putnu vērotājiem u.c. tūristiem (fočētājiem tas būs tik tā gadījuma pēc un tie nekādā gadījumā nav mērķauditorija. Slēpņiem ir pavisam citi kritēriji un tehniskās prasības - Latvijā šķiet nav neviens tāda tipa slēpnis kā, piemēram, Lielbritānijā, kur tādā zema tipa mājiņā ar lieliem logiem var mierīgi satusēt kāda neliela čupiņa putnu vērotāju/fotogrāfu. Bet tas tad nav putnu tornis - tas ir zemes līmenī). Un vērotāji parasti uz torni dodas vai nu ar binokļiem vai teleskopiem - līdz ar to, var teikt, ka galvenais, lai margas būtu +/- tik augstas, lai ar elkoņiem atbalstoties var ērti ar binokli skatīties (tad kad jau ir nogurums turot binokli bez atbalst), bet lai nav tik augstas, lai būtu teleskopa redzes laukā, kad tas stāv uz stavīvus. Te gan jāņem vērā dažādu cilvēlu garumus - ja teleskopa statīvu var pacelt augstāk, tad margas zemāk gan nevar nolaist. Tātad nevajag margas tik augstas, ka 1,60-1,70m garš cilvēks (bet bērni var būt arī mazāki, kā saka forelljjanka - varbūt kāds nelies pakāpiens/soliņš var stāvēt stūrī kā Zoodārzā pie terārijiem, lai var pakāpties bērni un ieskatīties arī teleskopā? Vienīgi ja vandāļi tādu ātri neaizstiepj...) skatoties teleskopā redz margas. Varu pieminēt, ka man patīk, ka zem margas ir tukšums nevis dēļu barjera, jo tas noder, kad ir, piemēram, vējš (un nav ūber stabils statīvs pa 600Ls) vai ir putni jāskatās ilgstošā periodā (kad kājas piekūst stāvot visu laiku)- tad reizēm patīk vienkārši apsēstie uz platformas un skatīties caur teleskopu/binokli no zemā (50-60cm) stāvokļa 'lotusa pozā' vai sēdus uz kāda krēsla, lai nav jāstāv kājās. Tiesa ir torņi ar aiztaisītu apakšu, kas it kā aiztur vēju un padara to uzturēšanos tornī komfortablāku, taču manā uztverē tas krietni samazina redzamību, līdz ar to labāk ir 'atvērts' tornis.
Pavisam noteikti, ka tornī vajag būt iespējai vienlaicīgi atrasties kādiem 5-10 cilvēkiem. Tas nav nekāds slēpnis, kas ir individuāls pasākums, bet tomēr vērošanas/izglītības pasākums - tātad būtu jābūt piemērotam mazām grupām ar gidiem, piemēram. Jumtam arī noteikti jābūt, jo laika apstākļi tomēr ir dažādi un ir labi. ja tomēr nedaudz lietu kaut kas virs galvas aiztur (tiesa puntu tornī jumts pret slīpo lietu ne 'sūda' nepalīdz - viss slapjš šā vai tā).
Be tas pa lielam viss ir 'fuflo' - var uzcelt pašu ideālāko torni pēc tehniskiem kritērijiem, bet ja no tā nebūs ko redzēt (vai ja pie tā nevar piekļūt, piemēram, kā uz Mīlestības saliņas vai, ja, piemēram, tas atrastos uz privātas zemes), tad nu i nafig tādu torni celt - lieka naudas izšķērdēšana (kuru var izmantot, uzceļot torni vietā no kuras var daaaaudz ko redzēt). Un tur liela nozīme ir ne tikai torņa ģeogrāfiskā novietojuma izvēlei Lv teritorijā, bet pat torņa lokālā novietojuma izvēlei - t.i. pat vienā konrētā vietā (pie ezera/pļavas) torni var novietot gan tā, ka no tā var daudz ko redzēt, gan tā, ka no tā neko nevar redzēt (labs piemērs - nodegušais Papes ezera tornis no kura kaut ko varēja redzēt un palikušais Papes ezera 'meža tornis' no kura ne sūda nevar redzēt. Vieta [Papes ezers] jau it kā tā pati). Un putnu vērotāji ir ļoti prasīgi pret šādām lietām - attiecīgi obligāti vajag sakontaktēties ar kādu putnu vērotāju/ornitologu (vēlams ar tādu, kas pārzin konkrēto torņa celšanas vietu dažādās sezonās (ja tas ir iespējams - t.i. ja tā vieta ir tāda, par kuru cilvēki vispaŗ zin, ka tāda eksistē)), lai torni uzceltu optimāli piemērotākajā vietā (gan no vērošanas viedokļa, gan pēc iespējas mazāk traucējot lokālos ligzdojošos putnus).
Lieliski, pretrunu kaudze dabūta, kā pienākas līdzīgos gadījumos. Jumtu jau pieminēju – būs. Zinot, kā CerambyX raksta, ka jumts no slīpa lietus nesargās, tas būs bez lielas pārkares (lai neaizsedz skatu), bet… plakans. Uz tā varēs uzkāpt un pēc vēlēšanās labā laikā tupēt tur. Ap to uzliksim tieši tādu margu, ka var sēdus/guļus pasauli vērot. Ar bērniem tādās vietās drošības ķeza ir sena kā pasaule. Prasības, kā vienmēr, pretrunīgas. Drošības pēc būtu jātaisa tik blīvs norobežojums, lai nenāktos vēlāk vazāties pa tiesām, kad kāds delveris būs pamanījies novelties. Iespēja bērniem pakāpties – jāpārdomā, vai nav kādas pretrunas ar drošību vai, kad ticamāk – ar dumjiem vecākiem. Par publikas skaitu – 4-5 varēs diezgan brīvi izvēlēties un mainīt skata virzienus, pat nolikt pakaļas, 10-12 nāksies dzīvot draudzīgi, bet vieta atradīsies kādiem 15. Tas tad, ja neviens negribēs kāpt uz jumta. Par „fuflo” un vietas izvēli– nav vairs mana teikšana, tā jau noteikta ar precizitāti līdz pēdai. Piekļūšana – iebraukts zemes ceļš, bet lietojams visos laikos. Zeme gan privāta, bet tas atrisināts, vismaz uz laiku. Konkrēto adresi varēšu publicēt, kad (ja kaut kad) būs gatavs, jo tas ne mans „biznesa projekts”. Statīvu par 600 latiem uz koka-metāla torņa diez vai vērts stiept – šūpošanās tur nebūs, bet vibrāciju pilnīga novēršana daudz reižu par dārgu. Par komfortu („aiztaisītu apakšu”) un redzamību – pateicoties šejienes padomdevējiem (tas nopietni) laikam būs ne tikai vietas komfortablas, bet arī vietas priekš tādiem, kā Cerambyx. Par sēdēšanu „lotosa pozā” vai uz krēsla – acu augstumi atšķirsies, tātad abus laikam nevarēs Ir vēl citi nosacījumi, daži pavisam traki, bet tie nav maināmi un tāpēc neiedrošinos aizņemt šejienes publikas laiku. Kopumā dabūju tieši to, ko nekādos „standartos” neviens nav ierakstījis un diez vai ierakstīs. Paldies visiem!
orks: Drošības pēc būtu jātaisa tik blīvs norobežojums, lai nenāktos vēlāk vazāties pa tiesām, kad kāds delveris būs pamanījies novelties. Iespēja bērniem pakāpties – jāpārdomā, vai nav kādas pretrunas ar drošību vai, kad ticamāk – ar dumjiem vecākiem.
Vienkārši apakšā pie torņa pieliec copy/paste disklaimeri no līdzīga tipa paaugstinātas bīstamības objekta un guli, mierīgs, neviens Darvina balvas kandidāts nevarēs piesieties, ja objekts ir saskaņots un nodots ekspluatācijā. IMHO
