Tā ka blogā bija parādījusies interese, tad apsolījos apzināt apdrošinātājus un sagatavot vismaz aptuvenu piedāvājumu fofotehnikas apdrošināšanai.
Vērsīšu uzmanību, ka piedāvājums attiecas galvenokārt uz tiem, kuriem nav sava fotostudija, bet ir dārga tehnika, kuru šad un tad nākas iznest no mājas un pakļaut dažādiem riskiem. Fotostudiju īpašniekiem ir cita specifika un arī cits piedāvājums. Ja ir interese, dodiet ziņu, atradīsim risinājumu!
Un vēl...visa fototehnika var tikt apdrošināta TIKAI kopā ar īpašumu (māja, dzīvoklis).
No aptaujātajām apdrošināšanas sabiedrībām fototehnikas apdrošināšanu ĀRPUS mājas nepiedāvā Baltijas apdrošināšanas nams, Gjensidige, If.
Tātad piedāvājumi sekojoši: Visām kompānijām kopīgais: Apdrošinātie riski: visi nosauktie īpašuma apdrošināšanas riski (ja manta atrodas mājās) (zādzība, laupīšana, inženiertehnisko komunikāciju bojājumi, vētra, krusa, zibens u.t.t.) Apdrošināšanas teritorija: Latvijas Republika Apdrošināšanas atlīdzības apmērs, ja manta atrodas mājās: faktiskā vērtība mīnuss pašrisks Lai pierādītu mantas piederību, ir jābūt kaut jel kādam iegādes dokumentam (čeks, tehniskā pase, garantijas talons).
Seesam Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 500 LVL par apdrošināšanas gadījumu. Ja fototehnika vecāka par 2 gadiem, atlīdzības apmēra aprēķināšanai tiek pielietots nolietojuma koeficients 20% gadā. Piemēram, ja tehnika iegādāta 2009. gada janvārī par summu 1000 LVL, tad pie nozagšanas 2012.gada jūlijā atlīdzība tiek aprēķināta sekojoši: 1000 LVL - 40% = 600 LVL-100 LVL (pašrisks)=500 LVL. Tas ir pie nosacījuma, ka fototehnikas tirgus vērtība uz 2012.gada jūliju nav mainījusies kopš iegādes brīža. Atlīdzība netiek izmaksāta, ja apdrošinātā manta atrodas ārpus mājas laikā no 22:00 līdz 9:00 un tajā laikā ir noticis apdrošināšanas gadījums.
Balta Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 300 LVL. Manta, kas nav vecāka par 2 gadiem, tiek apdoršināta iegādes vērtībā. Ja vecāka, tad apdrošinājuma summa jāaprēķina atskaitot 25%/gadā no iegādes vērtības.
BTA Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 1000 LVL. Taču BTA ir gatavs runāt un izskatīt gadījumus, kad ir nepieciešama lielāka summa. Noteikumos par nolietojumu pie atlīdzības izmaksas netiek minēts. Nemaksās, ja nozags no automašīnas.
Ergo Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: netiek ierobežots. Manta, kas nav vecāka par 10 gadiem, tiek apdoršināta iegādes vērtībā. Ja vecāka, tad apdrošinājuma summa tiek pielīdzināta faktiskajai vērtībai. Maksās atlīdzību, ja nozags no mašīnas bagāžnieka.
Jebkurā gadījumā katram no jums var būt savas prasības, vēlmes un vajadzības. Tādēļ, ja interesē konkrēts piedāvājums, raksti PM.
GunitaB: " Un vēl...visa fototehnika var tikt apdrošināta TIKAI kopā ar īpašumu (māja, dzīvoklis)." "Ergo maksās atlīdzību, ja nozags no mašīnas bagāžnieka."
Ai slideni tas viss, IF drosina bez majas, var mantu un CTA, to vareji uzrakstit, jo pastav aei tada svariga lieta ka irets dzivoklis... nedrosinasi tachu svesu dzivokli
GunitaB:Tā ka blogā bija parādījusies interese, tad apsolījos apzināt apdrošinātājus un sagatavot vismaz aptuvenu piedāvājumu fofotehnikas apdrošināšanai.
Vērsīšu uzmanību, ka piedāvājums attiecas galvenokārt uz tiem, kuriem nav sava fotostudija, bet ir dārga tehnika, kuru šad un tad nākas iznest no mājas un pakļaut dažādiem riskiem. Fotostudiju īpašniekiem ir cita specifika un arī cits piedāvājums. Ja ir interese, dodiet ziņu, atradīsim risinājumu!
Un vēl...visa fototehnika var tikt apdrošināta TIKAI kopā ar īpašumu (māja, dzīvoklis).
No aptaujātajām apdrošināšanas sabiedrībām fototehnikas apdrošināšanu ĀRPUS mājas nepiedāvā Baltijas apdrošināšanas nams, Gjensidige, If.
Tātad piedāvājumi sekojoši: Visām kompānijām kopīgais: Apdrošinātie riski: visi nosauktie īpašuma apdrošināšanas riski (ja manta atrodas mājās) (zādzība, laupīšana, inženiertehnisko komunikāciju bojājumi, vētra, krusa, zibens u.t.t.) Apdrošināšanas teritorija: Latvijas Republika Apdrošināšanas atlīdzības apmērs, ja manta atrodas mājās: faktiskā vērtība mīnuss pašrisks Lai pierādītu mantas piederību, ir jābūt kaut jel kādam iegādes dokumentam (čeks, tehniskā pase, garantijas talons).
Seesam Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 500 LVL par apdrošināšanas gadījumu. Ja fototehnika vecāka par 2 gadiem, atlīdzības apmēra aprēķināšanai tiek pielietots nolietojuma koeficients 20% gadā. Piemēram, ja tehnika iegādāta 2009. gada janvārī par summu 1000 LVL, tad pie nozagšanas 2012.gada jūlijā atlīdzība tiek aprēķināta sekojoši: 1000 LVL - 40% = 600 LVL-100 LVL (pašrisks)=500 LVL. Tas ir pie nosacījuma, ka fototehnikas tirgus vērtība uz 2012.gada jūliju nav mainījusies kopš iegādes brīža. Atlīdzība netiek izmaksāta, ja apdrošinātā manta atrodas ārpus mājas laikā no 22:00 līdz 9:00 un tajā laikā ir noticis apdrošināšanas gadījums.
Balta Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 300 LVL. Manta, kas nav vecāka par 2 gadiem, tiek apdoršināta iegādes vērtībā. Ja vecāka, tad apdrošinājuma summa jāaprēķina atskaitot 25%/gadā no iegādes vērtības.
BTA Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: 1000 LVL. Taču BTA ir gatavs runāt un izskatīt gadījumus, kad ir nepieciešama lielāka summa. Noteikumos par nolietojumu pie atlīdzības izmaksas netiek minēts. Nemaksās, ja nozags no automašīnas.
Ergo Maksimālais atlīdzības apmērs, ja manta atrodas ārpus mājas: netiek ierobežots. Manta, kas nav vecāka par 10 gadiem, tiek apdoršināta iegādes vērtībā. Ja vecāka, tad apdrošinājuma summa tiek pielīdzināta faktiskajai vērtībai. Maksās atlīdzību, ja nozags no mašīnas bagāžnieka.
Jebkurā gadījumā katram no jums var būt savas prasības, vēlmes un vajadzības. Tādēļ, ja interesē konkrēts piedāvājums, raksti PM.
Izklausās makteni nejēdzīgi (no mana skatu punkta).
Piemēram; 1. Atlīdzības summa variējas ap 500-1000 LVL... WTF !? 2. Ja vecāks lūznis par 2gadi, tad katru gadu 25% nost. WTF!? Man ir vairāk par desmit vidējā formāta Pentax objektīviem, kam cena lietotiem ir šobrīd lielāka, nekā 20 gadus atpakaļ jauniem... Tas pats par Nikon Coolscan 9000, kas jauns maksāja 10 gadus atpakaļ ap 2000 USD, tagad īzī ebay.de aiziet robežās no 3000-4000 EUR par lietotu.
Secinājums: Atbildējuši tie apdrošināšanas kantori ķeksītim, lai viņus tabuliņā neieliek sarkani iekrāsotus. Bet faktiski var uzskatīt, ka neko viņi tur neapdrošina. Advancēta ziepja lietotājam tāds piedāvājums varētu būt interesants.
Man tieši interesēja ārpus mājas un ceļojumos. Anglijā pat iPhonu var apdrošināt, un ja nosper vienalga kur, uz ielas, mājās, vai citā valstī, dabū piķi atpakaļ.
alchsh:Man tieši interesēja ārpus mājas un ceļojumos. Anglijā pat iPhonu var apdrošināt, un ja nosper vienalga kur, uz ielas, mājās, vai citā valstī, dabū piķi atpakaļ.
Izklausās fantastiski. Acīmredzot angļiem tomēr vēl par maz ir bijusi darīšana ar publiku, kas nāk no postsociālisma zemēm. Te jau var attīstīt tādu biznesu, kas godīgajiem vidusmēra angļiem pat prātā neienāktu.
Kaut arī man nav tādu resnu objektīvu, kā Vārdam, tomēr tik straujš vērtības kritums interesi apdrošināties iznīcināja. (Prasība pēc dzīvokļa apdrošināšanas iebildumus nerada, to jau tāpat apdrošinu)
Njā.. diezkas nav ar to apdrošināšanu Latvijā.. Varbūt vajag sameklēt draugus UK un apdrošināt uz viņu vārda... Šeit nav nemazāko problēmu ar fototehnikas apdrošināšanu..
alchsh:Man tieši interesēja ārpus mājas un ceļojumos. Anglijā pat iPhonu var apdrošināt, un ja nosper vienalga kur, uz ielas, mājās, vai citā valstī, dabū piķi atpakaļ.
Izklausās fantastiski. Acīmredzot angļiem tomēr vēl par maz ir bijusi darīšana ar publiku, kas nāk no postsociālisma zemēm. Te jau var attīstīt tādu biznesu, kas godīgajiem vidusmēra angļiem pat prātā neienāktu.
Arī pie mums var. Pazīstamiem izmaksāja atlīdzību par no kāpņu telpas nozagtiem bērnu ratiem un par uz ielas no somiņas vai kabatas, neatceros, izvilktu telefonu. Neesmu drošs, bet šķiet, ka Balta.
orks:Kaut arī man nav tādu resnu objektīvu, kā Vārdam, tomēr tik straujš vērtības kritums interesi apdrošināties iznīcināja. (Prasība pēc dzīvokļa apdrošināšanas iebildumus nerada, to jau tāpat apdrošinu)
30% ir tipiska grāmatvediska gandrīz jebkura dzelža gada amortizācija, ja nemaldos. 25% vēl ir ar bonusu.
Nekas nav tik viegli, kā uztaisīt pašam savu apdrošināšanas kompāniju čomiem, kas par 40 gadus vecu sēnīti uz stikliņa izmaksās atlīdzību par objektīva glabāšanu vien. 98 no 100 cilvēkiem, tādu mantojuši, to turētu kastē, līdz tas fosilizētos. Tas ir tikai un vienīgi fotogrāfu prieks, kā pastmarku pasaulē Melnais penijs, kuru vairums nezinātāju vienkārši izmestu ārā, kā izmet sūdu.
pamatlīdzekļu amortizācijai nav nekāda sakara ar apdrošināšanu. PL gan parastu var izvēlēties cik ilgā laikā amortizēt - var 3 gados, var arī 10
šāds apdrošinātāju piedāvājums ir vienkārši signāls, ka viņiem nevajag šādu pakalpojumu. daļai fototehnikas ir īpatnība lēni zaudēt vērtību. vienīgais reālais apdrošināšanas variants, ko būtu vērts izmantot ir uz lietu tirgus cenu bāzēts, nosakot to kādā uzticamā fototehnikas kantorī, piemēram keh.com
Sapper:GunitaB: " Un vēl...visa fototehnika var tikt apdrošināta TIKAI kopā ar īpašumu (māja, dzīvoklis)." "Ergo maksās atlīdzību, ja nozags no mašīnas bagāžnieka."
Ergo gadījumā, lai atstātu fototehniki bagāžniekā pietiks ar atrunātu Kasko, vai māja ar obligāti jādrošina????
standartā netiek piedāvāts Kasko polisē apdrošināt mantu. Akcijas laikā Ergo piedāvāja, bet tad max atlīdzības summa bija 200 LVL. Tā ka būs vien jādrošina manta.
Vish:Ai slideni tas viss, IF drosina bez majas, var mantu un CTA, to vareji uzrakstit, jo pastav aei tada svariga lieta ka irets dzivoklis... nedrosinasi tachu svesu dzivokli
OK, vari apdrošināt mantu un CTA, bet apdrošināšana darbosies konkrētajā adresē. Ārpus mājas nebūs apdrošināts.
Vish:Ai slideni tas viss, IF drosina bez majas, var mantu un CTA, to vareji uzrakstit, jo pastav aei tada svariga lieta ka irets dzivoklis... nedrosinasi tachu svesu dzivokli
OK, vari apdrošināt mantu un CTA, bet apdrošināšana darbosies konkrētajā adresē. Ārpus mājas nebūs apdrošināts.
Izklausās makteni nejēdzīgi (no mana skatu punkta).
Piemēram; 1. Atlīdzības summa variējas ap 500-1000 LVL... WTF !? 2. Ja vecāks lūznis par 2gadi, tad katru gadu 25% nost. WTF!? Man ir vairāk par desmit vidējā formāta Pentax objektīviem, kam cena lietotiem ir šobrīd lielāka, nekā 20 gadus atpakaļ jauniem... Tas pats par Nikon Coolscan 9000, kas jauns maksāja 10 gadus atpakaļ ap 2000 USD, tagad īzī ebay.de aiziet robežās no 3000-4000 EUR par lietotu.
Secinājums: Atbildējuši tie apdrošināšanas kantori ķeksītim, lai viņus tabuliņā neieliek sarkani iekrāsotus. Bet faktiski var uzskatīt, ka neko viņi tur neapdrošina. Advancēta ziepja lietotājam tāds piedāvājums varētu būt interesants.
Par atlīdzības apmēru...kā jau teicu, ir iespēja runāt par katru konkrētu gadījumu atsevišķi. Ir jāzin, ko Tu gribi apdrošināt un tad var arī prasīt kādam no apdrošinātājiem konkrētu piedāvājumu. Par Taviem objektīviem...ja uzskati, ka tie maksā dārgāk šobrīd kā tad, kad tie bija jauni, viss OK. Objektīvu faktisko vērtību neviens nav liedzis Tev norādīt. Svarīgi, lai atlīdzības izmaksas brīdī Tava norādītā apdrošinājuma summa sakristu ar tā brīža tirgus cenu. Ja nesakritīs, tad atlīdzības apmēra aprēķināšanai tiks izmantoti virsapdrošināšanas vai zemapdrošināšanas nosacījumi.
alchsh:Man tieši interesēja ārpus mājas un ceļojumos. Anglijā pat iPhonu var apdrošināt, un ja nosper vienalga kur, uz ielas, mājās, vai citā valstī, dabū piķi atpakaļ.
nu Anglijā var visu ko izdaŗīt, to, ko nevar Latvijā. Šeit bija jautājums, kāds ir piedāvājums LV? Tas, ka citur pasaulē var apdrošināt dibenus nenozīmē, ka ko tādu var izdarīt arī LV. Neviens jau neliedz aizdoties uz to pašu UK un apdrošināt visas savas vēlmes. Tik tad, kad polise būs jāparaksta vai atlīdzība būs jāpierāda, tad ceļa izdevumus ar nevajag aizmirst ierēķināt polises cenā.
30% ir tipiska grāmatvediska gandrīz jebkura dzelža gada amortizācija, ja nemaldos. 25% vēl ir ar bonusu.
Nekas nav tik viegli, kā uztaisīt pašam savu apdrošināšanas kompāniju čomiem, kas par 40 gadus vecu sēnīti uz stikliņa izmaksās atlīdzību par objektīva glabāšanu vien. 98 no 100 cilvēkiem, tādu mantojuši, to turētu kastē, līdz tas fosilizētos. Tas ir tikai un vienīgi fotogrāfu prieks, kā pastmarku pasaulē Melnais penijs, kuru vairums nezinātāju vienkārši izmestu ārā, kā izmet sūdu.
pamatlīdzekļu amortizācijai nav nekāda sakara ar apdrošināšanu. PL gan parastu var izvēlēties cik ilgā laikā amortizēt - var 3 gados, var arī 10
šāds apdrošinātāju piedāvājums ir vienkārši signāls, ka viņiem nevajag šādu pakalpojumu. daļai fototehnikas ir īpatnība lēni zaudēt vērtību. vienīgais reālais apdrošināšanas variants, ko būtu vērts izmantot ir uz lietu tirgus cenu bāzēts, nosakot to kādā uzticamā fototehnikas kantorī, piemēram keh.com
Principā jau apdrošinājuma summu nosaka pats apdrošinājuma ņēmējs. Svarīgi, lai tā summa būtiski neatšķiras no tirgus cenas atlīdzības izmaksas brīdī. Apdrošinājuma summa var svārstīties 10% robežās apmēram. Ja atšķirība lielāka no tirgus vērtības, tad tiek pielietoti zem vai virsapdrošināšanas nosacījumi.
