Sveiki,velos iegadāties fotoparatu ar maksimāli lielu zoom,lai varētu fotografet putnus un dažadus zverus ;D Atradis esmu divus variantus Canon SX40 www.canon.co.in... vai ari Nikon Coolpix P510 www.nikonusa.com...
Cenas abiem ir stipri lidzīgas,varbūt kadam ir bijusi pieredze ar kadu no šiem fotoparatiem ,kuru labak pirkt?
kasiic:tas kad uz maximala zoom kvalitate nebus tik laba ir skaidri zinams ,bet manuprat pie 1000mm šai bildei ir ļoti laba kvalitate http://www.google.lv/imgres?start=196&num=10&hl=lv&biw=1334&bih=586&tbm=isch&tbnid=-Bov892Yfrd1xM:&imgrefurl=http://flickriver.com/photos/canon1957/7132142557/&docid=1ZJoqW27YYmwCM&imgurl=http://farm8.staticflickr.com/7097/7132142557_5326613238_b.jpg&w=1024&h=683&ei=8uf-T7eOMaz04QSlhtCRBw&zoom=1&iact=rc&dur=193&sig=108111416289985036031&page=9&tbnh=130&tbnw=148&ndsp=26&ved=1t:429,r:15,s:196,i:53&tx=125&ty=91
\
jā no 15m attāluma protams. un ko darīsi ja objekts būs 100m attālumā, domā detalizācija būs tādā pat līmenī?
kasiic:tas kad uz maximala zoom kvalitate nebus tik laba ir skaidri zinams ,bet manuprat pie 1000mm šai bildei ir ļoti laba kvalitate http://www.google.lv/imgres?start=196&num=10&hl=lv&biw=1334&bih=586&tbm=isch&tbnid=-Bov892Yfrd1xM:&imgrefurl=http://flickriver.com/photos/canon1957/7132142557/&docid=1ZJoqW27YYmwCM&imgurl=http://farm8.staticflickr.com/7097/7132142557_5326613238_b.jpg&w=1024&h=683&ei=8uf-T7eOMaz04QSlhtCRBw&zoom=1&iact=rc&dur=193&sig=108111416289985036031&page=9&tbnh=130&tbnw=148&ndsp=26&ved=1t:429,r:15,s:196,i:53&tx=125&ty=91
\
jā no 15m attāluma protams. un ko darīsi ja objekts būs 100m attālumā, domā detalizācija būs tādā pat līmenī?
Nu protams nebus tas pats. Man liekas ka vel jau iespaido ,piemeram, ka karsta diena un taluma rodas tas effekts kad takaa kuup zeme ;D nu nemaku ta izskaidrot un protams velkot klat viss tas bojaas kvalitati
nu lūk, pats rakstiji "lai varētu fotografet putnus un dažadus zverus ;D" cerams nedomā, ka varēsi tā brīvi pieiet objektam ~20m attālumā? ja nu vienīgi tie putni ir baloži un zvēri kaķi vai rukši aizgaldā cilvēki kuri aizraujas ar putnu fotografēšanu nez kapēc iepērk padārgus stiklus kuri maksā vismaz 2x vairāk kā šis ziepis, interesanti kādēļ?
martc:nu lūk, pats rakstiji "lai varētu fotografet putnus un dažadus zverus ;D" cerams nedomā, ka varēsi tā brīvi pieiet objektam ~20m attālumā? ja nu vienīgi tie putni ir baloži un zvēri kaķi vai rukši aizgaldā cilvēki kuri aizraujas ar putnu fotografēšanu nez kapēc iepērk padārgus stiklus kuri maksā vismaz 2x vairāk kā šis ziepis, interesanti kādēļ?
Nu es priekš sevis nedomaju.Pašam ir spogulene ,bet priekš tēta.Iepriekš tētim bija canon powershot s2 un viņš nesen saplīsa, zinu pavecs modelis ,bet ar viņu varēja diezgan labi nofočet dažādus tauriņus makro utt,pievilkt klāt putnus un tas viņu apmierinaja.Nav jau doma kaut kadā pro limeni fočet ,bet tā tiri priekš sevis.No sakuma domaju ka japerk spogulene velviena plus 70-300 sigma apo .Un tagad vienkarši atradu kad ir arī tādi super zoom ziepju trauki ar kuriem var pievilkt daudzreiz tuvāk. Sanak ka uz spogulenes cropa 300mm bus 480mm bet powershootam s2 ir 420mm bet tam jaunakajam powershootam sx40 aptuveni 840mm.Ja es uz sigmas 70-300 uzliktu kaut kadu to converteri kas 2palielina attalumu, tad atkal tas stikls būtu galigi tumš,bet taja pašā laika nikonam ir 1000mm un ir f/5.6
pirmkārt derīgi saprast, ka milimetri nemainās, mainās tikai leņķis. piemēram ja es uz krop uzlieko pilnā kadra 50mm, tad tie nebūs (ieklausies) 75 vai cik tur mm, tie ir un paliks tikai tie paši 50mm tikai leņķis - redzamais laukums sašaurināsies kā ~75mm objektīvam, nevis pievilks tuvāk, bet tikai samazināsies redzamā daļa, skaidrs? un ja apmierināja tad ņem jaunākas paaudzes 40x vai kādi tur ir, man pašam bija s2is un neko sliktu nevaru sacīt patika, tikai iespējas tika izsmeltas un prasijās kas cits.
martc:pirmkārt derīgi saprast, ka milimetri nemainās, mainās tikai leņķis. piemēram ja es uz krop uzlieko pilnā kadra 50mm, tad tie nebūs (ieklausies) 75 vai cik tur mm, tie ir un paliks tikai tie paši 50mm tikai leņķis - redzamais laukums sašaurināsies kā ~75mm objektīvam, nevis pievilks tuvāk, bet tikai samazināsies redzamā daļa, skaidrs? un ja apmierināja tad ņem jaunākas paaudzes 40x vai kādi tur ir, man pašam bija s2is un neko sliktu nevaru sacīt patika, tikai iespējas tika izsmeltas un prasijās kas cits.
Nu jā ,jo atšķiras sensora izmeri.Tam nikonam p5100 un canon sx40 sensori ir mazaki tapēc ari viņš var dabūt tos 840 un 1000mm
Es sapratu sapratu vienkarši nemaku ta pareizi noformulet ;DDD Bet ko tu labak ieteiktu ņemt canonu vai nikonu no šiem abiem modeļiem? Nikonam vairak pikseļi bet mazaks sledža atrums 1/2000 , bet canonam 1/3000 hmm
kasiic:Sveiki,velos iegadāties fotoparatu ar maksimāli lielu zoom,lai varētu fotografet putnus un dažadus zverus ;D Atradis esmu divus variantus Canon SX40 www.canon.co.in... vai ari Nikon Coolpix P510 www.nikonusa.com...
Cenas abiem ir stipri lidzīgas,varbūt kadam ir bijusi pieredze ar kadu no šiem fotoparatiem ,kuru labak pirkt?
Ja jau savarigs ir tas superzoom, tad ta ari ir atbilde - canon 35x, nikon 42x! +Nikonam 16MP pret Canona 12MP +Nikonam iebuvets GPS. Ja man butu jaizvelas tiesi starp siem diviem, es nedomajot nemtu Nikon.
kasiic:Sveiki,velos iegadāties fotoparatu ar maksimāli lielu zoom,lai varētu fotografet putnus un dažadus zverus ;D Atradis esmu divus variantus Canon SX40 www.canon.co.in... vai ari Nikon Coolpix P510 www.nikonusa.com...
Cenas abiem ir stipri lidzīgas,varbūt kadam ir bijusi pieredze ar kadu no šiem fotoparatiem ,kuru labak pirkt?
Ja jau savarigs ir tas superzoom, tad ta ari ir atbilde - canon 35x, nikon 42x! +Nikonam 16MP pret Canona 12MP +Nikonam iebuvets GPS. Ja man butu jaizvelas tiesi starp siem diviem, es nedomajot nemtu Nikon.
vienigais tas kad sledzis ir lenaks un baterija ar mazak tur
emzi:
Ja jau savarigs ir tas superzoom, tad ta ari ir atbilde - canon 35x, nikon 42x! +Nikonam 16MP pret Canona 12MP +Nikonam iebuvets GPS. Ja man butu jaizvelas tiesi starp siem diviem, es nedomajot nemtu Nikon.
vienigais tas kad sledzis ir lenaks un baterija ar mazak tur
Lēnāks slēdzis ir 1/2000 vs 1/3000? Es tā īsti nestādos priekšā, kur mežā var šādus slēdža ātrumus izmantot (plus vienmēr var aizgriezt ciet, ja nu pietrūkst). Ņem Nikonu. F5.6 ir 2x vērtīgāks par F8. Iespējams, gan, ka tie 16MP čakarē aveni, bet gan jau mūsdienu tehnologi ir padomājuši arī par šo
kasiic:
vienigais tas kad sledzis ir lenaks un baterija ar mazak tur
Lēnāks slēdzis ir 1/2000 vs 1/3000? Es tā īsti nestādos priekšā, kur mežā var šādus slēdža ātrumus izmantot (plus vienmēr var aizgriezt ciet, ja nu pietrūkst). Ņem Nikonu. F5.6 ir 2x vērtīgāks par F8. Iespējams, gan, ka tie 16MP čakarē aveni, bet gan jau mūsdienu tehnologi ir padomājuši arī par šo
Bzh:
Lēnāks slēdzis ir 1/2000 vs 1/3000? Es tā īsti nestādos priekšā, kur mežā var šādus slēdža ātrumus izmantot (plus vienmēr var aizgriezt ciet, ja nu pietrūkst). Ņem Nikonu. F5.6 ir 2x vērtīgāks par F8. Iespējams, gan, ka tie 16MP čakarē aveni, bet gan jau mūsdienu tehnologi ir padomājuši arī par šo
canonam ir 2.7f-5.6f Nikonam 3.0f-5.9f
Atvaino, es sajaucu Tad es ņemtu Canonu (lai arī f5.8 vs f5.9 neko nemaina). Vairāk manuālo uzstādījumu un mazāk pixeļu
Paziņa nopirka Coolpix P510. Skatos - bildes (*jpg) visnotaļ pieņemamas visā diapazonā. Reiz to grabuli aptaustīju, vairs neatminu, bet ērtībā kaut kas nepatika, tomēr ar visu to – gana labs.
Varbūt nevajag jaunu? Man plauktā stāv noputējis Panasonic FZ20 (www.dpreview.com...). 2004.gada modelis, toties savā laikā bija kamera izcilniece (pat lietotājam Vaards tāds bija). Varu pārdot pa lēto. Matrica "trokšņaina" - vienīgais normālais ISO uzstādījums ir 80 un 100, toties 36 - 432mm F2.8 lēca ar stabilizatoru. Tiesa tas ir tikai 12x zooms. Ak jā, USB izeja nestrādā - bildes var dabūt ārā tikai ar SD karšu lasītāju.
