Diez vai Canons no nopietnu taisīs - pārāk riskanti, ka noēdīs spoguļkameru pārdošanu. Ja gribas nopietni, tad Leica vai pa lēto jaunais Fuji varētu būt labs
ak34:Diez vai Canons no nopietnu taisīs - pārāk riskanti, ka noēdīs spoguļkameru pārdošanu. Ja gribas nopietni, tad Leica vai pa lēto jaunais Fuji varētu būt labs
Tāpēc jau Canons un Nikons kā pēdējie ienāk bezspoguļu tirgū lai neatņemtu klientūru paši savām spoguļkamerām, kurās viņi ir neapstrīdami līderi. Un tomēr pavisam drīz būs spiesti taisīt nopietnus bezspoguļus!
es gan nedaudz šubos par to klientūras noņemšanu.. protams, tūristi uc klientūra kas aparātu grib nēsāt kabatā drošvien pāries uz tādiem, bet ne jau nopietnu spoguļkameru lietotāji.. Drīzāk jau viņiem tieši jāpasteidzas ar tamlīdzīgu aparātu izlaišanu, lai tā klientūra nepāriet uz citiem brendiem..
Pinus:es gan nedaudz šubos par to klientūras noņemšanu.. protams, tūristi uc klientūra kas aparātu grib nēsāt kabatā drošvien pāries uz tādiem, bet ne jau nopietnu spoguļkameru lietotāji.. Drīzāk jau viņiem tieši jāpasteidzas ar tamlīdzīgu aparātu izlaišanu, lai tā klientūra nepāriet uz citiem brendiem..
daļa bezspoguļu aparātu ar saviem objektīviem nav sliktāki un dažreiz pat labāki par to ko piedāvā Canon vai Nikon. spoguļkamerām ir savi plusi, bet ir pietiekami daudz mīnusu.
ak34: daļa bezspoguļu aparātu ar saviem objektīviem nav sliktāki un dažreiz pat labāki par to ko piedāvā Canon vai Nikon. spoguļkamerām ir savi plusi, bet ir pietiekami daudz mīnusu.
Tas varētu būt, protams, jaunāki dzelži, jaunākas tehnoloģijas utml utt.. bet, vairāk domāju no pieraduma.. Un, katrā ziņā, nedomāju, ka tie, kam ir dzelži un stikli no augstā plauktiņa, steigsies to visu mainīt.. Drīzāk, tāds neliels bezspogulis var ieviesties kā papildus aparāts ko vazāt kabatā līdz.. Tie drīzāk izspiedīs kautko no ziepīšu tirgus..
talavietis:jebkurā gadījumā, bezspoguļu kompaktums tiek ierobežots no optikas puses... tā kā te samazināties to izmērs nevar, ja liek kaut aps-c matricas...
talavietis:jebkurā gadījumā, bezspoguļu kompaktums tiek ierobežots no optikas puses... tā kā te samazināties to izmērs nevar, ja liek kaut aps-c matricas...
uzliekot kādu pankūk-stiklu, nav tik traki..
---------
ar tiem pankūku stikliem jau tālu neaizbrauksi, ja ievajagas tele, tad ar pankūku vairs cauri netiksi. Nav jau tā, ka nespētu uztaisīt kompaktākus tos objektīvus arī spoguļiem, bet katra lēca tur kaut ko dara... Ja kas, man ir sigma ar APS-C lieluma matricu, tas pats bezspogulis vien jau būs, bet nu piedod, kvalitāti ar spoguleni pat nav vērts sākt salīdzināt...
talavietis:jebkurā gadījumā, bezspoguļu kompaktums tiek ierobežots no optikas puses... tā kā te samazināties to izmērs nevar, ja liek kaut aps-c matricas...
nav jau tik traki ar to optiku. Leicas objektīvi un lielformāta arī ir mazi.
Pinus: uzliekot kādu pankūk-stiklu, nav tik traki..
---------
ar tiem pankūku stikliem jau tālu neaizbrauksi, ja ievajagas tele, tad ar pankūku vairs cauri netiksi. Nav jau tā, ka nespētu uztaisīt kompaktākus tos objektīvus arī spoguļiem, bet katra lēca tur kaut ko dara... Ja kas, man ir sigma ar APS-C lieluma matricu, tas pats bezspogulis vien jau būs, bet nu piedod, kvalitāti ar spoguleni pat nav vērts sākt salīdzināt...
nu takshu te jaasaak jautaat kas ir tele, Pentaxim divi mazie pankuuk tele 70 un 77 ir pat ljoti kompakti, taapat 135mm teoreetiski ir uztaisaami mazi un kompakti ar 4 optiskajiem elementiem
talavietis:jebkurā gadījumā, bezspoguļu kompaktums tiek ierobežots no optikas puses... tā kā te samazināties to izmērs nevar, ja liek kaut aps-c matricas...
nav jau tik traki ar to optiku. Leicas objektīvi un lielformāta arī ir mazi.
---------- Redz, Tu te uzreiz iepin lielformātu, bet tak saproti, ka mazs objektīvs nevar nodrošināt to pašu detalizāciju ko liels, tāpēc vajag lielāku laukumu uz kura to projicēt.
ak34:
nav jau tik traki ar to optiku. Leicas objektīvi un lielformāta arī ir mazi.
---------- Redz, Tu te uzreiz iepin lielformātu, bet tak saproti, ka mazs objektīvs nevar nodrošināt to pašu detalizāciju ko liels, tāpēc vajag lielāku laukumu uz kura to projicēt.
Tagad pieejamie lielformāta objektīvi nav ar mazāku detalizāciju kā mazformātam. Kā jau rakstīju - paskaties uz Leicas objektīviem, kādreiz man bija Mamiya 7 sistēma - tie objektīvi arī ir mazi un ar detalizāciju, kas neatpaliek no labākajiem 35mm objektīviem. labs objektīvs ne vienmēr ir liels
ĻOTI daudziem lai neteiktu 2/3 publikas kura bliež ar spogulenēm tādas nemaz nav NEPIECIEŠAMAS , viss kas viņiem nepieciešamas ir gana kvalitatīvs attēls iegūts ikdienišķos apstākļos. ŠIE verķi tieši šādiem mērķiem un publikai domāti. Visādiem Puķu blusu bebju un pa pjankām bildētajiem. Jāsaka man kolēģi šādiem mērķiem pamatā jau kādus gadus lieto mobilos telefonus , sevišķi kopš laika kad kantoris pamatā pārgāja uz lielajiem digi haseļiem , viss kas sadzīve pjankas ģimensbildes un piezīmes tiek bliezts ar TELEFONU kaut pašam somā kārtīgs 42 miljonu haselis Esmu gandrīz drošs ka arī ko līdzīgu ši iepirkšu savām velo piezīmēm.
Kādai mērķauditorijai šitas ir domāts? Ķīķera nav vispār pat uzspraužama, displejs nav atvāžams, tur tā jaunā AF sistēma domāta EF-M objektīviem, kuri šķiet domāti kropam. Interesanti kādi objektīvi plānoti bezspoguļu pilnai matricai. Vispār jau tā kā būtu laiks taisīt kvadrātveida vai pat apaļas matricas, lai var bildēt vertikālos kadrus negrozot kameru un visādus gripus nevajadzēs skrūvēt klāt, zibeņot griestos nebūs problēmu. Varbūt ka slēdzi arī var izmest ārā, nokniebjot vajadzīgo impulsu no matricas elektriski - nebūs nekādu dilstošu detaļu. Mūžīgā kamera rokā. Nu gan aizsapņojos!
Pirms pāris gadiem viens no Canon bosiem paziņoja, ka mirorless tirgus viņus neinteresē, jo dikti labi pārdodas APS-C, bet kautkā tirgus strauji mainījies, un tagad ķer un grābj, žel tikai ka rodas produkts, kas spētu konkurēt vien 2010 gadā.
