2. 6 gadu laikā te neesmu novērojis nevienu, kam izaugsme kaut kā kolerētos ar to, ka pie fotogrāfijām būtu analīzes, skaidrojumi utt.
3. Bet, ir nemainīgas vērtības - piemēram - Dansiga. Tas labi kolerējas ar punktu nr. 1.
4. atceros, bija tāds pasažieris Allahs vai Allohs - pieprasīja izvērstus pamatojumumus jebkurai atzīmei pie savām bildītēm, kuras bija zemākas par "izcili". Sapisās savās vēlmēs un vairs te nav. No kā izriet punkts nr.5
5. Nav ko pist SEV smadzenes. Vajag ņemt ķepās fotoaparatūru un doties ķert mirkļus. Āmen.
f-foto:Pirmais Allahs, kas nav bijis visvarens (الله أكبر).
ir ir Dievs liels, bet allohs taads nebija kaut gan - ironiski - ja uzliek bilžu galerijai filtru "pro" tad rāda gandrīz tikai un vienīgi alloha bildes.
He, he... te pieminēja Allohu... re, sarunu stenogramma pēc pieķeršanas blēdībā (Annirs, kurš esot izgāzies?)... www.fotoblog.lv...
Lai vai kā, bet ar Allohu bija jautrāk... paredzami, smieklīgi dažkārt, žults daudz, bet dzīvīgāk... patreiz, skatos, tikai Dansiga spēj par lietu uzbraukt kādam an no Allohas visi dabūja pa virtuālajām ausīm... tikai Ziemassvētkos viņš sūtīja katram pa častuškai... ehh...
Eltons:He, he... te pieminēja Allohu... re, sarunu stenogramma pēc pieķeršanas blēdībā (Annirs, kurš esot izgāzies?)... http://www.fotoblog.lv/img/190929/?cid=25314
Annirs galīgi neizgāzās, bet pārsita allohas bildes fotoforumaa.ru. cits jautājums, ka tika nokaveeta puse dienas
Sapper:Lai nu kā bet tas ir WPF 2012, Spot News, 1st prize singles, Yuri Kozyrev. Autors 20 gadus bliež karstajos punktos. Izmanto praktiski tikai 35mm fiksu, pats vienmēr atrodoties notikumu epicentrā. Nekad principiāli nelieto tele. Un ja kāds pulveri neostījis "botāniķis" lej ūdeni pie šādām bildēm, tad prātīgs viņš noteikti nav.
Viņu nemaz nenominētu, ja viņš fotografētu ar ko citu nevis ar 35mm fixfox.
Informācijas pilnīgumam ievieto te tabulu, cik fotožurnālistu katru gadu iet bojā "karstajos" punktos.
P.S. Tu tā arī nesniedzi atbildi par tiem bālajiem.
1. muļķības, ir spot photo 1. balvas arī tele bildes dabūjušas citus gadus. 2. cpj.org... Vidēji 8,35 gadā, pēdējos 20 gados. Ar hamburgeru rīklē nosmok biežāk. 3. Sniedzu, laisi uzmanīgāk.
Ja neturas Fotoblogā, neturas arī citur. Šī saite bija minēta pie tā Allaha datorgrafikas. Arī tur not founds. Laikam jau cilvēks saprata, ko tas ir vērts.
nezinu, kā tu meklēji domā, bet tur Alloxa joprojām aktīvi darbojas!
Ja neturas Fotoblogā, neturas arī citur. Šī saite bija minēta pie tā Allaha datorgrafikas. Arī tur not founds. Laikam jau cilvēks saprata, ko tas ir vērts.
nezinu, kā tu meklēji domā, bet tur Alloxa joprojām aktīvi darbojas!
http://www.photodom.com/member/alexdush
darbojas ar apskaužamu regularitāti - ja Tu tur esi rets viesis (arī tur Tu iemanies kasīties) tad citi tur ir. Ja Tu viņus neredzi viņi tomēr ir.
f-foto sarunas karstumā teica: "Viņu nemaz nenominētu, ja viņš fotografētu ar ko citu nevis ar 35mm fixfox."
Pēc tam bik apdomājās un piebilda: "bet es gribu tev iemācīt puslīdz pareizi izklāstīt domu. Nevarēs tā pusteikumos, nepabeigtās frāzēs un tādā tonī ar visiem runāt. Vai arī vari ar mani nerunāt vispār, ja nespēj ievērot manas nelielās prasības."
Kāpēc šitiem anonīmajiem, prasībās pret sevi, nav ne melns aiz naga no tām pretenzijām, ko izvirza citiem?
Pulkvedis Frīdrihs Krauss fon Cillerguts (šo titulu viņš bija mantojis no kāda Zalcburgas ciemata, ko viņa senči bija paguvuši nodzert jau XVIII gadsimtā) bija apbrīnošanas cienīgs idiots. Stāstot par visparastākajām parādībām, viņš allaž taujāja, vai visi stāstīto sapratuši, kaut arī runa bija par pašiem primitīvākajiem jēdzieniem: – Tas ir logs, mani kungi. Vai jūs zināt, kas ir logs? Vai atkal: – Ceļu, kam abās pusēs grāvji, sauc par šoseju. Jā gan, mani kungi. Vai jūs zināt, kas ir grāvis? Grāvis ir zināma strādnieku skaita izrakts padziļinājums. Jā gan. Grāvjus rok ar lāpstām. Vai jūs zināt, kas ir lāpsta? Viņš slimoja ar izskaidrošanas māniju un nodevās izskaidrošanai ar tādu aizrautību, ar kādu izgudrotājs stāsta par savu izgudrojumu. – Grāmata, kungi, ir liels daudzums sagrieztu līdzīga formāta papīra lapu, kuras apdrukā, sakopo, iesien un salīmē. Jā gan. Vai jūs zināt, kas ir līme? Līme ir lipeklis. Pulkvedis bija tik neglābjami stulbs, ka virsnieki jau pa gabalu bēga no viņa, lai nebūtu jāklausās, ka iela sastāv no bruģa un ietves un ietve ir paaugstināta, akmeņiem noklāta josla gar namu fasādēm, un fasāde ir tā ēkas daļa, kas redzama no ielas vai ietves, bet ēkas otra puse no ietves nav redzama, par ko ikviens var pārliecināties, nostājies uz ietves. Reiz viņš bija pat ar mieru demonstrēt šo interesanto mēģinājumu, bet tad viņš par laimi pakļuva zem riteņiem. Kopš tās reizes viņa stulbums vēl pieņēmās. Viņš apturēja virsniekus uz ielas un iesāka bezgalīgas sarunas par omletēm, sauli, termometriem, cepumiem, logiem un pastmarkām.
Kāpēc anonīms? Es vienkārši rūpējos par savu personas datu aizsardzību. Un tev arī iesaku. Tas ir normāli, ja tu visiem nestāsti, kas esi, ko dari un kur dzīvo. Sevišķi jau publiski brīvi pieejamā portālā, kur kāds, piemēram, publicē visu savas fotomantības sarakstu pie bildēm - f0,33 un f0,7, Mark II un Shark IX, bet pēc tam sagaida "ciemiņus". Forums faktiski ir VIENĪGĀ vieta, kur man gribas runāties par fotogrāfiju.
nedomāju, ka Tev izdodas pasargāt savus personas datus. ja kāds gribētu, tad diezgan vienkārši noskaidrotu kas esi, kur dzīvo, strādā, kādi ir tavi ienākumi un ar ko fotografēt.
Nebija ne vainas, bet ja konkrēti, tad uzprasi tiem diviem, kas pirms Eltona sagūlušies slaistu bara priekšā (cik atceros, bija kāda saistība ar Šadowa profīla nekrietnu izmantošanu, kas pielika punktu visām iepriekšējām izdarībām)
f-foto: Es vienkārši rūpējos par savu personas datu aizsardzību. Un tev arī iesaku. Tas ir normāli, ja tu visiem nestāsti, kas esi, ko dari un kur dzīvo.
Aizsardzību no kā? Nu nez, man it kā nav paranoja un iemesla kaunēties no tā, kas es esmu, ko daru un kur dzīvoju. Nav problēmu tikties klātienē bloga pasākumos ar citiem tādiem pašiem dzīviem un normāliem cilvēkiem, kas te tusē. var jau būt, ka pareizāk ir tā kā tu dari. Var jau būt.
Pulkvedis Frīdrihs Krauss fon Cillerguts (šo titulu viņš bija mantojis no kāda Zalcburgas ciemata, ko viņa senči bija paguvuši nodzert jau XVIII gadsimtā) bija apbrīnošanas cienīgs idiots. Stāstot par visparastākajām parādībām, viņš allaž taujāja, vai visi stāstīto sapratuši, kaut arī runa bija par pašiem primitīvākajiem jēdzieniem: – Tas ir logs, mani kungi. Vai jūs zināt, kas ir logs? Vai atkal: – Ceļu, kam abās pusēs grāvji, sauc par šoseju. Jā gan, mani kungi. Vai jūs zināt, kas ir grāvis? Grāvis ir zināma strādnieku skaita izrakts padziļinājums. Jā gan. Grāvjus rok ar lāpstām. Vai jūs zināt, kas ir lāpsta? Viņš slimoja ar izskaidrošanas māniju un nodevās izskaidrošanai ar tādu aizrautību, ar kādu izgudrotājs stāsta par savu izgudrojumu. – Grāmata, kungi, ir liels daudzums sagrieztu līdzīga formāta papīra lapu, kuras apdrukā, sakopo, iesien un salīmē. Jā gan. Vai jūs zināt, kas ir līme? Līme ir lipeklis. Pulkvedis bija tik neglābjami stulbs, ka virsnieki jau pa gabalu bēga no viņa, lai nebūtu jāklausās, ka iela sastāv no bruģa un ietves un ietve ir paaugstināta, akmeņiem noklāta josla gar namu fasādēm, un fasāde ir tā ēkas daļa, kas redzama no ielas vai ietves, bet ēkas otra puse no ietves nav redzama, par ko ikviens var pārliecināties, nostājies uz ietves. Reiz viņš bija pat ar mieru demonstrēt šo interesanto mēģinājumu, bet tad viņš par laimi pakļuva zem riteņiem. Kopš tās reizes viņa stulbums vēl pieņēmās. Viņš apturēja virsniekus uz ielas un iesāka bezgalīgas sarunas par omletēm, sauli, termometriem, cepumiem, logiem un pastmarkām.
Pacēlu augšā, jo patiesi labs teksts. Ieteicams skolotājiem un pasniedzējiem, kuriem šis runasveids nereti kļūst par sava veida profesionālu ieradumu kur vajag un kur nevajag.
Bija tiešām dīvaini, kā šis idiots var samērā ātri tikt dienestā uz augšu un ka viņu atbalsta visai iespaidīgi vīri, piemēram, kāds korpusa ģenerālis, kas bija viņam vienmēr labvēlīgs, kaut arī pulkvedim trūka jebkādu militāru talantu. Manevros viņš ar savu pulku darīja īstus brīnumdarbus. Nekad un nekur viņš neieradās laikā un veda pulku kolonās pretī ložmetējiem. Pirms dažiem gadiem, kad Čehijas dienvidos notika manevri ķeizara klātbūtnē, viņš ar savu pulku pēkšņi nozuda, ieklīda Morāvijā un maldījās tur vēl vairākas dienas pēc manevru beigšanās, kad visi pārējie kareivji sen jau slaistījās pa kazarmām. Arī to viņam piedeva. Pateicoties draudzībai ar korpusa ģenerāli un citiem ne mazāk stulbiem vecās Austrijas augstmaņiem, viņš saņēma dažādas goda zīmes un ordeņus un tāpēc ārkārtīgi lepojās un uzskatīja sevi par labāko karavīru zem saules un lielāko stratēģijas un citu militāro zinātņu teorētiķi. Pulka skatēs viņš vienmēr mēdza aprunāties ar kareivjiem, bet katrreiz jautāja tiem vienu un to pašu: – Kāpēc armijā ieviestās šautenes sauc par Manlihera šautenēm? Pulkā viņam bija palama «Der Manlichertrottel» Viņš bija neparasti atriebīgs un centās pazudināt virsniekus, kuri viņam nepatika. Ja tie gribēja precēties, tad viņš sūtīja augstākām instancēm ļoti nelabvēlīgas atsauksmes par viņu lūgumiem. Pulkvedim bija tikai puse no kreisās auss, jo otro pusi bija nocirtis pretinieks divkaujā, kas notika aiz vienkārša fakta konstatējuma, ka Frīdrihs Krauss fon Cillerguts ir nepārspējams muļķis. Analizējot viņa garīgās spējas, būtu jānāk pie slēdziena, ka tās ne par mata tiesu nav lielākas par tām, kas resnvaidzīgo Franci Jozefu Habsburgu padarījušas slavenu kā vispār atzītu idiotu: tā pati nevaldāmā pļāpība, tā pati galējā naivitāte. Kādā banketā virsnieku klubā, kad runa novirzījās uz Šilleru, pulkvedis Krauss fon Cillerguts pēkšņi ne aiz šā, ne aiz tā paziņoja: – Kungi, es vakar redzēju tvaika arklu, ko iedarbina lokomotīve. Iedomājieties, kungi, lokomotīve, turklāt nevis viena, bet divas! Redzu dūmus, eju tuvāk, skatos – lokomotīve un otrā pusē otra. Sakiet, kungi, vai tas nav smieklīgi! Divas lokomotīves, it kā ar vienu nepietiktu! Viņš apklusa, bet pēc mirkļa turpināja: – Kad pietrūkst benzīna, tad automobilim jāapstājas. To es arī vakar pats redzēju. Un tad vēl muld par inerci! Automobilis nebrauc, stāv, nekustas. Benzīna nav. Vai tas nav smieklīgi?