forum.gif
Jautaajums par fisheye leecaam
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Jautaajums par fisheye leecaam
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 17.05.06 01:59
 citēt
pirmkaart jau sveiciens visiem fotograafiem ;)
man te paaris jautaajumi radushies uz kuriem tad arii meegjinaashu rast atbildi.
taatad pagaidaam lietoju Canon A85 un ir vajadziiba peec fisheye leecas un shad tad uzskruuveet kaadu filtru virsuu.
papeetot ebay atradu visaadas interesantas izsoles
taatad
1)peec kaa nosaka cik platu lenkji var fotografeet ?
piemeeram kam buus plataaks ? 0.42X vai 0.25X vai 0.45 ?
pagaidaam pievilciigs liekas shis komplekts
cgi.ebay.de...
gribaas lai taas bildes sanaak taadas izteiktas kaa piemeeram shii
images.channeladvisor.com...
tad taalaak
2)kaa mainaas bilde kad uzlikot fisheye leecu ar kameru piemeeram piezuumo tuvaak ?
3)kapeec "veidojaas" bildes ar melniem stuuriem ?
4) kaa ir ar leecaam? respektiivi tam noskatiitajam komplektinjas ir piebilde "37mm Rear Threads , 46mm Front Threads for Filters" vai peec tam vinjai varees viegli iegaadaaties papildus filtrus nu jau latvijaa ?
5)uz ziemu tiks iegaadaats Canon 350D un vai fisheye ar leecaam varees uzlikt vinjam uz kit objektiiva ?
6) saliidzinot manis jau raadiito komplektinju ar sho leecu
cgi.ebay.de...
cik saprotu tad vinjas peec "specifikaacijas" ir var teikt ka vienaadas un bildeem vajadzeetu sanaakt taadaam pashaam kaa ar vienu taa ar otru ?

jau ieprieksh pateicos. Un cerams ka netikshu tagad publiski izsmiets par iespeejams viegliem jautaajumiem.
avatar
Publicēts: 17.05.06 10:06
 citēt
njaa, nu pajautaaji ...

goda vaards neesmu specialists, bet palidzet gribu

es sapratu, ka ne-SLR nav jegas pirkt ne filtrus, ne leecas ne ko. tapec ka bullshit tas viss, skruvejams virsuu, zoom nestraadaas visdrizak (pec logikas - kur tad vinsh zoomosies?!)

reizinaataajs noteikti jaapielieto fokaalajam attalumam, kas ir fochukam, tikai hz kuram: minimalajam vai tam, kur neizbiidaas objektiivs? (manam soni kaut kur no 36:144mm zooms, tatad teoretiski plataakais gals butu iespejams pec tevis rakstita 0.25x36, i togo 9 ...) bet varbut es te pilnigas blenjas stastu, tikai cik atceros ka "zoom objektiivi" ziepjiem reizinaja ar 1.6, 1.7, logiski ka platajam galam butu jareizina ar ciparu zem 1...

bildes ar melniem stuuriem veidojaas jo ... aizmirsu. objektiiva gljuks

neesmu droshs, ka a85 fisheye deres canon 350d ..

shiis ir manas pardomas par temu, esmu atverts diskusijaam un arii sanjemt pa galvu par nepatiesas informacijas sniegshanu :)
avatar
Publicēts: 17.05.06 15:00
 citēt
cik zinu tad zuumot var un manupraat kautkaa par traku piezuumojot arii rodas tas gljuks ar melnajaam malaam. (reiz skatiijos vienu video kursh bija filmeets ar fisheye leecu un tur minimaali vareeja zuumot un diezgan mainiijaas platlenkjis)
tad veel
cik saprotu to leecu var uzlikt uz canon EOS spoguleneem tikai nevjaadzees vairs to paareju ko skruuvee uz a85 kautvai to var redzeet shajaa bildee

gribaas kautko piepirkt klaat savaadaak digitaalaa staav plauktaa ar puteklju kaartu. respektiivi buutu filtri vareetu kautko pachakareeties un pafocheet.
bet tapeec gribaas lai visu peectam var lietot uz 350D
vispaar uz 350D cik mm filtri skruuveejas virsuu ?
avatar
Publicēts: 17.05.06 17:20
 citēt
Objektiivs vai nu ir zoom vai nee. Saucamie afokali uzliktenji pataisa lenkji plataaku, paziistami sen un kaa panesaas video taa to kvalitate nokritaas liidz video kvalitaatei. Katram no tiem uzliktenjiem ir objektiivs ar max fokusu, uz kura to uzskruuveejot viss cjikeniekaa, uzliksi uz plataaka, zaagjees nost stuurus. Taa arii zivsacis dara, nu, ne visas. Ziimee apalju bildi kadra viduu. Vietaa jautaajums, kaa dabuu kantainu bildi ar apalju objektiivu? Bilde jau apalja, to tikai maaksliigi apgriezj /ar blendi mazliet jau pirms objektiiva/ un katram stiklam sava diametra bilde, ko tas ziimee. Normaali taa mazliet lielaaka par kadra /filmas. matricas/ laukumu, nu, taa, ka nosedz. Bet tie uzliktenji izshkjirshanu maitaa un ne tikai. Sen sen maxaaja 100 $ dazji. Nezinu, nezinu, apdomaa labi.
avatar
Publicēts: 17.05.06 19:30
 citēt
esmu katraa zinjaa izdomaajis ka jaanjem ir
bet galvenais jautaajums
kuru tad man njemt iisti lai dabuutu ideaalaako bildi uz mana canona 38 - 114mm equiv.
lai dabuutu plataako lenkji
un lai nerastos taas melnaas malas kaa piemeeram shajaa atteelaaa

ir iespeeja izveeleeties no
cgi.ebay.de...
cgi.ebay.de...
cgi.ebay.de...
cgi.ebay.de...
avatar
avatar
Publicēts: 17.05.06 20:50
 citēt
Tad nav ko tērēt naudu uz to crapu, labāk nopērc normālu spoguleni un nopērc šito stiklu:
www.sigmaphoto.com...
avatar
Publicēts: 17.05.06 22:47
 citēt
vot saliidzinaaji nopeerkot 350D mosh 20D es kaadu laiku eediishu barankas un tu gribi lai es peerku veel sigmas objektiivu pa $900.00 USD
kaa jau teicu izveeleeshos vienu no tiem bet tikai iesakiet kuru ?
avatar
Publicēts: 18.05.06 13:41
 citēt
tie, kas saprot no shiim lietaam, tev ieteiks nopirkt spoguleni
tie, kas nesaprot, tie tev nevar palidzet, jo nesaprot :)
avatar
Publicēts: 18.05.06 15:30
 citēt
spogulene tev naks tikai pa labu
avatar
Publicēts: 18.05.06 15:34
 citēt
vai ari shadu www.usa.canon.com...
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):