Ir nobriedusi vajadzība jaunam cilvēkam pēc kameras. Ir neliela pieredze bildēšanā.. Interesējošie temati - daba, tuvplāni (nejaukt ar macro), ainavas. Par video pašlaik nav sevišķi piedomāts. Budžets - 450 Ls, +/~ 50 Ls. Apskatītas (testbildes) trīs kameras. Canon 600D, Nikon 5100 un Sony A35y. Pirmie iespaidi - bildēt var ar visām trijām. 1) Kurai sistēmai nesāpīgāk "uzsēsties". 2) Iegāde - veikals (arī interneta), vietējais tirgus (arī F/bloga) vai Ebaji. 3) Objektīvi. Kits (abi?), zooms (3x max) vai pāris fiksfokāli (ar AF) pakāpeniskā secībā. Absolūta brīvība izteiksmes veidos!!!
Ko nozīmē - daba? Ja bildēšanu dažādos laika apstākļos, tad varbūt paskatīties uz Pentaxi K-30? Ja vēl bišķi piekrāt vai pamēģināt apprecēt oligarha meitu, tad par 600 Ls var paņemt ar WR dablkitu, sanāk lietū strādājams komplekts ar fokusiem no 18 līdz 200 mm.
es ņemtu 5D un kāds standartoomu, teiksim 28-105, vēlāk pirktu platleņķa un tele fiksus
bet ja no šiem variantiem tad ņemtu, 600D dēl canon krāsām ar kurām manuprāt ainavas/daba izskatās daudz smukāk kā nikons. par sony nezinu daudz, tik to ka dabūt pēctam objektīvus un aksesuārus būs dārgāk/ grūtāk.
Ja paliek pie Canon, tad labāk pirkt lietotu 5D nevis mazkadra 600D (joprojām nezinu kur palikušo EF-S 60/2.8 likt) un kādu Sigmas zūmu iesākumam. Un ja būs kāds pasākums jābildē, pārējos objektīvus varēs izīrēt.
Sony objektīvi un aksesuāri nemaksā pārlieku dārgi. Cits jautājums ir par otrās rokas tirgu, tur to ir mazāk. Ja ir iespējas tad viennozīmīgi pilna kadra sensoru un klāt iesākumam to pašu 24 - 70 mm objektīvu. Kad sapratīs , ka labākais zoom ir kājas sapratīs kādus fiksētā fokusa attāluma objektīvus sapirkt.
Schneider:Ko nozīmē - daba? Ja bildēšanu dažādos laika apstākļos, tad varbūt paskatīties uz Pentaxi K-30? Ja vēl bišķi piekrāt vai pamēģināt apprecēt oligarha meitu, tad par 600 Ls var paņemt ar WR dablkitu, sanāk lietū strādājams komplekts ar fokusiem no 18 līdz 200 mm.
K-30 ir šausmīgi nepatīkama cena. 10ls dārgāk ir K-5, kāpēc neņemt to? No Pentakša vēl var skatīties uz K-01. Ir jau kroplītis, taču drusku mazāks un vieglāks par spoguļkrāmu
Sīkās pieredzes robežās, cik nu māku, ņemšu pa punktiem: 1. Kura sistēma? Kad pašam bija jādomā par tās maiņu, (no Oly) no APS-C lieluma (kuru, sākot no jauna, laikam vispār neskatītu, ja nu bezspoguleni) tuvāk tika Nikoni, te minētās 5100 ir dabā aptaustīts un atzīts par labāko alternatīvu savā klasē, bet tas bija pirms gada; 2. Iegāde – Jaunus aparātus esmu pircis internetā, pagaidām nekādu progblēmu (paradokss – somu vai statīvu tā nepērku, jāaptausta, bet var to darīt citā vietā, bet pirkt, kur lētāk). 3. Objektīvi – par platajiem nav nekas sakāms, bet, ja „daba” nozīmē arī staigāt tālu, un „tuvplāni” pietiekoši lieliem objektiem ( nu kaut plaukstas izmērā) – padomātu par lielāku zūmu, kā 3x. Pac tādus tuvplānus reizēm knipsēju ar 70-300 (uz pilna 140-600) un jūtos ērti. 4. (pielikts no sevis) Ja „dabā” nozīmē arī nakts ainavas no statīva, vērts paskatīties, kā un ko redz grozāmā monitorā. Kopsavilkums - pēc manas saprašanas laikam tas 5100, ja paliek matricas izmērs.
Paldies par atsaucību! Advancēts ziepis jau ir, krietnu laiciņu. 5D, protams, būtu visoptimālāk. Ir zināma nedrošība ar lietotām kamerām. Piemēram, M42 stiklus iegādājos tikai no labi zināmiem cilvēkiem. Jāmeklē, jāskatās. Vēlreiz - paldies! Valdis.
No personīgās pieredzes - saprotu, ka tā ir pirmā spoguļkamera jaunā cilvēka daiļradē... ar pirmajām spoguļkamerām pa lielam ir vienalga - ar kaut ko ir jāsāk tāpat un pēc pusgada/gada cilvēks īsti sapratīs, vai viņš to vispār vēlas, un ja vēlas, tad kādā virzienā, vai ir vēlme uz FF vai nē... tad arī būs nozīme pa nopietno runāt, ko izvēlēties, jo pašam jau būs saprašana, ko var/grib/vēlas/prot/grib iemācīties... no šī viedokļa iesaku kannōn, jo tam plašāks tirgus par lētāku naudu kā nikōnnam.
Uuuu:Ak dies...cik stulbi!!! Vienīgā īstā un pareizā atbilde ir CANON!
Paši zināt, kāpēc!
Tā jau tauta, sevišķi vecāka gadagājuma, runā. Brends, celmlauzis jaunajās tehnoloģijās. Man, salīdzinot abus, patika tas, ka Canon izlaida etapu ar fokusēšanās motoriņu bodijā. Nopirku Nikon - gadījās ļoti "salds" piedāvājums. Turpmāk, visticamākais, pieturēšos pie bezspoguļiem. P.S. Īpatnēji, ka gan Pekinā, gan nupar vērojot Londonas ziņas, EPA un vairāku citu vadošo Foto Aģentūru vīri strādā ar Nikon. Uzsveru - strādā! Ar kuru modeli, pats zināsi!
Kāds tur, mārrutku, celmlauzis! Tagad droši vien abi ar Pekinas un Londonas darbarīku ražotāju kož pirkstos par visu savu stiklu cenas dubultošanu ar IS, kad citiem stabilizētajā sensorā ir vienreizēja iemaksa ap 30 Ls, bet nostabilizēti visi objektīvi, ieskaitot briļļu lēcu kartona ietvarā.
Uuuu:Ak dies...cik stulbi!!! Vienīgā īstā un pareizā atbilde ir CANON!
Paši zināt, kāpēc!
Tā jau tauta, sevišķi vecāka gadagājuma, runā. Brends, celmlauzis jaunajās tehnoloģijās. Man, salīdzinot abus, patika tas, ka Canon izlaida etapu ar fokusēšanās motoriņu bodijā. Nopirku Nikon - gadījās ļoti "salds" piedāvājums. Turpmāk, visticamākais, pieturēšos pie bezspoguļiem. P.S. Īpatnēji, ka gan Pekinā, gan nupar vērojot Londonas ziņas, EPA un vairāku citu vadošo Foto Aģentūru vīri strādā ar Nikon. Uzsveru - strādā! Ar kuru modeli, pats zināsi!
Uz ziņu fotogrāfiem kā piemēru kameras izvēlē diez vai vajag skatīties. Tur parasti nemaksā pilnu cenu par dzelžiem - iedod tā pat vai ar kārtīgām atlaidēm. Turklāt olimpiāde ir vēl sliktāks piemērs - gan Nikonam, gan Canonam tur ir noliktava ar dzelžiem kurus bez maksas var paņemt un iet bildēt ko vajag.
Bet ja par sensoriem, kas kamerās, tad šobrīd diemžēl Canons atpaliek no Nikona. Ja vajadzētu tagad sistēma lasīt kopā, tad Nikons būtu pirmā izvēle spoguļkamerai. Ar bezspoguļiem gan ir sarežģītāk - tur ne Nikons ne Canons nav nopietni ņemami galvā šobrīd. Pats šobrīd nolēmu, ka platajā (līdz 100mm) galā vairs īpaši Canonu neizmantošu - liels un ne pārāk kvalitatīvs salīdzinot ar citiem. Un gaidīšu, kad beidzot Canons uztaisīs spoguļkameru, kas bildes kvalitātes ziņā tuvojas Nikonam. Pagaidām - meklēju lietotu 1D Mark IV labā stāvoklī.
Var jau mest visu pie malas un parcelties uz Nikon pasauli, tiesa gan, tad labak nedomat par zaudeto starpibu mainas procesa, bet ilgtermina noteikti iegusi
Vish:Var jau mest visu pie malas un parcelties uz Nikon pasauli, tiesa gan, tad labak nedomat par zaudeto starpibu mainas procesa, bet ilgtermina noteikti iegusi
Nedomāju. Nikon ir savi trūkumi, piemēram, ne visus objektīvus, kas vajadzīgi var nopirkt. Un sistēmas maiņa izmaksās stipri daudz - tas nav vienkārši nomainīt vienu kameru un kaudzīti ar lētajiem reportieru zoomiem
Jēziņ, kādas globālas prognozes ilgtermiņā ar olimpiāžu bildēšanu! Dots: Jauns cilvēks ar noteiktu budžetu un interesējošiem tematiem. Zināms, ka lielākā daļa amatieru iztiek ar kitu, superzūmu, labākajā gadījumā ar dablkitu, iebūvēto blici un zaļo kvadrātiņu, pateikšu, ka visām viena līmeņa kamerām var ar melnu izolentu aizlīmēt nosaukumu uz pentaprizmas, tās neatšķirs neviens fotoguru. Tādēļ mans ieteikums - pirkt to, kur pārdevējam vieglāk paņemt no plaukta. Hau, esmu runājis!
Tieši tā, ja paredzamie tēriņi kameras+stiklu jomā summā nepārsniedz ~1kLs (tēmas aizsācējam tas tā ir), būs pilnīgi vienalga kuru sistēmu (krāsu, brendu, spoguli/bezspoguli) izvēlēties. Brīdī, kad sagribēsies patērēties "lētajiem reportieru zoomiem" pa 1kLs/gab., tad gan vajadzēs domāt daudz nopietnāk. (:
Voldemort, Tu piedalies gandrīz visās diskusijās par fotodzelžiem. Nu varēji tokš sirsnīgi parunāties ar padoma lūdzēju par visām niansēm. Ja cilvēkam, kurš PRASA PADOMU, ekspertu komisija saka, ka bez 5D viņš nu nekādi nevar dzīvot, tas nudien ir smieklīgi.
Jau sen izspriesta tēma. Iesācējam laikam principā vienalga, ar kuru sistēmu mācīties . Vai tik nebūtu prātīgāk padomāt par draugiem/ radiem- no kuriem varētu nākotnē aizņemties/ pamainīties ar kādu objektīvu vai citu piederumu un tādu sistēmu arī izvēlēties...
Uuuu, vai kā Tevi tur. Iespaids, ka nelasi rakstīto. Deana bildes kaut paskatījies, vai arī jaunulim dikti gribas pačatot? Redzamās bildes atbilst kameras iespējām. Protams, daudz nozīmē autora 8. (astoņu) gadu pieredze darbā Getty images. Pieļauju, ka sportu telpās tomēr labāk bildēt ar Nikon D3s, kā Anatolijs Maļcevs, vai D4..
Tad jau nekādu jautājumu.
