ja tikai mainās sensora lielums DOF nemainās. Ilūzija rodas dēļ skata leņķa maiņas. Lielāks sensors -> lielāku mm obīti vajag tam pašam skata leņķim, no kurienes samazinās dof. pie vienādiem mm un fragmas, nekas nemainās.
Nava vērts uz to iespringt. Iluzorais DOF protams ir citādāks ja salīdzina crop un FF matricas, bet tas ir tikai un vienīgi iluzorais optikas zīmējums attiecīgi lēcas centram. Matemātiski reķinot protams vis kaut ko var izreiķināt, bet es tikai nesaprotu vienu, kam tas vajadzīgs kaut kādām Uuuu, kuram nav ne vienas bildes pat un vis ticamāk tas ir kāds vietējā lietotāja klons, kuram kauns ko tādu runāt ar savu niku, vai vienkarši kartējais f-foto pirmsākumos, kuram ir ļoti daudz laika priekš nodarbošanās ar virtuālo onanismu.
Lai FF panāktu to pašu kadra aizpildījumu kā crop kamerai, ar FF nepieciešams pieiet tuvāk bildējamajam objektam vai piezūmēt, līdz ar to mainās skata leņķis, mazāks asuma dziļums
uljens:Lai FF panāktu to pašu kadra aizpildījumu kā crop kamerai, ar FF nepieciešams pieiet tuvāk bildējamajam objektam vai piezūmēt, līdz ar to mainās skata leņķis, mazāks asuma dziļums
Unljens, tieši šāds funktieris arī ieveda auzās. Pieejot tuvāk asuma dziļums nemainīsies,tas vienkārši būs no citas vietas uzņemts kadrs.
pačolēju. People with 20/20 vision can perceive details which are roughly 1/3 the size of those used by lens manufacturers (~0.01 in features for a 8x10 in print viewed at 1 ft) to set the standard for lens markings. nu, bet šā kā tā neibraucu, ko mainās.
Gudrīši varētu iztulkot šo uz objektīva esošo skalu ...
... un pie viena paskaidrot, kāds tai sakars ar fotoaparāta pakaļā esošā sensora (filmiņas kadra) izmēru. Vai tiešām zemāk redzamo bildi izkropojot pa sarkano līniju, mainās arī DOF's?
Es Tev Smartin izstaastiishu kur rodas konfjuuzhens. Ziepim meedz rakstiik zuumreindzu analogu FF, un tad cilveeki sagaida, ka analogaa zuuma poziicijaa pie 50mm un f2,8 buus taads pats bluurinsh, bet NIKUJA!!!!!!! Un tad sskas diskasheni un paarpratumi. Ja panjems no vienas vietas FF ar 50nieku un kropli ar /1,6, ok, 35nieku, abiem f2, bildes buus liidziigas. Bey kroplim buus mazaaks bluurs.
ar ff kameru, es dabūšu bildi, ar daudz blūrīgāku foniņu, ka ar crop, ar vienu un to pašu objektīvu, un ar vienu un to pašu kadrējumu. tas ir arī galvenais, visā šajā dofu padarīšanā .....
p.s. veči, nav kādam studijas batuts aizķēries, nopirkšu pa lēto
mainoties kautkam, mainaas viss. ta ir faking fizika, optika. panjem ff bildi, nokropo un buus tev krops, a asuma dziljums, logiski, savadaaks. nekā sarežģīta tur nav.
Uuuu: Bildēs ar vienādu fokālo attālumu, bet dažādu skata leņķi dēļ crop faktora un līdz ar to dēļ dažādiem attālumiem līdz objektam atšķirsies PERSPEKTĪVA attēlos.
Pieleca?
skaidri zini? google tachu ir bezgaliiga, bet Tu atrod tikai sho?
p.s. atrod jebkuru bildi (tur piedzeerushos Jeljcinu pienjemsim), iedomaajies, ka taa bilde ir bildeeta ar 5d, tad izgriez no taas bildiites 1.6 mazaaku atteelu un tagad Tev buus Jeljcins paalii, tikai nu jau bildeets ar 450d, perspektiive izmainiijaas?
Noteikti nepieleca - normāls fotogrāfs uz fokusa attālumu skatās kā uz iespēju nelietot kājas - šādi:
Un tā tas tiek arī attēlots 90% fotoābecēs
savukārt šādu bildi neesmu redzējis nevienā fotoābecē (šādas ir zīmēšanas kompenes grāmatās kur skaidro, kā perspektīve izmaina bildes fīlingu) - normālam fotogrāfam liekas, ka šie ir VIENĀDI kadrējumi
LABI! jaapaarsleedzas uz Gudra sarunas modeli, Tu saki, ka vienaads objektiivs uz cropa raadiis savaadaaku perspektiivi nekaa taads pats objektiivs uz pilna kadra?
Borisu samazināt pats ieteici - Juris tev teica, ka mainot laukumu, lai dabūtu *vienādu* kadrējumu būs jāknipsē no cita attāluma mainot kadrā perspektīvi...
savac jau ar vairak, cita lieta cik tiek liidz sensoram lai tev butu pavasam skaidrinjsh pamegjini cik atri var aizdedzinat kko ar 3cm lecu un 30cm lecu no saules gaismas
ps kas ir vinjete kadra? vairak vai mazak gaismas? un palasi ko noziimee Tstops
ps. vēl tikai pietrūkst imgfoto teorijas par to, ka jo resnāks stobrs, jo vairāk gaismas savāc...
Šito katrs pats var pārbaudīt... noliec lietū krūzīti un vannīti, pēc tam samēri, cik kur ūdens, un viss nostājās savās vietās, bet ja gribi tālāk eksperimentēt, tad jātaisa vienādi caurumi un jāskatās vienādā laika posmā cik iztek... un vannītē būs daudz vairāk ūdens, bet iztecēs vienāds daudzums , paliek jautājums, ko dara tas ūdens, kas palicis vannītē... traucē Līdzīgi ir ar objektīvu... ja priekšā resns stikls, objektīvā salīdīs daudz vairāk gaismas, nekā ja priekšā tievs stikls, un jā otrs gals (caurlaidība) abiem vienāda, tad tievā stikla priekšas objektīvs zīmēs asāk, bet resnā stikla maigāk, jo resnajam būs daudz lielāka iespēja radīt sānu kaitīgos atstarojumus. (portretnieks ) Bet tiem, kuriem smadzenēs viena rieva un tā pati no cepures, necenšieties iedziļināties... fizika necieš pārgudros
Uuuu:Kembridžas kolors online saka, ka nomainot sensora izmēru, mainās asuma dziļums. Man liekas, ka nekam tur nevajadzētu mainīties, izņemot skata leņķi, ja fokālais attālums u.c. Parametri nemainās! Vai viņi ir pilnīgi importa stulbeņi?
Tad jaf ja es uz datora cropētu kadru, arī mainītos asuma dziļums , jo crop sensoram arī ir tikai mehānisks darbs, to samazinot
Bet, lai nebūtu japutrojas vecajos jēdzienos, kad kadrs bija 24x36 mm un ekvivalentajos, kas radās,kad matricu taisa tik lielu, cik nu tā sanāk no silikona pankūkas, lai tā nebūtu jāizmet, tad vajag pirk pilnās matricas kameras, nevis ziepīšus ar iekārtu spoguli un mocīt galviņas
Te vēl varētu par telekompresoriem parunāt. teisim Ar telekonvertoru 2x dabonam teiksim no 50/1.4 =100/2,8. Bet ar telekompresoru aš 25/0,7 !!!! NU KRUTA BEZ GALA!!!! aSTRONOMIJA TAK LIETO.
