Precīzi ir tā,ka lai printeris varētu attēlot 8bitu bildi,tobiš 256 toņu gradācijas katrā kanālā,Viņam ir jāspļauj 0-256 pilieni krāsas uz laukuma vienību(attēla pikseli),tātad 16x16 pilienu kvadrāts ir vajadzīgs lai nodrukātu 1 8bitu bildes pikseli.Ja pieņem,ka printeris drukā ar rezolūciju 720 ppi,tad tas atbilst ~ 720/16=45 dpi bildes rezolūcijai ideālā pasaulē.Reālajā pasaulē printeri drukā arī stohastikā un mazajiem ir arī mainīgs krāsas pilena lielums,līdz ar to perfekcionistiem paverās pamatojums un iespēja dot uz druku bildes ar lielāku izšķirtspēju,nekā drukmašīna fiziski spēj nodrukāt.
Tieš par šito ari kaut kad biju lasijis. Tieši tapēc ari drukātavā kur es drukāju parasti, prasības uzliek augstākas ne kā reāli vajag, kad par šo tēmu runāju ar viņiems tad atbilde bija tāda, ka vis jav ok, ja ir iedodams fails drukai pareizi sagatavots, bet vis biežāk ir tā ka failus sagatavo klienti paši un ne visai zinoši šaja jomā un tad labāk prasīt no viņiem lielaku izšķirtspēju, lai vis maz gala rezultātā kad kas jamaina pašiem drukātājiem būtu no kā mainīt, cik ir bijis reizes ka atsūta jepegu ar 72dpi , protams pa garo malu fails ir milzīgs bet no tā var tikai pastmarku izdrukāt.
Uuuu:Man gan nekad nav problēmu atbildēt ne uz jautājumiem "cik maksā?", ne uz jautājumiem "a cik būs bilžu?" "ar kādu fočiku fočē, oglasiķe vesj spisok!" utml.
nujā, man tāpat. Ir tikai normāli, ja pajautā. Cik kurš jautātājs saprot no atbildes, jau ir viņa paša ziņā....
Uuuu:Man gan nekad nav problēmu atbildēt ne uz jautājumiem "cik maksā?", ne uz jautājumiem "a cik būs bilžu?" "ar kādu fočiku fočē, oglasiķe vesj spisok!" utml.
nujā, man tāpat. Ir tikai normāli, ja pajautā. Cik kurš jautātājs saprot no atbildes, jau ir viņa paša ziņā....
Var jav oglašat ves spisok, bet ja jautātājs par tehniku šo to zin nopietni, tad nu var dīvainības gadīties ja es uz to dienu nedabūju to tehniku ko nosaucu. Kā piemērs šodien , vajag bildēt vienu frizētavu būtu labi ar FF un plato galu, bet ir tikai crop un 24 fixais, protams ka pietiks priekš mājas lapas bilžukiem , bet būtu tomēr labāk FF un kādi 17mm vis maz.
chukmasoff_f: Kā piemērs šodien , vajag bildēt vienu frizētavu būtu labi ar FF un plato galu, bet ir tikai crop un 24 fixais, protams ka pietiks priekš mājas lapas bilžukiem , bet būtu tomēr labāk FF un kādi 17mm vis maz.
chukmasoff_f: Kā piemērs šodien , vajag bildēt vienu frizētavu būtu labi ar FF un plato galu, bet ir tikai crop un 24 fixais, protams ka pietiks priekš mājas lapas bilžukiem , bet būtu tomēr labāk FF un kādi 17mm vis maz.
Kur problēma? 50mm uz FF: http://www.flickr.com/photos/kurcensk/8006472784/in/photostream/lightbox/
backspin:
Kur problēma? 50mm uz FF: http://www.flickr.com/photos/kurcensk/8006472784/in/photostream/lightbox/
muļķīgs piemērs
Kāpēc muļķīgs? Vienmēr var uztaisīt panorāmu, ja ir par šauru, īpaši jau ja priekšmeti nekustās. Ieguvums ir neizkropļota ģeometrija, ko parasti rada platleņķa objektīvi.
Kāpēc muļķīgs? Vienmēr var uztaisīt panorāmu, ja ir par šauru, īpaši jau ja priekšmeti nekustās. Ieguvums ir neizkropļota ģeometrija, ko parasti rada platleņķa objektīvi.
Cilvēk mīļo, kur var uztaisīt panorammu telpā kura ir 3x4m un ar 50mm objektīvu? Un ja tas uzsēdināts uz crop matricas... Protams ja pacenšās var,bet šajā gadijumā tas vis nav to vērts , jo par akrobātiku neviens nepiemaksā. Ja ir platais gals ok, baigi labi, ja nav tad jaiztiek ar ko ir un kā sanāk un būs labi.
backspin:neizkropļota ģeometrija, ko parasti rada platleņķa objektīvi.
Platlēņķa OBJEKTĪVI parasti nerada ģeometrijas izkropļojumus , tos rāda LĒTI pudeles dibeni un VĀJAS zināšanas optikas īpašību izmantošanā. NEVIENS normāls labs platleņķis NEKROPĻO perspektīvas.
Kā ta nu nekropļo, līnijas paliek taisnas, jā, tas gan, bet kas notiek stūros? Apaļi priekšmeti tiek "izvilkti" un paliek stipri ovāli, tas pats ar visu pārējo. Kā arī ja sagāž kameru uz augšu vai leju, tad ļoti stipri jūtams, kā mainās vertikālo līniju "sagāzums".
backspin:Kā ta nu nekropļo, līnijas paliek taisnas, jā, tas gan, bet kas notiek stūros? Apaļi priekšmeti tiek "izvilkti" un paliek stipri ovāli, tas pats ar visu pārējo. Kā arī ja sagāž kameru uz augšu vai leju, tad ļoti stipri jūtams, kā mainās vertikālo līniju "sagāzums".
Tieši tas pats būs ar panorāmu. Lai sašūtu teiksim 12 kadrus būs jādeformē. Nu nevar fiziku apjāt un ekstrēmus leņķus uz 35mm ahūnā kvalitātē dabūt.. Bet nīgrākie risinājumi attiecīgi maksā. Pa manam tikai jaunie ceisi 18 un 15 mm varētu dot attēlu,ko var palielu drukāt,lai nav graujoša atšķirība no mid formāta. Runa protams nav par web resursiem domātiem bilžiem
Starp citu pēdējās PTGUi versijas līmē kopā neslikti. a par to panorāmsa precizitāti, nu nav tak militārā karte, protams ir maniaki kuriem vajag katru sīko detaļu bildē redzēt un lai nebūtu kropļojumu un tā tālāk, bet pa lielam tā ir utu meklēšana, parasti to kaiti pārslimo pirmajā pusgadā pēc digitālā iegādes, pat ari tie kuri pirms tam ilkgadēj bildēja ar filmu, jo nu ir iespēja visu darīt ātrāk un vienkaršāk. Nu un ja to dara visu mūžu tad tā jav ir apsēstība...
