Sen atpakaļ,kad ņēmu kredītu un vajadzēja sertificētu ķīlas vērtības noteikšanu,šis "pakalpojums" bija iekļauts komplektā.Proti tas vecis atnāca,paskatījās uz papīriem un pāris reizes noklakšķināja savu ziepeni.Pēc tam viņa slēdzienā bija arī pāris fotkas-šķības,greizas un pakalpojuma tāmē attiecīga sadaļa-objekta fotodokumentēšana.Vot precīzi neatceros summu,bet 5 minūšu laikā viņš saskaitīja pārdesmit latus kā likts.
A ko Tu iedomajies, ka vertetajs (kas var nebut ari fotografs) naks pie tevis ar MK, lielsu stativu, saliks gaismas, labu platlenki un sabildes tavu bloku majas dvushku Vertejuma svariga lieta ir vietas vizuala fiksenana un banka neviens neskatas uz balta balansu, horizontu utt.
Nesen dzirdēju par šādu piedāvājumu, nez kāpēc man prasīja viedokli... vairs neatceros precīzi, cik piedāvāja tā aģentūra, 50 latu par 5 objektiem, vai... visādā ziņā, kapeikas... es vēl teicu, nu labi, ja benzīnu uz auto amortizāciju apmaksā, vari pabildēt ja nav citu ko darīt.
Vish:A ko Tu iedomajies, ka vertetajs (kas var nebut ari fotografs) naks pie tevis ar MK, lielsu stativu, saliks gaismas, labu platlenki un sabildes tavu bloku majas dvushku Vertejuma svariga lieta ir vietas vizuala fiksenana un banka neviens neskatas uz balta balansu, horizontu utt.
Ta man pie kājas ko viņš tur dara,bet no kurienes tāda cena?
g3:Pašam nekad nav nācies nodarboties ar nekustamā īpašuma fotografēšanu, bet gribēju pajautāt kāda ir aptuvenā summa par kādu fotografē vienu objektu?
Nekas nav savādāk kā cilvēkus bildējot: pasesbilde 1LVL, bet pārdesmit bilžu sērija poligrāfijai jaunam namam kur interjeram 3 studijas zipenes + logi vēl pieklonēti no citas ekspozīcijas (vai vaktētas āra gaismas), āra bildes ar gaidītiem laika apstākļiem un gaidītu saules pagriezienu + šopota nakts bilde/des - 300LVL - ja esi labs pārdevējs vai labu PR tad vēl piemaksa 100-700LVL
Nekad, ne par ko, neviens, nemaksā pēc fakta (par to, ka un ko esi bildējis) - maksā divējādi:
Zinošs speciālists maksā par darba kvalitāti (kā tev ir sanācis) un muļķis maksā par tevis samuldēto vīziju.
Otrajā gadījumā tu vari saņemt neadekvāti zemu atalgojumu + muļķis vēl būs skumjš, ka tik daudz tev iedevis - un tu vari izmuldēt no viņa neadekvāti lielu summu un viņš vēl būs laimīgs, ka ticis pie tik krutas lietas.
Summas ir ļoti dažādas, viens ir bildēt aģentūrai dzīvokļus , kad ir bildējami vis maz 10 dzīvokļi dienā un maksā par to visu pa 3-5ls par dzīvokli, respektīvi 3-5 bildes no viena dzīvokļa. Ir bildēta māja Jūrmalā gadus divus atpakaļ, kur par bildēšanu un bilžu pēcapstrādi samaksāja 250ls, māja 2 stavos, un bija kadas 30 bildes + melnais materiāls.
g3:Pašam nekad nav nācies nodarboties ar nekustamā īpašuma fotografēšanu, bet gribēju pajautāt kāda ir aptuvenā summa par kādu fotografē vienu objektu?
??? pilnīgi neko nesaprotu... papriekšu pastāsti par to firmu, kur mākleri nemāk paši uzbildēt to, ko pārdod, vai citādi bīda. Bet ja nu īpašnieks pats pa taisno bīda, paprasi 0,1% no darījuma summas ... šis apjuks, jo prasi ļoti maz, bet tev būs daudz
g3:Pašam nekad nav nācies nodarboties ar nekustamā īpašuma fotografēšanu, bet gribēju pajautāt kāda ir aptuvenā summa par kādu fotografē vienu objektu?
??? pilnīgi neko nesaprotu... papriekšu pastāsti par to firmu, kur mākleri nemāk paši uzbildēt to, ko pārdod, vai citādi bīda. Bet ja nu īpašnieks pats pa taisno bīda, paprasi 0,1% no darījuma summas ... šis apjuks, jo prasi ļoti maz, bet tev būs daudz
Haiduks:
??? pilnīgi neko nesaprotu... papriekšu pastāsti par to firmu, kur mākleri nemāk paši uzbildēt to, ko pārdod, vai citādi bīda. Bet ja nu īpašnieks pats pa taisno bīda, paprasi 0,1% no darījuma summas ... šis apjuks, jo prasi ļoti maz, bet tev būs daudz
100Ls īres dzīvoklim diez vai 0.1% būs daudz
un kur tu esi redzējis 100Ls īres dzīvoklim fotomākslinieka ražotu reklāmbildi. Pamatā zem 100000 neredzēsi :P... ar mobīlo mākleris pats uzsitīs vienu kadru
Pats esmu vairāk saistīts ar nekustamajiem īpašumiem, nekā ar fotogrāfiju. Tāpēc teikšu tā: 1) Nekustamo īpašumu īpašnieki pārsvarā nav nekādi muļķi, zin kādiem mērķiem un kādā kvalitātē viņa īpašuma bildes vajadzīgas (atšķirībā, piemēram, no jaunā pāra kāzās, kuriem šķiet, ka smukas kāzu bildes ir laimīgas nākamās kopdzīves garants un tāpēc ir gatavi maksāt, cik prasīs). 2) Jo dārgāks īpašums, jo vairāk ir nepieciešamas labas tā bildes. Lētajiem īpašumiem reklāmās pat reizēm labāk salikt miglu bildes, lai notušētu to trūkumus. 3) Priekš standartīpašumu (cenā līdz 250 t.EUR) reklāmas nekas vairāk par vidējas cenas ziepeni ar min. fokusu 24-25 mm nav vajadzīgs, bet lielo īpašumu attīstītāji un arhitektūras-interjera žurnāli savukārt ar jums nerunās, ja jūsu fotosomā nebūs FF ar superplatleņķa fiksu. Tātad vidējais spektrs, kas ir 90 % fotoamatieru rīcībā, noderēs tikai nosacīti, ja vēlēsieties specializēties uz NĪ bildēšanu. 4) viecha Publicēts: 26.09.12 11:42 - nekustamā īpašuma vērtēšanā bildes ir vajadzīgas tikai minimālā vizuālā priekšstata radīšanai, tāpēc NĪ vērtētājiem nekas cits, izņemot kaut normālu ziepeni ar zibspuldzi, arī nav vajadzīgs. Un laikam tikai fotogrāfi var mērīt maksu par NĪ vērtējumu pēc fočika pogas nospiešanas reižu skaita vai bilžu kvalitātes 5) fotogrāfam, kurš uz NĪ bildēšanu ieradies bez superplatleņķa fiksa, bez statīva, bez 2-3 papildus gaismām, vispār nevajadzētu prasīt naudu par savu darbu, bet priecāties, ka ielaiž zem jumta patrenēties interjera bildēšanai
swenorue: 5) fotogrāfam, kurš uz NĪ bildēšanu ieradies bez superplatleņķa fiksa, bez statīva, bez 2-3 papildus gaismām, vispār nevajadzētu prasīt naudu par savu darbu, bet priecāties, ka ielaiž zem jumta patrenēties interjera bildēšanai
nav tik būtiski-2-3 gaismām ( ir arī citi risinājumi ) bet pa lielam - piekrītu.
swenorue, 5. punkts foršs... Bet par samaksu- ir teiciens, ka īsti laps darījums ir tad, ja abi žīdi ejot prom no darījuma noslēgšanas vietas, berzē rokas un priecājās, ka otru apjājis ... tāpat ir ar visu pasaulē... pārdevējs grib (+), pircējs grib (-)
ATKARĪBĀ no prasībām apjoma un PATĒRĒTĀ darba laika. Ir bijis 150Ls ir bijis 25Ls ir bijis 35Ls un arī 5Ls ja cilvēks STULBS unneprot rēķināt , piemēram "Nē nē varam maksāt tikai 5Ls" līdzu līdzu pa dienu 40 mājas un 200Ls ;D Pirms tam teicām 150Ls un LABI bet nē "Nē nē varam 5Ls" lūdzu 200Ls , tad gan "Speciālistam" feiss izstiepās finālā Bet tā izplatīta tēma arī ārpus LV taka vai nu KNIPSĒ PAŠI ja vaig ko ātri leti vai LĪGST specu ja vag KO LABU pārdot un tad runa ir par SIMTIEM EUR
Haiduks:swenorue, 5. punkts foršs... Bet par samaksu- ir teiciens, ka īsti laps darījums ir tad, ja abi žīdi ejot prom no darījuma noslēgšanas vietas, berzē rokas un priecājās, ka otru apjājis ... tāpat ir ar visu pasaulē... pārdevējs grib (+), pircējs grib (-)
Tev gan, kā ieraksts, tā kaut kas par iz/ap- jāšanu. Skumīgi.
To sev spogulī stāsti- to ka tev skumīgi vienam, to sen visi zinām... ... bet ja nepārvaldi tautas teicienus un anekdotes, tad tiešām skumīgi... bet pameklē netā, tur visu atradīsi
Bet palasi Luni vienu virs sevis... tā ir patiesība, un Luņa gadījumā tikai viens berzēja rokas :P... tā lūk ir dzīvē, bet tas tālu no tevis
Svenorus.Ne jau man tās viņa bildes interesē ne man kāda daļa ko viņš tur dara...es par to,ka nesamērīgi lielu daļu no vērtēšanas pasākuma cenas aizņēma tieši "fotodokumentēšana".Kas praktiski neprasa vispār nekādu piepūliLoģiski,līdz ar to rodas šaubas par visa izcenojuma pamatotību.Starp citu,šī pati licenzētā firma atteicās izdot kvīti par iekasēto pakalpojuma maksu.Nu tas ir galīgi jau neatteicās,bet tad esot jānāk rīt,kad būšot grāmatvedis un tad būšot arī CITA CENA.Aizmirsu direktora vārdu,bet tas bija tāda odioza persona,ko daudz vazāja pa televīziju.Nu tas resnais,kurš klaji ņirdza žurnālista mikrofonā,kad bija izkūlies no kārtējās tiesas sēdes.
Ak šite atbildi nemācēji nokačāt Iemācies dzivojot dzīvi lasīt. Redzēt īsto patiesību, ne sev iestāstīto , iedomāto Pieminēšu īpatnību- veču degradāciju- agrāk, kad iedzērām šnabi- runājām par sievietēm, tagad iedzerot šnabi runā par biznesu (kak nadul i kak naduļi- kā uzmests un kā uzmetis)
Nu kamielim skaidrs.Bet tā tak licenzēta,nopietna firma,kuru norādīja banka.Ne jau es viņus no zila gaisa izvēlējos.Vo,atcerējos-Motte bija tas direktors.Vismaz pirms gadiem 10 tā bija.Un viņš arī bija to papīru parakstījis.
swenorue: 1) Nekustamo īpašumu īpašnieki pārsvarā nav nekādi muļķi, zin kādiem mērķiem un kādā kvalitātē viņa īpašuma bildes vajadzīgas [...] un arhitektūras-interjera žurnāli savukārt ar jums nerunās, ja jūsu fotosomā nebūs FF ar superplatleņķa fiksu [...] 5) fotogrāfam, kurš uz NĪ bildēšanu ieradies bez superplatleņķa fiksa [...]
Nekustamo īpašumu ar superplatleņķa fiksu? Tā, lai pasūtītājs redz, ka zeme patiešām ir apaļa?
swenorue: 1) Nekustamo īpašumu īpašnieki pārsvarā nav nekādi muļķi, zin kādiem mērķiem un kādā kvalitātē viņa īpašuma bildes vajadzīgas [...] un arhitektūras-interjera žurnāli savukārt ar jums nerunās, ja jūsu fotosomā nebūs FF ar superplatleņķa fiksu [...] 5) fotogrāfam, kurš uz NĪ bildēšanu ieradies bez superplatleņķa fiksa [...]
Nekustamo īpašumu ar superplatleņķa fiksu? Tā, lai pasūtītājs redz, ka zeme patiešām ir apaļa?
es arī par šo pasmīnēju ūsās un piespiedu sevi neko nerakstīt ;-))))
Nekustamo īpašumu ar superplatleņķa fiksu? Tā, lai pasūtītājs redz, ka zeme patiešām ir apaļa?
..
nu ja - platleņķi, bet ne jau ar zivs aci... bet fiksus tāpēc, ka tiem pārsvarā ir mazāka distorcija (muciņa) kā tāda paša platuma zūmiem un mazāki sagāzuma kropļojumi... bet ko nu es te klāstīšu - reko stāsta fotogrāfs, kam tas ir maizesdarbs : city24.lv...
Nekustamo īpašumu ar superplatleņķa fiksu? Tā, lai pasūtītājs redz, ka zeme patiešām ir apaļa?
..
nu ja - platleņķi, bet ne jau ar zivs aci... bet fiksus tāpēc, ka tiem pārsvarā ir mazāka distorcija (muciņa) kā tāda paša platuma zūmiem un mazāki sagāzuma kropļojumi... bet ko nu es te klāstīšu - reko stāsta fotogrāfs, kam tas ir maizesdarbs : http://city24.lv/client/city24client?&pageId=15&objId=NewsObject&stateId=NewsInitial&eventId=NewsArticleEvent&articleId=72795
viecha:Nu kamielim skaidrs.Bet tā tak licenzēta,nopietna firma,kuru norādīja banka.Ne jau es viņus no zila gaisa izvēlējos.Vo,atcerējos-Motte bija tas direktors.Vismaz pirms gadiem 10 tā bija.Un viņš arī bija to papīru parakstījis.
Pirms 10 gadiem lielākā daļa vērtētāju sevi tēloja par dieva vietniekiem zemes virsū, bet nekustamo īpašumu burbuļa plīšana un būvniecības apjoma krišana 3-5 reizes salika visu savās vietās, no daudziem pašas bankas atteicās, jo tie zīmēja nereālus ciparus, daudzus noēda konkurenti ar sūdzībām, pat tie, kuri savulaik nodibināja vērtētāju biedrību, kas jaunajiem piešķir (jeb precīzāk - nepiešķir) licences, pat tie sakasījās savā starpā, nu un protams pakalpojumu cenas arī kritās. Tagad, piemēram, sērijveida dzīvokļa vērtējums maksā ap 50 latiem + PVN, mājas - sākot no 100. Motte - jā, tipisks latviešu "uzņēmējs" Tad jau labāk, ja vajag vērtējumu, griezties pie Arco Real, kam saknes no EE un viņu vērtējumus pieņem visas nopietnās LV bankas.
Ko nvar ņemties ap un par to nekustāmo īpašumu bildēm tik traki, nu nav nekas tur sarežģīts, ja grib pa smuko tad vairāk maksā, ja grib pa lēto tad nekāda pecapstrāde nav paredzama, un bieži vien ar to pietiek. bet parasti pa lēto bildē paši ar saviem ziepučiem.
chukmasoff_f > tevis ieliktās interjera bildes ir ne visai... nu pirmkārt jau vinjetēšana (melnie stūri), bet tā ir objektīva, ne fotogrāfa vaina.. otrkārt un galvenokārt - vertikālo līniju sagāzumi... spriežot pēc telpu rakstura, to griestu augstums ir ne vairāk kā 2,50 m.. tātad, lai mazinātu paralēlo vertikālo līniju sagāzumus, ir jābildē cik vien iespējams tuvāk telpas augstuma viduspunktam - konkrētajā gadījumā no h= 1,25 m, bet te var redzēt, ka bildējis stāvošs vīrietis ar fotoaparātu acu augstumā - no apmēram 1,70-1,80m.. treškārt - ēnas no lampām šāda līmeņa interjeriem vēl ir pieļaujamas, bet lepnākās telpās nu galīgi nevēlamas
bet ss.lv reklāmām derēs un vērtējumam priekš bankas arī
cik es parasti paskatos nekustamo bildes, tik vienmēr piedomāju, ka cilvēki nereti bildē nevis telpu, bet kādu mēbeli vai interjera priekšmetu, aizmirstot pašu galveno- izcelt telpu vai celtnes arhitektūru. Pat lāga nojautas skatoties bildes nav, kur logs, kur durvis vai istaba kantaina jeb apaļa
swenorue:chukmasoff_f > tevis ieliktās interjera bildes ir ne visai... nu pirmkārt jau vinjetēšana (melnie stūri), bet tā ir objektīva, ne fotogrāfa vaina.. otrkārt un galvenokārt - vertikālo līniju sagāzumi... spriežot pēc telpu rakstura, to griestu augstums ir ne vairāk kā 2,50 m.. tātad, lai mazinātu paralēlo vertikālo līniju sagāzumus, ir jābildē cik vien iespējams tuvāk telpas augstuma viduspunktam - konkrētajā gadījumā no h= 1,25 m, bet te var redzēt, ka bildējis stāvošs vīrietis ar fotoaparātu acu augstumā - no apmēram 1,70-1,80m.. treškārt - ēnas no lampām šāda līmeņa interjeriem vēl ir pieļaujamas, bet lepnākās telpās nu galīgi nevēlamas
bet ss.lv reklāmām derēs un vērtējumam priekš bankas arī
Tās bildes starp citu ne bankai un ne ss reklāmai tiek taisītas un biezā slānī vesalu gadu ar tam līdzīgām ņēmos, vienai Pēterburgas nekustāmo īpašumu aģentūrai, kura saviem klientiem piedāvāja nekustamios īpašumus LV, un prasības bija tieši tādas ar vinjetēšanu un lai tā izskatās, es kādus 10k esmu viņiem sabildējis gada laikā un sataisijis, kāmēr strādāju tajā kantorī, un bildēts tika da ar jeb ko nek';afi FF un krutie spoguļi reizēm netika izmantoti. Klientam pie pakaļas griestu augstums bildēs, jo klāt nāk plāns, tieši tas pats ir ar vērtētājiem, nevienam neinteresē ka tas izskatās bildēs, jo vērtējams ir uz vietas un pēc dokumentiem, a bilžuki tikai klientam atrādīt lai nosiekalotos.Tā gada laikā strādāju kā tik ar vērtētājiem , un ne vietējiem bet no Pitera un ari no vācijas jo šamiem ar vāciešiem bija līgums. Un ļoti labi zinu ka tas vis notiekas. To ko tu raxti ir tikai vienkarš miedpilsonīša viedoklis par tēmu ar kuru ir bijusi virspusēja saskarsme.
talavietis:cik es parasti paskatos nekustamo bildes, tik vienmēr piedomāju, ka cilvēki nereti bildē nevis telpu, bet kādu mēbeli vai interjera priekšmetu, aizmirstot pašu galveno- izcelt telpu vai celtnes arhitektūru. Pat lāga nojautas skatoties bildes nav, kur logs, kur durvis vai istaba kantaina jeb apaļa
Kā jav iepriekš minēju, prasības nav izcelt telpu formu, logus vai vēl kautko, tā pat bildēs nevar saprast kur ziemeļi kur dienvidi vai kur kas atrodas kamēr neesi tajā telpā bijis, klientam jaredz tikai kopskats no dažādiem rakursiem ar mēbelēm un visu parejo, lai rastos apdzīvotas telpas iespaids, reizēm ir nācies vēl neizbuvētu kamīnu ar visu uguni šopot iekšā un pat variantos.
Vis pārejais ir plānā , gan izmēri gan formas gan debesu puses kur atrodas, un pa lielam klients skatās tikai bilžukus un telpu kvadrātmetrus virtuāli vai uz papīra, ja izdomā pirkt tad skatās uz vietas.
talavietis:cik es parasti paskatos nekustamo bildes, tik vienmēr piedomāju, ka cilvēki nereti bildē nevis telpu, bet kādu mēbeli vai interjera priekšmetu, aizmirstot pašu galveno- izcelt telpu vai celtnes arhitektūru. Pat lāga nojautas skatoties bildes nav, kur logs, kur durvis vai istaba kantaina jeb apaļa
Kā jav iepriekš minēju, prasības nav izcelt telpu formu, logus vai vēl kautko, tā pat bildēs nevar saprast kur ziemeļi kur dienvidi vai kur kas atrodas kamēr neesi tajā telpā bijis, klientam jaredz tikai kopskats no dažādiem rakursiem ar mēbelēm un visu parejo, lai rastos apdzīvotas telpas iespaids, reizēm ir nācies vēl neizbuvētu kamīnu ar visu uguni šopot iekšā un pat variantos.
Vis pārejais ir plānā , gan izmēri gan formas gan debesu puses kur atrodas, un pa lielam klients skatās tikai bilžukus un telpu kvadrātmetrus virtuāli vai uz papīra, ja izdomā pirkt tad skatās uz vietas.
--------------
un kam man kā dzīvokļa pircējam vajadzētu redzēt dzeltenos aizkarus un sofu uz līkām kājām? Man gan vairāk interesē telpas forma, redzamais pa logu, durvju izvietojums un logs, kur kāda niša, nekā mēbeles vai glezna pie sienas. Arī šķibi telpas stūri sagāzušies bildē ņe k čemu... Gana esam psrs laikos sabūvējuši šķībus stūrus, lai no tiem būtu paniskas bailes vēl kādus pārdesmi gadus.
Vot precīzi neatceros summu,bet 5 minūšu laikā viņš saskaitīja pārdesmit latus kā likts.
Vertejuma svariga lieta ir vietas vizuala fiksenana un banka neviens neskatas uz balta balansu, horizontu utt. 
