Tas jau nekas ka gaish uzliek lielaaku F un bliezz valjaa!
Varbuut kaads var padaliities pieredzee kaa pareizaak bliezt?
Es daru taa uzlieku uz statiiva, uzlieku ~1-2sec atieciigi F lai nav shausmiigi tumsh, uzsleedzu uz pults rezziimu un tik bliezzu kameer kaads uzkjeras!
vari sagriezt savus raditajus ta, ka var turet ilgak valjaa... ir labaks efekts
pagooglo "lightning photography" :lol:
aha F diezgan ciet, ISO minimaals, un varbuut ka pat trapiisi vairaakus eikshaa, jo zibens pac par sevi gaish par to ka vinsh neexponesies nav jauztraucaas!
Lietojiet -10 filtrus tas lauj satasit 5min exsi uz viena kadra . TIESA uz cipariem diez cik pratigi naf jo matrica pie baig garam exspozicijam silst un troksnus rada
nu jaa par launu uzkraut kaadu ND filtru pa virsu jau nenaak! Bet vai tad ir TIK traki Luni? Ja arii kkas rodas pie ISO 100 tad jau var nedaudz pafiltreet...
es tikai kļūdos vai arī zibeni vajadzēja bliezt tā- blendi max ciet, daiktu (aparātu) uz statīva, paņemam pulti rokā, nospiežam bulb, sagaidam zibeni un spiežam vēlreiz pogu lai beigtu bildēt un skatam iznākumu?
Nospiest "BULB" jau var arii ar roku, bet kameru minimaali ar pie reizes sakustinaaji!
Zibeni focheejot uz ko jaafokusee?!? Savam kitiniekam uz objektiiva nav fokusa atziimes!
Un kas ta notiks ka sakustināsi? Ja jau liek uz bulb tad eksponēšana notiks (ticamāk) virs 30 sec un tam tā kustināšana sāakumā bijusi nebijusi, a ja dir*ā iespēlējās "perfekcionisms" un esi bez pults, ta kā jau te Harald rekstija, samta drāniņu pieliek, atver slēdzi un tad tikai noņem drāniņu no objektīva.
jaa par to draaninju piekriitu taa vareetu! Nju par to sakustinaashanos... lai paareejais apkaar ir skaidrs nevis viegli bloorots! (maaja, horizonts...)
Nju nezinu kaa Canon Bulb rezziimaa, bet Nikonam ir taa ja spiezz pogu tad taa visu laiku jaatur, ja ar pulti nospied (start) nospied (stop). Ta lūk!
Letak bus nopirkt, foto.md.lv... pirms kada laika pilns skapis ar daz nedazadam trosem pultim metajas. Tas tac ir pats centrs Avotu un brunjenieku sturis 3 pieturas ar 22 troli vai 10min ar kajam no vecrigas!
jaa par to draaninju piekriitu taa vareetu! Nju par to sakustinaashanos... lai paareejais apkaar ir skaidrs nevis viegli bloorots! (maaja, horizonts...)
Nu nevar nekas būt blūrots no vienas sakustēšanās ja tu liek eksponēties uz 30 sekundēm padomā loģiski, vienkārši sasas kustības netiek fiksētas jo tam vajag ilgāku laiku lai noeksponētos un "dotu redzamus rezultātus"
jaa par to draaninju piekriitu taa vareetu! Nju par to sakustinaashanos... lai paareejais apkaar ir skaidrs nevis viegli bloorots! (maaja, horizonts...)
Nu nevar nekas būt blūrots no vienas sakustēšanās ja tu liek eksponēties uz 30 sekundēm padomā loģiski, vienkārši sasas kustības netiek fiksētas jo tam vajag ilgāku laiku lai noeksponētos un "dotu redzamus rezultātus"
jā, bet asums tik un taa zuud, nav vairs tas pats...
jā, bet asums tik un taa zuud, nav vairs tas pats...
Nu nepiekritīšu tomēr, ja tev jāeksponē 30 sec tad tā sekundes daļa tev kurā tu klaut ko minimāli izkustini nevar neko sapurgāt.Bet var jau būt ka kļūdos.pats zvaigznaes fočījot esmu (nu gadās) aizķeries aiz statīva tur ņemdamies bet neko sliktu no tā redzēt nevar galarezultātā, eksponēšana gan tad uz 10 min zvaigznes tādas inčīgas svītriņas savelk
laikam es vienīgais piefiksēju savās domās, ka pie MAX aizgriestas diafragmas tas gaismas daudzums ir samērā mazs kas plūst cauri un reāli izgaismojas viss tikai zibens momentā... un ja nemaldos tad tā pati bilde, kas ir redzama mūsu fototops visu laiku labāko bilžu saraksta 1 lapā ir bildēta NO ROKAS ar 5-10 min bulbu
blendi max ciet, daiktu (aparātu) uz statīva, paņemam pulti rokā, nospiežam bulb, sagaidam zibeni ...
bet ja nesagaidam nepateikšu cik ilgā laikā /atkarājas, noeksponējot, ja ir tik smalks šponis, ka vēl ko rāda, var piemest/, taisam vien ciet un atkal vaļā.
