būtu labi ja f-foto zem sadaļas linki izveidotu sevu diskusiju "f-foto runā/iesaka" kur tad arī šo visu spamu liek, savādāk, manuprāt, tikai piedrazo "Jaunākās foruma tēmas" sarakstu pārpublicējot citu resursu rakstīto ...
Mums kaut kā iegājies,ka jēdziens "kultūra" tiek lietots tā šaurākajā nozīmē-kā teātris,dziedāšana,muzeji,gleznas utt.Tieši tas pats notiek ar jēdzienu "tehnoloģijas"-tas noteikti ir kaut kas ar datoriem saistīts.Patiesībā tehnoloģijas ir visur un daudz plašāk saprotama lieta.Ja pieņemam kultūras šaurāko izpratni,tad, dabiski,tā ir tieša konkurente citiem pie budžeta naudiņas sadales.No šejienes arī visi dramatiskie izteicieni par savas kultūras tātad sejas un ,dies pasarg,nacionālās identitātes pazaudēšanu,nolaišanos treniņbikšu līmenī,par Znaroka vārdu krājumu un vēl daudz kas cits,kas sarūgtina "kulturālos cilvēkus".Katrs cīnās par savām interesēm un maciņu.Lai vairāk dabūtu ir sevi jāpaceļ un pretinieks jānolaiž.
Jēdziens KULTŪRA nav viennozīmīgs - kā tur ar graudu kultūrām un to kultivēšanu bija?
Jēdziens kultūra (latīņu: Cultura, kas sakņojas vārdā colere — 'kultivēt') apzīmē cilvēku darbības veidus, kā arī simboliskās struktūras, kas piešķir jēgu šīm darbībām.
Jēdziens "kultūra" būtībā nozīmē "mākslīgs" - tas ir pretstats dabīgajam. Kaut kas, kas tiek kopts, kultivēts. Tā kā visi esat kultūras sastāvdaļa, gan tie, kuriem gribas tur ņemt rokā ieroci, dzirdot vārdu "kultūra" (tas liecina tikai par dabīgiem instinktiem, no tiem nav jākaunas), gan tie, kuriem riebjas ziedošas pienenes pavasarī, jo tās ir pārlieku dabiskas, gan tie, kas apspriež atšķirības starp otro un trešo marku un kašķējas, kas labāks - sony vai pentax
Ne tikai kopts un kultivēts.Daudz kas ir radies vēsturiski.Teiksim latviešu kultūrai raksturīga savrupība,individuālisms,dzīvošana katram savā viensētā.Citām tautām ir savādāk izveidojies.Kalniešiem,piemēram,tuksnešaino apgabalu iemītniekiem,karsto rajonu un auksto rajonu ļaudīm.Visiem savas īpatnības.Kam nav sakara ar mākslu vai pašdarbību,bet kas pieder pie attiecīgās tautas kultūras.Starp citu,arī šnabja dzeršana no lielām glāzēm.
Interesants viedoklis. Ja, piemēram, tautas tradīciju kopšana, kultivēšana, kalpošana kultam, sauc to kā gribi, ir kas mākslīgs, tad interesanti būtu uziināt, kas ir "dabīgs"?
Mīti cilvēkiem patīk. Gēbelss, Gērings - viens pīpis.
Jazem tā paraxtītu Hansa Josta vārdu tad tam visa nozīme pazūd, kaut šamais bija fanātisks nacis bet ne tik slavens. Un ja pa nopietmo tad šī frāze ir var teikt dokumentāla kuru Hains Josts izmantoja savā lugā Naču cietēja leģendas alberta Šlāgera frāzi, kura ari bija reāls pamats.
Starp citu neslikti uzraxtīts tas darbs, un ir pieejams krievu tulkojumā, par Albertu Šlageru kuru nogalināja francūži.
Sapper:Interesants viedoklis. Ja, piemēram, tautas tradīciju kopšana, kultivēšana, kalpošana kultam, sauc to kā gribi, ir kas mākslīgs, tad interesanti būtu uziināt, kas ir "dabīgs"?
Dabīgi ir latvāņi un stirnas. Stirnas kopj tradīcijas? Nee. sien prievītes ap galvu un lec pāri ugunskuram? Nee. Kādas piedzimst, tādas viņas arī apēd. Viss pārējais, tostarp arī kultūra un tieši kultūra, ir mākslīgs Protams, viskaučko kopt un radīt, tostarp nemateriālas (garīgas) vērtības, ir tikai cilvēka dabā, tamdēļ varbūt tās stirnas un latvāņi nav labākais piemērs... Skaidrāk būtu tā - ēst tad kad to gribas un ar kailām rokām ir dabīgi. Ēst ar nazi un dakšiņu trīs reizes dienā, lietot salveti, krūzīt, glāzīti ir mākslīgi pēc būtības un tamdēļ arī to sauc par galda KULTŪRU. Tas, ka KULTŪRAS evolūcija ir noteikusi to, ka ar kailām rokām ēst ir slikti (kaut arī dabīgi), tas tiek jau uzskatīts par normu. Peace
f-foto:Kultūra nav gan nekādā pretstatā dabiskajam un nenozīmē "mākslīgs". Cultura: kultivēšana, aprūpēšana, kopšana. Angļu valodā, piemēram, vārda sākotnējais lietojums (~1420. g.) ir ar nozīmi "zemes apstrāde" (tillage, husbandry). Mākslīga ir tikai uzaudzēta baktēriju kultūra. Kultūras nozīme pārnestā veidā ir "prāta, garīgo spēju attīstīšana, izglītošanās"
Tieši tā jau tas arī ir. Daba ir dabīga. Kur dabā ir novērojami taisnstūraini, iekopti lauki? Nekur, tikai un vienīgi cilvēka darbības rezultātā (meža izciršana, līduma līšana, aršana, ecēšana, labības sēšana, kopšana), kas arī tamdēļ tiek saukts par agroKULTŪRU. Tikai un vienīgi mākslīga lieta. Rakstība pēcāk arī mumsīm tieši šīs agrokultūras sakarā veidojās uz noteikta lauka (balta lapa, mūsdienās par piemēru). Nav man tagad laika gudrus materiālus internetā kopēt, cik pēc būtības no kultūras socioloģijas atceros, tik arī uzrakstu. Peace.
"Tāpat kā citviet pasaulē, arī Latvijā sports ir kļuvis par reliģiju, bet kultūra savu aktualitāti diemžēl zaudē, otrdien Latvijas Televīzijas raidījumā "Labrīt, Latvija!" sacīja Dziesmu un deju svētku mākslinieciskās padomes priekšsēdētājs diriģents Māris Sirmais."
dažiem snobiem iedod mazāk mūsu naudas hobijam un sākas raudāšana. gan Dziesmusvētki, gan sports ir izklaides pasākumi un abi ir kultūras sastāvdaļas. ja man jautātu viedokli, tad no savas nodokļu naudas Dziesmusvētkiem piešķirtu 0. Ja jau tik vajadzīgi tautai - lai tirgo biļetes un iekasē dalības naudu.
viecha:Mums kaut kā iegājies,ka jēdziens "kultūra" tiek lietots tā šaurākajā nozīmē-kā teātris,dziedāšana,muzeji,gleznas utt.Tieši tas pats notiek ar jēdzienu "tehnoloģijas"-tas noteikti ir kaut kas ar datoriem saistīts.Patiesībā tehnoloģijas ir visur un daudz plašāk saprotama lieta.Ja pieņemam kultūras šaurāko izpratni,tad, dabiski,tā ir tieša konkurente citiem pie budžeta naudiņas sadales.No šejienes arī visi dramatiskie izteicieni par savas kultūras tātad sejas un ,dies pasarg,nacionālās identitātes pazaudēšanu,nolaišanos treniņbikšu līmenī,par Znaroka vārdu krājumu un vēl daudz kas cits,kas sarūgtina "kulturālos cilvēkus".Katrs cīnās par savām interesēm un maciņu.Lai vairāk dabūtu ir sevi jāpaceļ un pretinieks jānolaiž.
+11 Čukčiem un papuāsiem ar tiem tejāteriem un sportiem ir tā pašvakāk, taču tas nenozīmē, ka šamiem nav kultūras.
"Tāpat kā citviet pasaulē, arī Latvijā sports ir kļuvis par reliģiju, bet kultūra savu aktualitāti diemžēl zaudē, otrdien Latvijas Televīzijas raidījumā "Labrīt, Latvija!" sacīja Dziesmu un deju svētku mākslinieciskās padomes priekšsēdētājs diriģents Māris Sirmais."
dažiem snobiem iedod mazāk mūsu naudas hobijam un sākas raudāšana. gan Dziesmusvētki, gan sports ir izklaides pasākumi un abi ir kultūras sastāvdaļas. ja man jautātu viedokli, tad no savas nodokļu naudas Dziesmusvētkiem piešķirtu 0. Ja jau tik vajadzīgi tautai - lai tirgo biļetes un iekasē dalības naudu.
Visu cieņu ak34 kā cilvēkam, bet te nu ir kapitalistiskas sistēmas (uz kuru mēs visi naski raujamies) rezultāts visā krāšņumā. Cienītais zin, kas būs, ja iekasēs par kultūru dalības maksu un dziesmu svētkos pateiks, ka tauta tagad dzied ko grib, jo vairak maksa, jo vairak dzie` ko sirc kāro`? Ka tik no estrādes braši neatskan vienbalsīgs "Belije rozi..." ar smuku tuc-tuc sintezatorpavadījumu. Tas jau ir pilnīgs sūds un uz to pamazām iet.
viencmuzikanc - Kultūra būtiski atšķiras no tiem procesiem, ko uztur un finansē ar dažādām administratīvas pārdales metodēm, parasti caur budžetiem. Brīvprātīga līdzdarbība un brīvprātīgi individuāli ziedojumi ir tās pamats, noteiktos apstākļos iespējami un vēlami arī korporatīvi ziedojumi, ja lēmējs par tādu ziedojumu apzinās, ko un kāpēc tā dara un viņa mērķi ir sabiedriski akceptējami. Pirmos dziesmu svētkus sarīkoja bez viena budžeta rubuļa un pat bez apmaksātām brīvdienām, par transportu un naktsmītnēm i ne nerunājot. Emigrācijā bija gan dziesmu svētki gan literatūra, teātri spēlēja pat dīpīšu nometnēs. Tikko rodas vajadzība pēc mākslīgas „piešprices”, līdz ar to arī rodas jautājums – vai tā vairs ir kultūra. Diemžēl.
orks:viencmuzikanc - Kultūra būtiski atšķiras no tiem procesiem, ko uztur un finansē ar dažādām administratīvas pārdales metodēm, parasti caur budžetiem. [...] Tikko rodas vajadzība pēc mākslīgas „piešprices”, līdz ar to arī rodas jautājums – vai tā vairs ir kultūra. Diemžēl.
Negribu tagad sameloties detaļās, bet ikvienas attīstītas valsts valdība finansē kultūru. Katrā ziņā piedalās ar lielu līdzfinansējuma daļu. To pie mums, profesionālās mūzikas lauciņā Latvijā, sauc "Valsts pasūtījums". Valsts dod naudu savas apstiprinātās (sadarbībā ar mākslas un kultūras cilvēkiem-ekspertiem) kultūrpolitikas īstenošanai. Tas ir tas, par ko cepas ak34. Un tieši "piešprices" faktors garantē to, ka tā būs kultūra, nevis "Koļa iedeva naudu, lai mēs par mātušku Krieviju pie brīvības pieminekļa tautastērpos uzdziedam..." un "Procter`n`Gamble samaksāja komponistam par šampūna simfoniju"
f-foto & viencmuzikants, hobijs tas nebūtu ja nevajadzētu tam prasīt naudu no valsts. nav ne mazākā iemesla kāpēc šādi nodarbošanās veidi nevarētu tikt finansēti tikai no privātiem līdzekļiem. valstij nav jānodarbojas ar kaut kādu "kultūrpolitiku" un jādala naudu čomiem lai viņi spētu realizēties savos hobijos. nez kāpēc 10 tūkstošus gadu māksla un kultūra iztika bez šāda atbalsta, bet pēdējos nepilnos 100 gados vairs nevar
Kaut gan šī nav tēma foruma pļāpāšanai, jo vairāk fotosaitā, tomēr palieku pie apgalvojuma, ka 1. Darboties kultūras jomā (šajā gadījumā, raksta kontekstā domāta mūzika) nav hobijs. Katram, kas tur darbojas ir sava motivācija, ir arī ļaudis ar misijas apziņu, bet arī tie ar laiku salūst. Konkrētās personālijas, kā dēļ šis topiks aizsākts, Māra Sirmā gadījumā, ir tāda nianse - viņš aizgāja no jauniešu kora "Kamēr...", www.kamer.lv ko pats bija izveidojis un divdesmit gadu laikā ieguvis ne vienu vien prestižu Eiropas koru konkursu Grand Prix, par dažādām pirmajām vietām visvisādās konkursu kategorijās pat nerunājot, tostarp arī pasaules labākā kora tituls, pasaules koru olimpiādē, izpogājot, nebaidīšos teikt, visu pasauli... nu, un kas pēc tā? Domā, Latvijā par to kāds iespringa? Skuju ziepes, izrādījās, ka tos visus diplomus, var cmuki sarullēt un iespraust turpat, kur vairākas Latvijas Lielās mūzikas balvas www.muzikasbalva.lv ... Šis ir tikai viens skumjš piemērs par, kā ak34 saka "hobiju", kam no valsts nauda tika prasīta, bet es kaunēšos piešķirtās, emm... sauksim tās par "summām", nosaukt... 2. 10 tūkstošus gadu māksla un kultūra iztika bez atbalsta (pieņemu, ka domāts kāds mistisks valsts atbalsts, par materiālu atbalstu, piemēram J.Haidna un grāfa Esterhāzi gadījumā laikam nav runa) bet pēdējos nepilnus simts gadus nevar. Kāpēc? Tāpēc, lai, rupji izsakoties, nākotnes mantojumu neveidotu , piemēram, šādas "dzejas" vārsmas:
Tudiš, pirkums krīt uz letes Skan no kases priecīgs pīp!
Un tā tālāk. Kultūrai dotācijas IR nepieciešamas, ja vēl nav skaidrs, par ko es te cepos, tad nākamreiz, noklikšķinot šīs lieliskās lapas augšdaļā uz "galerija" nečinkstiet, ka atkal tie sūdainie saulrieti, ar direkto blici sablieztie melnie kaķi uz baltiem palagiem, neasas bēbjbildes un vītušas margrietiņas, bet padomājiet, kāpēc tas tā, nešausminieties par neKULTURĀLAJIEM komentāriem "delfos", bet padomājiet, kāpēc tā, nešausminieties par "stulbajiem latviešiem", ja uzskatāt, ka kultūrai nav vajadzīgs pilnīgi nekāds atbalsts, nododiet makulatūrā Stārastes pasakas un lasiet bērniem datorā tulkotus murgus par trīs sivēntiņiem un vilku kam garšoja kokakola. Kultūra nav elitāra "prece", kultūra ir nepieciešamība un nav ko kārtējo reizi visu nogrūst uz kādu mistisku "savu čomu", kam valsts dotē hobijus. Runa ir par kultūras principu, ja problēmas ir pārvaldes sistēmā, tad par to jārunā atsevišķi. Peace
Sapper:Interesants viedoklis. Ja, piemēram, tautas tradīciju kopšana, kultivēšana, kalpošana kultam, sauc to kā gribi, ir kas mākslīgs, tad interesanti būtu uziināt, kas ir "dabīgs"?
ak34:f-foto & viencmuzikants, hobijs tas nebūtu ja nevajadzētu tam prasīt naudu no valsts. nav ne mazākā iemesla kāpēc šādi nodarbošanās veidi nevarētu tikt finansēti tikai no privātiem līdzekļiem. valstij nav jānodarbojas ar kaut kādu "kultūrpolitiku" un jādala naudu čomiem lai viņi spētu realizēties savos hobijos. nez kāpēc 10 tūkstošus gadu māksla un kultūra iztika bez šāda atbalsta, bet pēdējos nepilnos 100 gados vairs nevar
Ja hobiji, tad hobiji. Ja pēc tava teiktā kultūrai neko, tad arī Olimpiskā vienība jāklapē ciet. Kāpēc sportā jāgāž iekšā valsts nauda? No otras puses- pareizi, nav ko vizināt tos tūristus uz olimpiādēm... Ja nevar pats sev biļeti nopirkt un 4 gadus patrenēties, lai sēž mājās. Nu nebūs kultūras hobiji, nebūs sporta hobiji, bet līdz ar to mazāk būs arī foto hobiji...
viss foršākais ir operas finansējums no manas naudas, lai tautas kalpi pirmizrādes varētu apmeklēt par velti ! cik % latvijas iedzīvotāju ir apmeklējuši gada laikā operu ???
Sapper:Interesants viedoklis. Ja, piemēram, tautas tradīciju kopšana, kultivēšana, kalpošana kultam, sauc to kā gribi, ir kas mākslīgs, tad interesanti būtu uziināt, kas ir "dabīgs"?
Dabīgs ir pilnīgi viss, jo cilvēks ir dabas daļa tāpat, kā viss pārējais ap mums. Un tāpēc debesskrāpji Ņujorkā ir tieši tikpat dabīgi kā skudrupūznis mežā.
VEF Rīga nupat uzvarēja pārliecinoši!Man daudz vairāk par shēmošanu nepatīk leģionāru sapirkšana un viņu barošana par mūsu budžeta naudu(kas protams tiek kategoriski noliegts).Bet atkal...bez tā neuzvarēs.Un kad Pļaviņš-Šmēdiņs vinnē Londonā,tad visi starā-tie ir mūsējie,latvieši.Tāpat kā Sirmais ar savu kori.Un visi ir situšies līdz tiek līdz tam sīkajam valsts atbalstam.Nekad jau nav,ka tev vispirms iedod un tad tu mierīgi čabini uz priekšu-būs vai nebūs tad jau manīs.Vispirms tev jāpierāda,ka kaut kas esi un tad vari sākt prasīt.Sportā tie kritēriji ir tomēr nosakāmi-tāda un tāda vieta tāda mēroga sacensībās.Bet kā kultūrā lai izmēra?Maz tur ko kāda subjektīva žūrija ko ir teikusi?Visa pasaule aplaudē...tas tā grūti izmērams.
f-foto, kur teicu, ka sportam vajag valsts atbslstu? Turklāt cik saprotu sports dabū stipri mazāk naudas kā "kultūra" kurai ir pat sava ministrija. Tik rezultātu no naudas kurināšanas kultūras jomā ir visai maz - nav mums starptautiski labi atpazītamu kino, mūzikas un citu kultūras jomas darboņu.
ak34:f-foto, kur teicu, ka sportam vajag valsts atbslstu? Turklāt cik saprotu sports dabū stipri mazāk naudas kā "kultūra" kurai ir pat sava ministrija. Tik rezultātu no naudas kurināšanas kultūras jomā ir visai maz - nav mums starptautiski labi atpazītamu kino, mūzikas un citu kultūras jomas darboņu.
Fail... Vestards Šimkus (klavieres), Andris Nelsons (diriģents), Elīna Garanča (mecosoprāns), Latvijas Radio koris (diriģ. Sigvards Kļava), Valsts Akadēmiskais koris "Latvija" (diriģ. Māris Sirmais) Gidons Krēmers (vijolnieks), Ēriks Ešenvalds (komponists)... apnika uzskaitīt, bet tā vēl nav puse no mūziķiem, kuru vārdi ir starptautiski "brendi", kā tagad saka, un kuri sevi sauc par latviešiem, Latvijā macījušies un, pateicoties "milzīgajai" Latvijas naudas kurinašanai kultūras jomā, Latvijā nav palikuši...
Lai citi pieraksta teātra un mākslas žanra pārstāvjus, man kauns bakstīt ar pirkstu acī pieaugušam cilvēkam un, manuprāt, lieliskam fotogrāfam...
viencmuzikanc, kāds tur "fail"? Visi Tevis minētie piemēri ir zināmi ļoti šaurā lokā. Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju minētajiem vārdiem pateikt ar ko viņi ir izcili, par ārzemniekiem nemaz nerunājot. pat attīstītās valstīs lielai daļai iedzīvotāju nav nekāda priekšstata kur atrodas Latvija, nerunājot nemaz par to, kādi kultūras sfēras darboņi ir no šejienes nākuši. un tas ir lielākais mūsu "kultūrpolitikas" "fail". Lielai daļai ārzemnieku mēs asociējamies ar Krievijas provinci, vietu kur ir smukas pērkamas meičas par saprātīgu naudu utt. Bet jēgas no šādas skaidrošanas praktiski nav nekādas - tie kas piezīdušies valsts pupam no tā tik viegli neatsakās un izdomā dažādus pamatojumus kāpēc tā darīt ir pareizi un atbalstāmi. lohi, kas nesaprot kultūras nozīmi ir pelnījuši tikai to godu samaksāt kāpostu šiem "kultūras" darboņiem, ar cieņu paklanīties un paklusēt
ak34:f-foto, kur teicu, ka sportam vajag valsts atbslstu? Turklāt cik saprotu sports dabū stipri mazāk naudas kā "kultūra" kurai ir pat sava ministrija. Tik rezultātu no naudas kurināšanas kultūras jomā ir visai maz - nav mums starptautiski labi atpazītamu kino, mūzikas un citu kultūras jomas darboņu.
Te nu absolūti nevar piekrist!!! Latvijas Konservatorija ir vienīgā Latvijas mācību iestāde, kas ražo/apmāca labāko eksportpreci - muziķus un dziedoņus. Lai arī nesekoju līdzi muziķu gaitām tik dikti kā hokejistiem, taču Viesturds Šimkus, Sonora Vaice, Maija Jakovļeva, Elīna Garanča, Andris Nelsons, Krišjānis Norvelis, Inese Galante, Pēteris Vasks, Ēriks Ešenvalds, Kristīne Opolais, nemaz nerunāsim par Raimandu Paulu un Mariju Naumovu, ir šobrīd zināmākie un nopelniem bagatakie Latvijas cilvēki. ..un lai man piedot Irbe, Balderis un Ozoliņš, taču pēc gadu simtiem viņu vardus diezin vai kāds atcerēsies..
f-foto, neesi lasīt iemācījies, tikai rakstīt? iepriekš rakstīju, ka sportu ar nevajag atbalstīt. turklāt, tevis minētais piemērs ar dinamo nav īsti korekts. šobrīd par to maksā itera, nevis mūsu valsts. valsts uzņēmumi samaksā visai nedaudz. turklāt valsts uzņēmumu nauda nav tas pats, kas nodokļu nauda valsts budžetā. un tas ka viņi diedelē naudu no valsts ir visai loģiski, jo dažreiz to var arī dabūt. cita lieta - es kā nodokļu maksātājs to neatbalstu.
Valsts uzņēmumi jau paši par sevi ir neefektīvi veidojumi. Un vienīgais veids kā izvairīties no šādām situācijām ir tos privatizēt. Turklāt ne jau sportam vien tā nauda tiek dalīta no šiem uzņēmumiem. Tas ko sauc par "kultūru" arī dabū pietiekami daudz
ak34:Valsts uzņēmumi jau paši par sevi ir neefektīvi veidojumi....
Atkal kārtējās muļķības!!!
Uzņēmuma efektivitāti nosaka nevis īpašuma tiesības, bet gan vadības kompetence. Cik zinu, tad ne parex ne krājbanka, ne citas bankas, kas izraisīja pasaules finansu krīzi nebija valsts uzņēmumi. Cita lieta ir tāda, ka valsts reizēm nodarbojas ar saimniecisko darbību lai iedzīvotāji vispār dabūtu šāda veida pakalpojumi, jeb citu stratēģisku interešu vadīta. Piem., Pasta stacijas strādā daudz efektīvāk par Latvijas Pastu, taču mans miests ir pārāk mazs, lai interesētu PS, taču pasta pakalpojumi ir nepieciešami arī pensionāriem, invalīdiem un alkoholiķiem, kuri nevar notikt līdz Stučkai, tad nu LR arī uztur LP., utt
dažreiz, ja sanāk brīvāks brīdis ir labi sociķus tādus kā piemēram f-foto un cita gaisma pakaitināt zināšanas par ekonomiku abi esat kā izskatās smēlušies padomju laikā vai pie to laiku pasniedzējiem.
Lūk kur ir skaidrs nodalījums!ak34 ir izteikts labējais,bet f-foto kreisais.A tie kreisie,labie,centristi un kas tur vēl ko rāda pa TV nemaz nav nekas tamlīdzīgs.Tur dalās-latvieši labējie,krievi kreisie,kas dabiski ir pilnīgas muļķības.Fotoblogā izpratne par politiku ir augstākā līmenī nekā mēdijos!
