Puisis (YouTube niks uyt384) veic testus veco-analogo kameru objektīviem, bet ne tā, kā tradicionāli to dara . Tā vietā, lai testētu iegūstamā attēla kvalitāti, viņš izmanto Geigera skaitītāju, lai uzzinātu, cik šīs mantiņas izstaro radiāciju. :|
Pentax slavenais 50mm f/1.4 Super-Multicoated Takumar (SMC Takumar) Pazīstams ar savu radioaktīvo torija stikla elementu. Daži fotogrāfi apgalvo šis objektīvs ir viens no vislabākajiem, un izmantot to kā galveno darba zirdziņu, neskatoties uz radioaktivitāti.
Ražotāji pirms vairākām desmitgadēm (ap 1970 +) izvēlējās izmantot radioaktīvo elementu lantānu un toriju savu kameru objektīviem (un dažreiz arī skatu meklētājiem), lai palielinātu stikla "refrakcijas indeksu".
Interesanti būtu redzēt konkrētu dozu, cik saņem cilvēks no objektīva un pretstatīt to normālajam ikdienas fonam uz Zemes (krasi atšķirīgs no ģeogrāfiskās lokācijas un augstuma) un rentgena kabinetos.
T.i., saņemtās radiācijas doza ir tas, kas jāčeko. Ar šiem vājā starojuma objektīviem neviens neguļ un dažu stundu darbs ar to pat mūža garumā noteikti nesapisīs organismu vairāk kā BMX sportista klienta karte vietējā traumpunktā/RTG kabinetā.
Tas tā, - pupu mizas ir šis objektīvu starojums. Cita lieta ir ar radioaktīvajām veco rokaspulksteņu ciparnīcām, jo tur objekts visu laiku ir pie ķermeņa un doza akumulējas. Bet pat šis ir huiņa, pretstatot to pret to, ko māte Zeme un RTG kabinets mums dāvā (kas arī ir huiņa)
Tur minēts pieņēmums, ka 0,7-2mrem gadā, kas ir pilnīgā huiņa un problēmas meklēšana tur, kur tās nav. Pareizāk sakot, šie cipari skaidri parāda, ka problēma neeksistē, kamēr to objektīvu neapēd (jo tad čista noslīks pats savos atkritumos, gremošanas trakta bloka dēļ): www.nrc.gov...
Vislabākais bīstamā starojuma indikators ir paši japāņi. Ja pēc Hirosimas viņi ražo un lieto šos objektīvus, tad varam būt pilnīgi droši, ka tur nav nekā briesmīga.
Parastajā celtniecības ķieģelī vulgaris starojums ir 2 reizes lielāks par šo objektīvu tā kā satraukumam naf pamata bet patracināt cilvēciņus gan vajaga tas tā interesanti
Иногда в чароите встречаются включения радиоактивного минерала стисиита (ThCaSi9O20). Присутствие тория в этом редком минерале делает радиоактивным как сам минерал, так и содержащие его породы.
Man patīk jefiņi, kas visādas drazas rij, un vaimanā par mikrorentgeniem; Vēl labāki ir klauni, kas ar smagajiem metāliem upes un ezerus pieķēza, un acis bola, ja kāds par muļķību smej.
Pirms N gadiem Amerikas kausā burāšanā (sacenšas 2 laivas - ASV pret "pretendentu") , ja nemaldos, austrāliešu laivas slepenais ierocis bija ar urānu pildīts ķīlis (blīvums gandrīz 2x kā svinam). Nez, vai komanda vēl dzīva?
GunarsII:Pirms N gadiem Amerikas kausā burāšanā (sacenšas 2 laivas - ASV pret "pretendentu") , ja nemaldos, austrāliešu laivas slepenais ierocis bija ar urānu pildīts ķīlis (blīvums gandrīz 2x kā svinam). Nez, vai komanda vēl dzīva?
Redz ja tu kaut ko no ķīmijas zinātu tad tu neuzdotu šādu jautājumu, jo Urāns dabā nav radioaktīvs pirms viņu neapstrādā (nebagātina)
GunarsII:Pirms N gadiem Amerikas kausā burāšanā (sacenšas 2 laivas - ASV pret "pretendentu") , ja nemaldos, austrāliešu laivas slepenais ierocis bija ar urānu pildīts ķīlis (blīvums gandrīz 2x kā svinam). Nez, vai komanda vēl dzīva?
Redz ja tu kaut ko no ķīmijas zinātu tad tu neuzdotu šādu jautājumu, jo Urāns dabā nav radioaktīvs pirms viņu neapstrādā (nebagātina)
Oliss:
Redz ja tu kaut ko no ķīmijas zinātu tad tu neuzdotu šādu jautājumu, jo Urāns dabā nav radioaktīvs pirms viņu neapstrādā (nebagātina)
Nu palasi vismaz šo lv.wikipedia.org... ,pēc tam pajautā Googlei kaut ko par urāna bagātināšanu, kaut vai šito [url=http://www.videsvestis.lv/content.asp?ID=98&what=10
Atradi]http://www.videsvestis.lv/content.asp?ID=98&what=10 Atradi[/url] arī īstos saitus kur palasīties varēji kādu mājturības saitu sameklēt
Aha, tikai jautājums ir kāds ir šis starojums un kādam ir jābūt ekspozīcijas laikam (t.i., saņemtajai dozai), lai tas pārsniegtu fonu un būtu klasificējams kā bīstams bioloģiskiem organismiem (kad tiek pārsniegts ekspozīcijas laiks, kurā doza nepārsniedz dienas/gada/whatnot normu).
Kungi, Olisu mums nepārspēt, viņš zin, kur izrakt neradioaktīvu urānu! Vēl vairāk, viņš zin, kā ar bagātināšanu to padarīt radioaktīvu, kamēr mēs domājam, ka alķīmija sen mirusi. Bet ja nopietni, tad minētajā jahtas ķīlī lietots vājinātais (depleted) urāns, kura radioaktivitāte ir ap 60% no dabiskā urāna radioaktivitātes, un tas ir tas, kas paliek pāri pēc bagātināšanas. en.wikipedia.org... Vienu tādu jahtu ražotāju arī uz ātru roku atradu: en.wikipedia.org... Ar visu to, kaut arī klāt nestāvēju, domāju, ka svina apvalks ķīlim vajadzīgs tik un tā. Bet runāt par to visu iesāku tikai tāpēc, ka salīdzinājumā ar urāna jahtas ķīļiem radioaktīvie objektīvi nudien liekas tīrais fufels.
GunarsII:Kungi, ... Bet ja nopietni, tad minētajā jahtas ķīlī lietots vājinātais (depleted) urāns, kura radioaktivitāte ir ap 60% no dabiskā urāna radioaktivitātes, un tas ir tas, kas paliek pāri pēc bagātināšanas. en.wikipedia.org... Vienu tādu jahtu ražotāju arī uz ātru roku atradu: en.wikipedia.org... Ar visu to, kaut arī klāt nestāvēju, domāju, ka svina apvalks ķīlim vajadzīgs tik un tā. Bet runāt par to visu iesāku tikai tāpēc, ka salīdzinājumā ar urāna jahtas ķīļiem radioaktīvie objektīvi nudien liekas tīrais fufels.
ak34:Oliss, visi urāna izotopi ir radioaktīvi. tiem, kurus rok no zemes ārā pussabrukšanas periods gan ir tik garš, ka starojums no tiem nav pārāk stiprs.
Protams..... parastais celtniecības ķieģelis arī ir radioaktīvs jūrmalas smalkās smiltis arī ir radioaktīvas utt VISI izrakteņi, rūdas, akmeņogles ir radioaktīvas pat gaisā ir radiācija............jautājums ir cits cik liela ir radiācija un cik reizes tā pārsniedz normu
. 
tā kā satraukumam naf pamata 
bet patracināt cilvēciņus gan vajaga tas tā interesanti 
parastais celtniecības ķieģelis arī ir radioaktīvs 
