Fig viņu sazin ar ko atšķiras bilde, esmu bildējis gan ar pirmo gan ar otro versiju, viens pīpis.. protams es nekad neesmu pixeļus drāzis, kā daži labi to dara un katru distorsiju lamā, vis ir labojams digitālajā fotogrāfijā, protams ja to vajag labot un ja var pamanīt. Bet fispār pofig visas distorsijas un visu pārejo, pa liuelam te pat blogā par to runā tie kuri jēdzīgi kompozīciju nevar savākt kopā.
Bet, ja nopietni- kārtējais garlaicības nomākto pikseļdrāzēju temats (IMHO). Diez vai optiski ir tik liela "šķirba", ko var reāli salīdzināt un objektīvi novērtēt. Man ir tas Mk1 ar metāla bajoneti. Domāju, ka kvalitatīvāk būvēts, pat oriģinālā blende komplektā nāca. Bet tas diez vai ir būtiski, jo parasts fotomīlis sava fotomūža parastās ekspluatācijas režīmā nespēs plastmasas bajoneti nodrillēt.
Konkrētu rakstu par salīdzinošo pikseļdrāšanu atradu tikai krieviski (šis autors optisku starpību nav konstatējis, tikai mehāniski- konstruktīvo):
