Pašlaik ir D80, bet gribētos pāriet uz ko nedaudz jaunāku. Snaposortā un dpriewiev salīdzinot abi ļoti iekabina D80. Doma tāpat ir pirkt lietotu kameru, jo D80 arī nopirku lietotu un viss strādā lieliski. Protams, sapnis jau būtu D7000, bet nu tas ir galīgi ne pa kabatai. D5100 cenas krītas ar katru dienu lejā, bet nu jā, ko Jūs ieteiktu? Un tad uzreiz arī par objektīviem! pašlaik ir 18-135mm, bet prasās arī pēcv lielāka zūma, ko Jūs kaut cik labu ieteiktu līdz 150ls? Pēc tam it kā doma, ka varētu nokomplektēties ar 50mm 1/8. Bet arī patīk makro bildes, kā ir labāk 50mm + makro gredzeni vai piem sigma 70-300mm un galā raynox lēca, nu lai iegūtu tādas bildes kā Nils87. Zinu, ka daudz jautājumi, bet paldies jau iepriekš. )
Mam ar D80 ar kit 18-135... neilgi pēc 50mm 1.8 iegādēs kit`s mētājas, jau sen mētājas... 50 1.8 ļoti iesaku.. par zoom, tur gan grūti ko ieteikt, lētais (90Ls) 70-300 sūds, 70-300 VR labs (~300), visi citi, kas nāk prātā -500+ Ls.
P.S. Makro? 50mm otrādi pie fočuka un tāds makro!!!
ja D80 vēl dzīvs, tad droši vari ieguldīt esošos resursus objektīvos... pēc galerijas bildēm skatoties, liela ieguvuma no jaunākas kameras nebūs... drīzāk varētu paņemt kādu kvalitatīvu ND filtru, lai nav diafragma līdz 22 jāgriež ciet.plūstošos ūdeņus bildējot.. ..
Neieteiktu D5100, viņam nav autofocusa motors.. Objektīvi derēs tikai AF-S (tie kam ir iebūvētais autofokusa motors) tas diezan ierobežo objektīvu izvēli un sadārdzina viņu cenu.
Iteiktu ņemt D7000, tas aparāts ir super! Lietotu gan baigi bēdīgi būs atrast, jo ļooti reti tirgojas, pats meklēju pirms pāris mēnešiem un nekur nebija.
Ja indivīdam ir par daudz naudas, tad viena ideja ir to "izmest miskastē" nopērkot jaunu/citu DSLR bodiju. Tā kā šoreiz tas neizskatās tā + kaut kāda kamera jau ir, tad labāk VISU atvēlēto budžetu ieguldīt stikliņos. Papildus tam D80 ir ļoti laba kamera, kuru var droši lietot līdz tā pati nomirs savā nāvē.
Arī pamata stikliņš ar PIETIEKAMU diapazonu jau ir. Visas tās gaudas par "lielāku, (t.i. garāku) zoomu'u" ir pilnīgs sviests. Tikko atgriezos no ceļojuma un no sašķiltajiem N'000 kadriem 75% bija diapazonā 16-70mm un 15% ~11mm. Tātad garais gals 150-200mm nafig. Tad jau labāk paskatīties uz kādu Nikkor AF-S 16-85 (derēs visam un nebūs bieži jāmaina) vai piemest klāt kādu ūbero platleņķi, piem. Tokina 11-16/2.8 - izpogā līdzīgos vienos vārtos.
P.S. Tepat forumā pa labu $$$ tiek piedāvāts 35/2 + 85/1.8 komplekts - iesaku. It kā jau tas 35mm priekš cropa nav nekāds platleņķis, bet toties dos parasto NORMĀLO skata leņķi un piespiedīs vairāk paskraidīt ar kājām.
nesix:Ja indivīdam ir par daudz naudas, tad viena ideja ir to "izmest miskastē" nopērkot jaunu/citu DSLR bodiju. Tā kā šoreiz tas neizskatās tā + kaut kāda kamera jau ir, tad labāk VISU atvēlēto budžetu ieguldīt stikliņos. Papildus tam D80 ir ļoti laba kamera, kuru var droši lietot līdz tā pati nomirs savā nāvē.
Arī pamata stikliņš ar PIETIEKAMU diapazonu jau ir. Visas tās gaudas par "lielāku, (t.i. garāku) zoomu'u" ir pilnīgs sviests. Tikko atgriezos no ceļojuma un no sašķiltajiem N'000 kadriem 75% bija diapazonā 16-70mm un 15% ~11mm. Tātad garais gals 150-200mm nafig. Tad jau labāk paskatīties uz kādu Nikkor AF-S 16-85 (derēs visam un nebūs bieži jāmaina) vai piemest klāt kādu ūbero platleņķi, piem. Tokina 11-16/2.8 - izpogā līdzīgos vienos vārtos.
P.S. Tepat forumā pa labu $$$ tiek piedāvāts 35/2 + 85/1.8 komplekts - iesaku. It kā jau tas 35mm priekš cropa nav nekāds platleņķis, bet toties dos parasto NORMĀLO skata leņķi un piespiedīs vairāk paskraidīt ar kājām.
nevajag gvelzt niekus = domaat meitenes vietaa. grib gau? lai njem garu, Tev zheel????? D80 ir pavaaja tumsaa... D90 ir solis pareizajaa virzienaa (iso jomaa)
nevajag gvelzt niekus = domaat meitenes vietaa. grib gau? lai njem garu, Tev zheel????? D80 ir pavaaja tumsaa... D90 ir solis pareizajaa virzienaa (iso jomaa)
D80 pie augstiem ISO (Jau sākot no 400) daudz sliktāka pat salīdzinot ar D3100, ar kuru esmu bliezis vecrīgā tumsā bez zibspuldzes no rokas uz 3200 ISO. Dienā atšķirību just nevar, tikai D80 vairāk ātrās piekļuves taustiņi.
Bet bodijus točna nemainītu uz citiem jaunākiem, ja nu vienīgi pārietu uz FF.
Gabiz:Mam ar D80 ar kit 18-135... neilgi pēc 50mm 1.8 iegādēs kit`s mētājas, jau sen mētājas... 50 1.8 ļoti iesaku.. par zoom, tur gan grūti ko ieteikt, lētais (90Ls) 70-300 sūds, 70-300 VR labs (~300), visi citi, kas nāk prātā -500+ Ls.
P.S. Makro? 50mm otrādi pie fočuka un tāds makro!!!
Gabiz:Mam ar D80 ar kit 18-135... neilgi pēc 50mm 1.8 iegādēs kit`s mētājas, jau sen mētājas... 50 1.8 ļoti iesaku.. par zoom, tur gan grūti ko ieteikt, lētais (90Ls) 70-300 sūds, 70-300 VR labs (~300), visi citi, kas nāk prātā -500+ Ls.
P.S. Makro? 50mm otrādi pie fočuka un tāds makro!!!
Man pēc 50 1. 8 kits pusotru gadu mētājās, uzliku un uzreiz sadomāju pārdot
Pēc D80 zemāku sēriju aparātu vadība šķitīs ne pārāk parocīga - nav jau pa meņū rakāties daudz prieka, sevišķi, ja salst rokas vai modelis taisās lidot projām. Pēc Tavām līdzšinējām bildēm spriežot, neko pārlieku kustīgu nemēdz fotografēt, bet nekustīgiem objektiem D80 ir labs gana - varbūt Tev vajag normālu statīvu, lai arī vājā apgaismojumā varētu turpināt mierīgi bildēt ar zemiem ISO? Pareizi eksponējot RAW failus, ISO 800 vēl vajadzētu būt lietojamam.
50mm objektīvs pa lielam uz DX man liekas ne īsti šis, ne tas, bet es nefotografēju portretus. Ja gribas gan garu, gan makro - apvieno abus vienā, pagaidām atliec domu par jaunu fotoaparātu un meklē lietotu Sigma 150 mm f2.8 vai 180mm f3.5 makroobjektīvu. Lietotas vecākās versijas, ko vairs neražo, iespējams, ar nelielu piepūli iekļautos budžetā, kas vajadzīgs, piem., D90+kādam lētajam 70-300mm. Tad Tev papildu 18-135mm būtu ļoti labs gaišs (salīdzinājumā ar to 75-300) pusgarais objektīvs un visas iespējas ērti darboties ar kukaiņu un puķu tuvplāniem un kādu abstraktāku ainavas elementu, pēcāk pēc samaitātības pakāpes papildinot to ar makroriņķiem vai telekonverteri.
Protams, ja jauns aparāts paredzēts, lai pievērstos galvenokārt kustīgu objektu fotografēšanai tumšās vietās, tad aizmirsti visu iepriekš rakstīto un krāj naudu lietotam D300/D7000.
D80 viens no kroplīgākajiem Nikona radijumiem. Esmu bildējis ar 70ito, tad ar 80ito un 70 bija daudz labāks. D90 jav pavisam cita lieta. D5100 nav gadijies paspaidīt, bet tomēr pēc raxturojumiem ir labāks par D80.
soms:ja D80 vēl dzīvs, tad droši vari ieguldīt esošos resursus objektīvos... pēc galerijas bildēm skatoties, liela ieguvuma no jaunākas kameras nebūs... drīzāk varētu paņemt kādu kvalitatīvu ND filtru, lai nav diafragma līdz 22 jāgriež ciet.plūstošos ūdeņus bildējot.. ..
Jā, par tiem filtriem piekrītu. jo ūdeņus patīk fotogrāfēt, bet bieži vien tā kā ir pārāk gaišs, nesanāk tik labi cik gribētos. Cik tad tāds kvalitatīvs maksātu?
Juruss:
+++ Telpās ar 50nieku uz crop galīgi ne aļo. Tur man liekas tikai 35mm 1.8
35nieks ir SUUDS, boke ir kretiinisks, ne ar ko daudz labaaks par kitu, tikai drusku gaishaaks
Toties ar 35/1,8 piegriežot blendi uz 3,5 grupas bildē visi feisi ir asi, bet pat ar Tamron 17-50 f2,8 blendējot uz 5,6 malējie ir neasi. Priekš interesanta boke ebajā par 50 EUR iepirku Nikon 35-135 f3,5/4,5 trombonu... priekš fotosesijām ideāls.
Bildes:5nieks ir SUUDS, boke ir kretiinisks, ne ar ko daudz labaaks par kitu, tikai drusku gaishaaks
Toties ar 35/1,8 piegriežot blendi uz 3,5 grupas bildē visi feisi ir asi, bet pat ar Tamron 17-50 f2,8 blendējot uz 5,6 malējie ir neasi. Priekš interesanta boke ebajā par 50 EUR iepirku Nikon 35-135 f3,5/4,5 trombonu... priekš fotosesijām ideāls.
man ziepiitim pat uz 2.0 malaas visi feisi ir ASI - jebkuraa diapazonaa no 28-112
Es gan X10 nesauktu par ziepīti. Lai gan definīcijas ziepītim man liekas pat nav Godīgi sakot man X10 bokehs pirmajā piemērā nepatīk, izskatās nevis izpludināts, bet izsmērēts tā kā pie lēna slēdža laika ar trīcošu roku. Lai gan tas varbūt tikai dēļ salīdzināšanas
Un nav korekti salīdzināt profu ar mani, nešaubos, ka vari daudz labāk. Bet tad rīt gaidu mēness aptumsuma bildi no Tevis
Juruss:Bildes mūsdienās var taisīt arī ar telefonu
varēt jau var un daudziem arī tas pilnīgi apmierina. jo ja grib tiesām iegūt perfektas bildes, tad Tu saproti, ka vajag labus objektīvus, filtrus, zibpspuldzes un visādus citādus brīnumus.
Juruss:Bildes mūsdienās var taisīt arī ar telefonu
varēt jau var un daudziem arī tas pilnīgi apmierina. jo ja grib tiesām iegūt perfektas bildes, tad Tu saproti, ka vajag labus objektīvus, filtrus, zibpspuldzes un visādus citādus brīnumus.
Bet arī patīk makro bildes, kā ir labāk 50mm + makro gredzeni vai piem sigma 70-300mm un galā raynox lēca, nu lai iegūtu tādas bildes kā Nils87.
