Skaidrs, ka nav baigi pa tēmu, bet kā zināms, šeit, fotoblogā, apgrozās cilvēki ar visdažādāko profesiju loku un pieredzi, tāpēc izmēģināšu veiksmi
Teiksim, uz uzņēmuma datora ir nelicencēta programmatūra. Es gribētu viņu aizvākt, bet formatēt disku īsti negribas.
Vai pietiek ar to, ka noinstalēju programmatūru? Vai soda arī tad, ja programmatūras reāli vairs nav (noinstalēta), bet ir zināms (pēdas reģistrā), ka tā tur ir bijusi? Kā vispār izpaužas programmatūras pārbaudes uzņēmumos? Kādas metodes izmanto tie, kas pārbauda? Vai uz pārbaudes dienu es varu izņemt cieto disku, un teikt, ka izmetām, jo salūza?
Varbūt palaimēsies un te kāds atradīsies, kam ir bijusi kāda pieredze par šo tēmu?
deinstalē PILNĪGI (reģistrs n shit) un ar kaut kādu CCleaner taisi Wipe Free Space, izdzēsīs visas programmas pēdas uz diska (parasts uninstall izdzēš tikai NORĀDES uz faila vietu, un uz tām pārraksta citu, jaunu informāciju, ko varēs atgūt, ja vajadzēs)
A, kur problēmas uzņēmumam nopirkt legālas programmas, tie ir attaisnotie izdevumi un no nodkļos maksājamās naudas atskaitās nost. Vai šis uzņēmums neko nepelna, tad priekš kam strādā?
Morfijs, nav triviāli. Piemēram, sapirkti kompji - standartā kkāds winzipa triālis. Ja to neuzķer un atstāj - kat vai nelieto - tad pēc 30 dienām ir nelegāls. Kaut vai nelietotjams, jo bļaun ka jāpērk, bet skaitās nelegāls.
Biju uz vienu semināru un tur tika minēts, ka 1) Viņi nevienu neapmeklē tā pat vien... Parasti ir iesniegums un tā rezultātā pārbauda gan iesniedzēju, kad nostučīto. Bieži iesniegumā tiek minēti konkrēti softi un konkrēti datori 2) Pirms ierašanās viņi sagatavojas un izpēta situāciju 3) Ierodas vairāki cilvēki un visiem lūdz noiet nost no datoriem un pēc tam veic pārbaudes. 4) Sapratu, ka visas pārbaudes notiek pilnībā manuāli un tur uz vietas nav nekādi baigi guru. Ja rodas aizdomas, ka kaut kas tiek slēpts (piem. šifrēti diski) utt, tad kompi ieliek melnā maisā, zīmogs virsū un uz ekspertīzēm. Brīdināja, ka tās notiek no 6 līdz 24 mēnešiem kā minimums. Viņiem esot datoru kalni, kuriem ejot cauri 2-3 cilvēki...
Dzirdēts, bet neesmu 100% drošs: 1) Izmanto Windows search, lai atrastu *.mp3 utt failus. Izveido sarakstus ar visiem audio, video u.c. potenciālajiem failiem 2) Pārbauda programmas, kuras ir Control panel -> Programs and Features sarakstā, droši vien arī start menu un uz desktop. 3) Ja uzreiz nevari uzrādīt licences, tad pēc tam tev jāiet pie viņiem un jāuzrada visas licences, ja kaut kas trūkst, tad sāk skaitīt cipariņus. 4) Atskaitīties vajag tikai par tām programmām, kuras reāli iet un VAR palaist. Ja trials ir beidzies (un programmu nevar lietot) un nav aizdomu ēna, tad tādus gadījumus liek mierā.
Principā viņi iet un meklē kaut ko konkrētu... Ja tas ir būvniecības uzņēmums, tad vismaz vienam autocad ir jābūt uz datoriem utt.
kādu laiku nodarbojos ar uzņēmumu datoru auditēšanu... bieži vien pēc tam, kad uzņēmumu "apciemoja" ekoPoliči. Pēc audita izsniedzām sertifikātu ka viss ok. Sodīt var (soda) tikai ja noķer ar uzinstalētu progu, "astes" (parasti) nemeklē. Uz uzņēmuma datoriem neiesaku lietot nelegālu softu, arī frīvāri "for persoal use".. uz privāta datora,kamēr nepiedāvā komercpakalpojumus, neviens nelīdīs.. bet ir bijuši precedenti, kad, piem., kāds piedāvā fotogrāfa, maketētāja utt. pakalpojumus, atnāk "klients", un kad šamam iedod ar piem. PS apstrādātu produktu, viņam pajautā PS licensi un tas sākas jautrība.. datora konfiskācija, sods un krimināllieta....
P.S. okserim taisnība, pārsvarā ekopoliči nāk ar "ielūgumiem", bija gadījums kad viens reklāmas kantoris "nostuči" otru.. bija līdzīgi gadījumi ar ceļojumu biroju, mazu celtniecības firmu...
P.P.S. Uz auditējamiem datoriem pēc audita drīkstēja palikt tikai progas ar licensi un freeware, nekādu triāļu etc.
versatile:Morfijs, nav triviāli. Piemēram, sapirkti kompji - standartā kkāds winzipa triālis. Ja to neuzķer un atstāj - kat vai nelieto - tad pēc 30 dienām ir nelegāls. Kaut vai nelietotjams, jo bļaun ka jāpērk, bet skaitās nelegāls.
Tevis pieminētajā gadījumā droši auditorus var sūtīt pie datoru ražotāja - ražotājs tev neziniot uzstādīja winzipu (piekš kam vispār). Sodīt par šo nu gan nevar, pieprasīt novākt varbūt (katrs ražotājs var ierakstīt licensē ko grib, tāpēc der tās arī apskatīt).
Tevis pieminētajā gadījumā droši auditorus var sūtīt pie datoru ražotāja - ražotājs tev neziniot uzstādīja winzipu (piekš kam vispār). Sodīt par šo nu gan nevar, pieprasīt novākt varbūt (katrs ražotājs var ierakstīt licensē ko grib, tāpēc der tās arī apskatīt).
Ir triāļi OEM versijās, kuri nāk līdzi datoram, datordaļai, konkrēti par winzip un līdzīgiem izjās pa pilnu programmu. Tavs (tavas firmas) dators - tu atbildi par to, kas tajā sainstalēts - ja tu esi lohs, tas neatbrīvo tevi no atbildības!
Tieši tas pats būs, ja kāds no darbiniekiem būs "nejauši" paņēmi līdzi savu privāto portatīvo datoru. Arī tas tiks pārbaudīts un vajadzības gadījumā konfiscēts. Pēc tam tā īpašnieks varēs doties uz ekonomikas policiju un skaidroties.
Tiks pārbaudītas visas iekārtas, kuras atrodas uzņēmuma telpās.
Nezinu kā ir ar linux`iem, serveriem (ne MS), virtualizācijām utt. Es pieļauju, ka viņiem darba pietiek un šādas lietas viņi nepārbaudīt (vismaz pagaidām).
Gabiz: konkrēti par winzip un līdzīgiem izjās pa pilnu programmu. Tavs (tavas firmas) dators - tu atbildi par to, kas tajā sainstalēts - ja tu esi lohs, tas neatbrīvo tevi no atbildības!
Ne jau tu instalēji šo sūdu, bet piem "DELL" tu pat par tāda eksistenci nezini. (piemēram kā ar vīrusiem, nelegāli izmantotām programmu koda daļām un tehnoloģiju patentiem) Ja pats esi instalējis tad cits stāsts.
Nez kas tur ellē tāds sainstalēts,ko nevarēja nopirkt. Kaut kas astranomisks sanāk,ja licenzētas saliek??? Bet nu runa ir par tiešām vajadzīgām ,nevis pašām krutākajām.
Bija gan pārbaudes gan visādas figņas. 1-baudītājs ir kaut kāds brilains botāniķis, kurš ir iedomājies ka šams ir hakers un tagad nu lieta ies no rokas....Rezultātā apskata tikaiinstalēto programmu sadaļu kontrolpanelī un ar to vis ari beidzas. Vis vairāk ire pieveršama uzmanība pašai OS. Bet tas parasti vis ir ok. Reģistros protams var atrakt vis kaut ko ja nav tirīti, bet tas nepierāda ka proga ir bijusi nelicenzēta, jo var jav but ka ir bijusi uzinstalēta izmeģinājuma versija. Bija strīds par host faila izmaiņām, bet var būt ka es esmu atsevišķiem resursiem to host failu mainijis tikai sportiskās intereses pēc , nu un ka tur stāv adobe vai kāda cita resursa update vai reģistrs uz lokālhosta novirzīts. Man tā patīkas, nekur likumā nav raxtits par to. Nav tā ka man tur interese atbalstīt ko krekotu vai ari neatbalstīt. Bet savā darbā saskaros ar to ka, bieži vien uz legālā OS uzliek vis kaut ko nelegālu, a pašu OS no jauna parinstalēt ne visai gribas reizēm, kā ari atrodas gudrinieki kuri ir noformatejuši bneredzamo disku kur predzagruzska stāv, ar to iegūstot dažus GB un ar to lepni esot , nepadomājot vis maz par predzagruzskas ieraxtīšanu boot diskā. Par to var gari runāt, bet secinājums ir viens, ka ja kompi ņem uz expertīzi tad visus porno kuķīšus izvilks, bet priekš tam jābūt tiesas lēmumam un sankcijām. A VID pārbaudes laikā ir pārbaudāms tikai redzamais, un ja ir noinstalēta prtoga, un vēl reģistrs patīrīts, tad pat gana gudrs knibinātājs bez vairāku stundu kompja mocīšanas neko neatradīs. A tam parasti nav ne laika ne resursu ne iespēju.
Tātad jānoinstalē, un moš jāpatīra nedaudz reģistrs. Pie reizes, jāpaskatās, vai nav vēl kāds aizdomīgs softs aizķēries...
Interesanti, bet iegādājoties kompi, nenāca līdzi nekādas licences uz papīriem, vismaz neatceros...
A kā ir, ja uzņēmumam skaitās portatīvais dators, bet reāli viņš nav uz vietas (tiek lietots privātām vajadzībām). To vispār var pieprasīt uzrādīt pārbaudei? Vai pārbaudes notiek tikai uz tiem datoriem, kas reāli atrodas lietošanā uz vietas tajā momentā?
Rolands66:Nez kas tur ellē tāds sainstalēts,ko nevarēja nopirkt. Kaut kas astranomisks sanāk,ja licenzētas saliek??? Bet nu runa ir par tiešām vajadzīgām ,nevis pašām krutākajām.
Vajadzīgo progu cenas uzņēmumam , ar kādu es sadarbojos.
COREL DRAW GRAPHICS SUITE 400ls Adobe PS CS5 vai cs6 600ls (ar zemāku nav jēgas strādāt) ADOBE Illustrator CS6 400ls, (ari nav starpības vai cs5 vai cs6, cenas ziņā, bet ar zemāku versiju nav jēgas strādāt) ADOBE INDESIGN CS6 500ls Adobe LR 100ls ADOBE DREAMweaver 300ls
Tad tas vis vēl dublējams uz Mac
Un gala rezultātā sanāk 5000ls tikai par progām, neskaitot licenzētos OS un vēl kaudzītes progu pa kādu 1000ls.
Protams tas vis prof darbam. Users ausainītis var iztikt ar LR un vēl ar Adobe Element kas izmaxā no 200 lidz 300ls.
Tātad jānoinstalē, un moš jāpatīra nedaudz reģistrs. Pie reizes, jāpaskatās, vai nav vēl kāds aizdomīgs softs aizķēries...
Interesanti, bet iegādājoties kompi, nenāca līdzi nekādas licences uz papīriem, vismaz neatceros...
A kā ir, ja uzņēmumam skaitās portatīvais dators, bet reāli viņš nav uz vietas (tiek lietots privātām vajadzībām). To vispār var pieprasīt uzrādīt pārbaudei? Vai pārbaudes notiek tikai uz tiem datoriem, kas reāli atrodas lietošanā uz vietas tajā momentā?
licenze ir tā uzlīme kas ir uz kompja un nummuram jasakrīt ar to kas ir kompi iekša sistēma. Portikam apakšā jabūt licenzes uzlīmei, ja tās nav tad vis ticamāk ka OS jav pirms tam bija kreisais, jo kompis pirkts pliks vai ar Linux. Ir uzņēmumi kuriem ir balansa viens oficeālais portiks, un bieži vien uzņēmumu juridiskā adrese ir sazin kāda kur tas reģistrēts, tad nu to portiku var pieprasīt atnest uz VID pārbaudei, jo bieži uzņēmumiem pat ofisu nav. Vari nesatraukties, tikai filmās un KNAB ziņās ar maskām un automātiem visus izgulda, un tad tam itr nopietns pamats, a kaut kādus sīkos kantorīšus, kuriem ir viens dators un tas pats portatīvais, un pārbaudes brīdī šams var atrasties servisā vispār ja kas... a somas pārbaudīt neviens nedrīkst bez sankcijām... Tā ka guli mierīgi
Tātad jānoinstalē, un moš jāpatīra nedaudz reģistrs. Pie reizes, jāpaskatās, vai nav vēl kāds aizdomīgs softs aizķēries...
Interesanti, bet iegādājoties kompi, nenāca līdzi nekādas licences uz papīriem, vismaz neatceros...
A kā ir, ja uzņēmumam skaitās portatīvais dators, bet reāli viņš nav uz vietas (tiek lietots privātām vajadzībām). To vispār var pieprasīt uzrādīt pārbaudei? Vai pārbaudes notiek tikai uz tiem datoriem, kas reāli atrodas lietošanā uz vietas tajā momentā?
Par Windows OS - jābūt uzlīmei un pavadzīmē, čekā utt jābūt datora pozīcijas nosaukumā iekļautam, ka tas nāk kopā ar Windows OEM. Datoram un Windows`am jābūt rakstītam vienā pozīcijā, jo tas skaitās komplekts un nav viens no otra atdalāms. Protams, ja vien Windows vēlāk nav piepirksts klāt (ne OEM)
Un jā, somas nepārbauda, ja vien tas (privātais dators) izvilkts uz galda u.tml.
A man tā uzlīme (uzlīme ir, bet Nr. nevar redzēt) sen kā nodilusi! Ko tad? Un par tām programmām: 1) man pietiek tikai ar kastīti, kur virsū tas "garais kods"? Vai arī man čeks jāglabā 25 gadus? 2) Programmas japērk tikai LV (EU?) vai varu pirkt arī USA, Japānā un visās pārējās pasaules valstīs? Paldies!
Ritz:A man tā uzlīme (uzlīme ir, bet Nr. nevar redzēt) sen kā nodilusi! Ko tad? Un par tām programmām: 1) man pietiek tikai ar kastīti, kur virsū tas "garais kods"? Vai arī man čeks jāglabā 25 gadus? 2) Programmas japērk tikai LV (EU?) vai varu pirkt arī USA, Japānā un visās pārējās pasaules valstīs? Paldies!
1) Lai dabūtu updeitus utt. pietiek ar unikālu key, bet, ja ir oficiāla pārbauda (uzņēmumiem), tad ir jābūt arī pirkšanas dokumentam. 2) Tas ir atkarīgs no katras programmas noteikumiem. Ir gan tā, gan tā.
Un par uzlīmi, tad ir jāsazinās ar MS un viņi to jautājumu risina. Ir iespēja arī noskaidrot(ar mazu programmu palīdzību), kāds ir pašreizējā MS key, tad pie reinstall vienkārši ievadi to pašu un lieta darīta. Kas attiecas uz pārbaudēm, tad iespējams, ka palaiž sveikā, ja Windows esi pircis, tad ir genuine un ir pirkšanas dokumenti. Bet tas ir tikai minējums.
A ja uz darba PC ir audiopleijerītis, kas dziesmiņas ņem no mākonīša, kurā sapūstas dziesmas no, piemēram, mājas PC un tur nav nevienas pašas LV dziesmas?
Disfigurator:A ja uz darba PC ir audiopleijerītis, kas dziesmiņas ņem no mākonīša, kurā sapūstas dziesmas no, piemēram, mājas PC un tur nav nevienas pašas LV dziesmas?
Pieņemot, ka uz PC mūzikas faili nav, tad tas ir tas pats, kas klausīties interneta radio.
Darbā[/url] ir jastrādā , ne vis mūzika jaklausās!!! Es vienā apkalpojamajā ofisā visiem darba kompjiem iespēju nolikvidēju klausīties kaut ko, pēc saimnieka lūguma, un pilnīgi tam piekrītu, ka darba devēja kompis ir domāts darba veikšanai, ne vis personīgām izklaidēm un lodāšanai pa soc tīkliem.
come on... ir kam patik kapu klusums un tikai taa, bet man piemeram vieglak stradat, ja skan radio, ta ka intereses atskiras, tad radio uz austinam pat loti OK pieeja, neviens nav ierobezots un citiem netrauce. Nepiekritu!
Mūsdienās bloķēt soc tīklus darba datoros ir stulbi - nu sēdēs no telefona, kas ir ilgāk, čakarīgāk un darbinieks dusmīgs piedevām. Man darbā ir atvērts viss - ja kādam ir laika, lai sēž. Pārsvarā jau nav...
chukmasoff_f:Darbā ir jastrādā , ne vis mūzika jaklausās!!! Es vienā apkalpojamajā ofisā visiem darba kompjiem iespēju nolikvidēju klausīties kaut ko, pēc saimnieka lūguma, un pilnīgi tam piekrītu, ka darba devēja kompis ir domāts darba veikšanai, ne vis personīgām izklaidēm un lodāšanai pa soc tīkliem.
Vo, bļe, tirāni! Griežat nost, tad, ja tiekat galā ar šo problemātiku: a) nodrošiniet darbiniekam pilnu darba dienu bez dīkstāves. Ja ir dīkstāve (nav pasūtījums/vai darbinieks ātrāk izpildījis), darbiniekam blenzt e-pasta klientā visu darba dienu vai iet sakopt teritoriju, vai tēlot, ka strādā? b) kapa klusums ne visiem ir produktīvākā darba vide un atmosfēra; c) nodrošiniet radiostaciju ar visiem pieņemamu repertuāru. NEIESPĒJAMI - kas vienam patīk, otru kretinēs ārā, mazinot produktivitāti; d) ja punkts c nav nodrošināts un cilvēkam klusumā nāk miegs? Huļi tad liegt klausīties savu mūziku? Mūzika nav video, pie kura sēdēt, nedarot neko citu. Tas ir patīkams, enerģizējošs fona piepildījums cilvēkam, kam nepatīk strādāt klusumā. A nē, atnāk tirāns un nogriež. e) galvenais ir nevis darbā totalitārisma atmosfērā nosēdētais laiks, bet gan paveiktais darbs. Ja strādnieks labāk darbu veic, mājās uz galda drāžot kaimiņa sievu, kāda tev tur daļa? Galvenais, lai ir rezultāts! Tas pats uz dažādu pieeju liegšanu. Darbiniekam labāka atdeve būs vidē, kur var brīvi justies - kur pakaļnieks kā Lielais Brālis nekontrolē katru pogas spiedienu; f) ir simtiem pētījumu par to, ka neliea vandīšanās netā atsvaidzina cilvēka prātu un tas rezultējas augstākā produktivitātē. Ja nogriež visu un visu laiku bez apstājas jārukā (jāblenš mail klientē, jātēlo, ka strādā) - tiek nodrošināts pastiprināts nogurums un uztveres/uzmanības zudums monotonu darbību dēļ.
Citiem vārdiem - vatafak jums, diktatoriņi nožēlojamie, ar personālvadības problēmām? Darbs ir vieta, kur izpildīt uzdevumu, par kuru maksā. Veidam un videi (mūzika, pieeja netam, hoķ porns), kurā darbinieks to izpilda (ja vien tas negrauj kolektīva saliedētību un uzņēmuma tēlu, termiņus), jums vispār nevajadzētu vispār rūpēt per se.
Liegt klausīties mūziku un ielogoties dajebkurā saitā varat saviem bērniem, sievai un sunim. Vai arī tomēr esat ieinteresēti katorgā, nevis produktīvās darba tiesiskajās attiecībās?
versatile:Man darbā ir atvērts viss - ja kādam ir laika, lai sēž. Pārsvarā jau nav...
Tieši tā. Ja darba devējam ilgstoši nav darba, ko dot - sūdīgs kantoris vai lieks darbinieks. Tā dēļ viss nav jāgriež ciet.
Man dzeks no vienas datorfirmas teica, ka tās pārbaudes tiekot veiktas ne tikai pēc nosūdzēšanas, bet ka esot arī ka šiem tur softā randomā izkrītot uzņēmumi, ko iet pārbaudīt, līdz ar to nekad nevarot paredzēt, kad pie tevis atnāks.
Jā, triāli uz darba kompjiem nedrīkstot būt, jo tie ir priekš personal use...
versatile:Mūsdienās bloķēt soc tīklus darba datoros ir stulbi - nu sēdēs no telefona, kas ir ilgāk, čakarīgāk un darbinieks dusmīgs piedevām. Man darbā ir atvērts viss - ja kādam ir laika, lai sēž. Pārsvarā jau nav...
Tas vis ir pakārtojams lai neizmanto visādus gadžetus. Vienkarši nav vajadzības sēdēt soc tīklos darba laikā, labi ja fīrmas īpašniekam ir pofigs, bet vispār ja īpašnieks maksā naudu par tām stundām kuras darbinieks sēž darbā, tad brīvais laiks nav tajā ieskaitīts.
Ja priekšnieks nespēj nodrošināt darbinieku ar darbu un darbiniekam paliek pāri brīvāks laiks: a) priekšnieks varbūt nemāk organizēt darbu; b) priekšnieks ir cūka - darbinieks visu padarījis un tiek nevis atalgots, bet gan represēts - nogriezis visus netus, mūziku, un liek darbiniekam sēdēt un zīst īkšķi. Kā zin dzimtbūšanā, kur kalps pieder kungam. Man kaut kā šķiet, ka priekšnieks no darbinieka pērk padarītu darbu. Ja darbs padarīts, nafig filtrēt kas kur, cik ilgi sēž un klausās mūziku? Dod labāk jaunu darba uzdevumu, nevis nodarbojies ar miniĶīnas politikas ieviešanu kolektīvā. Ja nav darba, ko dot - sūti uz mājām, lai lieki nedeldē krēslu. Vai arī dod piekļuvi netam un mūzikai, lai darbinieks labāk jūtas.
Pa lielam darbinieki meklē darbu kur ilgstoši nav nekas jadara un var kārtot sava s lietas. Pirms dažiem gadiem nācās vadīt vienu projektu, kur strādāja 3 dizaineri un 4 programmeri, projekta vadīšana beigās izversās kā cietuma uzrauga darbs, jo darbinieki tik līdz bija palaižami no kontroles sāka nodarboties ar savām personīgajām lietām. Vis ok, ja atalgojums būtu bijis mazs un ja nebūtu darba stundas noslogotas, bet pa lielam, visi kā sarunājuši pie normāla atalgojuma , neko neuzspēja laikā izdarīt, bet tai pašā laikā tusēja pa soc tīkliem un vēl visādas personīgās figņas darija. Gala rezultātā mēs ar projekta finansētāju izdarijām sekojošo. Nenoslēdzām ne vienu soc tīklu, bet vis gāja caur centrālo kompi, tipa kā internetzālē, un kad kāds ielīda soc tīklos vai kaut kur kas nebija saistīts ar darbu ieslēdzās taimeris, kurš skaitija minutes, gala rezultātā minūtes pārvertās darba stundās un , tas darba stundu skaits kas bija pavadāms savās izklaidēs netika apmaksāts. Protams bija brēciens kad alga no 800ls saruka uz 350ls vienam otram bet , citādāk nevar iemācīt strādāt.
Disfigurator:Ja priekšnieks nespēj nodrošināt darbinieku ar darbu un darbiniekam paliek pāri brīvāks laiks: a) priekšnieks varbūt nemāk organizēt darbu; b) priekšnieks ir cūka - darbinieks visu padarījis un tiek nevis atalgots, bet gan represēts - nogriezis visus netus, mūziku, un liek darbiniekam sēdēt un zīst īkšķi. Kā zin dzimtbūšanā, kur kalps pieder kungam. Man kaut kā šķiet, ka priekšnieks no darbinieka pērk padarītu darbu. Ja darbs padarīts, nafig filtrēt kas kur, cik ilgi sēž un klausās mūziku? Dod labāk jaunu darba uzdevumu, nevis nodarbojies ar miniĶīnas politikas ieviešanu kolektīvā. Ja nav darba, ko dot - sūti uz mājām, lai lieki nedeldē krēslu. Vai arī dod piekļuvi netam un mūzikai, lai darbinieks labāk jūtas.
Ja pruiekšnieks nespēj nodrošināt ar darbu darbinieku, un maxā par darba stundām un nav mīnusā, tad tads kantoris vienkarši atmazgā naudu.Jeb kurā normālā uzņēmumā vis notiekas, un darbiniekam sēdēt soc tīklos vai sexčatu dzenāt sitot ķepā nav laika, un tur kur visas piekļuves ir nogriežamas, parasti personīgās prioritātes darbinieki noliek pirmajā vietā a darbu otrajā, darbi parasti nav izdarīti a soc tīklos notiek sēdēšana, jo tā ir slīmība.
Nevajag varbūt neizdarīga/slinka/prioritātes salikt nespējīga darbinieka problēmas attiecināt uz visu kolektīvu. Normāls cilvēks apzinās, ka darbā atrodas, lai strādātu un veiktu darbu maksimāli kvalitatīvi, maksimāli īsā laikā.
Situācija: normālam darbiniekam darba ātras izpildes rezultātā paliek pāri laiks. Ko darīt? - prēmēt/paslavēt? - nē, nogriezt netu un mūziku : D
Es saprotu, ka mēs te drīzāk no dažādiem galiem pieejam situācijai. Bet represijas un liegumi nekad nav tie efektīvākie produktivitātes paaugstināšanas mehānismi. Lieliska darba vide, draudzīgs kolektīvs un priekšnieks, kas nav dirsa - tie gan ir.
nu redzi es ar tādām lietām kā ilgstoši sadarbīgs draudzīgs kolektīvs neesmu saskāries. Katram projektam ir atlasāmi cilvēci'ni kuri bieži neiztur izmeģinājuma laiku un paliek tikai stiprākie. Un tikai konktretam projektam. Tagad jav vairākus gadus ar to neņemos, bet pats piestaigāju uz dažiem kantoriem kā freelancers, kad ir kāds pasūtijums vai tehniku kādu vajag azņemties personīgām lietām.
