Bijušā Preiļu rajona teritorijā arī tagad ir paju sabiedrība Turība (bijusī agrofirma sarkanais Oktobris), bet citu vietā vairāk nav nevienas kopsaimniecības. Cilvēki, kuri strādāja kolhozu laikos, turpina darīt to arī tagad, divi no maniem kaimiņiem ir spēcīgi zemnieki, ceļ kūtis, piena mājas, trešais bija plenderis tad, tāds pats ir arī tagad. Izmeklējās laimi visur, no darbiem uz vietas pie zemniekiem līdz kaukādai Rīgas Maximai, bet kam vajadzīgs slaists, kurš vairāk pīpē nekā dara.
Jautājums tiem, kas raud par aizaugušajiem laukiem un pamestajiem ciematiem.
Kādēļ visskaļākie protestētāji pret jaunām ekonomiskām aktivitātēm, lai tā būtu cūku ferma vai celulozes rūpnīca, ir tie paši, kas visskaļāk lamā valdību un brēc pēc pabalstiem - visatpalikušāko reģionu iedzīvotāji???
Tīri pārdomām: nra.lv... Šefs, PCTVL deputāts, cīnītājs par vienkāršās tautas tiesībām tik ilgi kvēpināja visu miestu, ka diezin vai var prasīt, lai kāds rožupietis tur piekristu uzbliezt vēl kādu smirdošu ražotni. Kaut gan, kad strādāju tajā pašā Sarkanajā Oktobrī, turienes Aizupiešu cūku kompleksu pa vējam varēja saost jau no pāris kilometriem.
Schneider:Tīri pārdomām: nra.lv... Šefs, PCTVL deputāts, cīnītājs par vienkāršās tautas tiesībām tik ilgi kvēpināja visu miestu, ka diezin vai var prasīt, lai kāds rožupietis tur piekristu uzbliezt vēl kādu smirdošu ražotni. Kaut gan, kad strādāju tajā pašā Sarkanajā Oktobrī, turienes Aizupiešu cūku kompleksu pa vējam varēja saost jau no pāris kilometriem.
Jā, ievestā gaļa no Eiropas nesmird , tikai tad, kad noliktavā pie ceha paliek s duškom Nekas nevar notikt, kaut ko neziedojot. Nevar iegūt kūdru neizrokot purvu, nevar uzcelt elektrostaciju neapludinot zemes, un tā ir ar visu... tiešām lielo projektu apspriešanā paši aizlikām kāju ppriekšā ražotnēm... kaut gan ir otra puse- mums bija divas celulozes rūpnīcas, kuras nemodernizēja, bet likvidēja... lai varētu iekasēt svētos 10% no jaunā darījuma
Izlasīju Vaards teikto par viduslāni... zelta vārdi, arī man pazīstamie viduslāņa uzņēmēji nezin, ko darīt- godīgi nomaksājot nodokļus (VID) un algu, nepietiek īpašuma nodoklim un elektrībai. Nomaksājot elektrību, jādomā kam nemaksat, VID nevar, uzliek inkaso... tātad aplokšnu algas... bet kur līdzekļi attīstībai?, izaugsmei? Un ir iestājies Latvija tā saucamais vāveres rats, ka viens otram parādā jaf pa apli ... tā ir daudziem . Arī par stabilitāti Vaards raksta pareizi. Plānot nevar pat pusgadu uz priekšu, kur vēl piecus, desmit gadus.
Tātad, Ja sabiedrība sastāv no mucā augušiem padomju cilvēkiem, kam nav nekādas sapratnes no tautsaimniecības darbības un brīva tirgus (ok, šo to no kultūras zin un tehniski izglītoti). Un arī par politiku tie padomju gados nav vispār interesējušies... Tos tagad muļķo primitīvi. Demokrātija darbojas pēc Zīgerista banānu shēmas, pilnīgi prasti. Kā var nesolīt? Un nekādā veidā šī sabiedrība nevar izrauties no apburtā loka, tā arvien vēlēs jaunus solītājus un būs neapmierināta ar ievēlētajiem. Un vienmēr būs citi solītāji, kas iepriekšējos pārsolīs savādāk un bīdīs malā.
Nākamais komponents šeit ir brīvā tirgus dalībnieks - prese. Tā pārdod negatīvo informāciju, jo to var pārdot 10x labāk par pozitīvo. Ja tā darīs savādāk, tā izstājas no spēles. Klients to pērk, balsojot ar savu maciņu, reklāmas klikiem, auditoriju un tamlīdzīgi.
Attiecīgi nozombētie 95% vienmēr gatavie atlaist saeimu, saņem to pašu negatīvo barību un pa starpām kādu reklāmas solījumu - nobalsojiet, tad ēdīsim banānus katru dienu! Sametiet Einārām miljonu, tad tik būs! Andris un trīs bērni ģimenē, Ainārs un cīņa pret sliktiem oligarhiem.
Un sabiedrība nekādi nevar izkulties no šī apburtā loka, jo lielākais tās vairums ir parazīti. Tie nerada nekādas vērtības, attiecīgi nemaz neizprot kā tā labklājība un vērtības rodas. Attiecīgi tos zombē ar viltus vērtībām un visādām figņām - pašzombējas no sava vairākuma, no tā ka pieprasa un patērē tādu informāciju, kādu patērē.
===
Kāds tad ir ideālais modelis? Izglītota sabiedrība, kas iesaistīta ekonomiski politiskajās aktivitātēs personīgi. Aptuveni kā PLL mafija, kur uzņēmēji savējos atbalstīja, attiecīgi politiķi viņus, attiecīgi TP vai PLL ietvaros varēja gan caur domēm izsist visu ātri un bez stulbas birokŗātijas u.t.t. Tikai... Ideālā variantā tā sistēma aptver visu sabiedrību. Tie ierpiekšējie PLL iesaistītie faktiski jau arī bija vidusslānis.
Lai pārējā sabiedrība būtu vidusslāņa tipa, tai būtu jāsaprot kā Latvijā varētu uzlaboties dzīve. Šo pieeju var labi nošpikot no citiem - tamdēļ veido Nacionālo Attīstības Plānu un iesaista sabiedrību. nap.lv; latvija2030.lv... ec.europa.eu...
Cik daudzi šiem dokumentiem seko? Nesūdu neseko. Nav demokrātiskas sabiedrības, ir 95%, kas tā arī neko nesapratīs.
Šajos dokumentos iezīmējas interesanta nākotnes vīzija - tā pati vecā: "pastalās, bet brīvi". Jo fundamentāla rūpnieciskā ražošana vairs īsti nespīd (austrumi izkonkurē visās plāksnēs), cilvēku resursu nepietiek, tie jāieved u.t.t. Ir spiediens uz mega EKO, lauksaimniecību un lauku saglabāšanu.
Un tagad padomā - ko mēs visi varētu iespringt un aizsūtīt uz Eiropu, lai tas tur noguļas garšļaukus un prom neiet, kamēr nav dabūjis vienlīdzīgas subsīdijas. Tās drīkst pārējiem nogriezt līdz Latvijas līmenim, ja negrib Latvijai pacelt. Bet vienota iekšējā tirgus ietvaros VIENĀDAS.
Cik daudzi no tiem 95% par šo domā?
Domā par to, ka šo subsīdiju nevienlīdzība nogalina latviešu tautu. Reku F-Foto no saviem limbažu laukiem uz Rīgu atspēries, papīrīšus pārkramē no vienas kastītes otrā, nevis ecē zemi. Jā, es arī zivis nezvejoju jūrā un no mātes puses bijuši visi mega lauksaimnieki un lopkopji.
Lai šeit ienāktu nauda un investīcijas (tie Tavi nīstie makroekonomiskie rādītāji), nepieciešama atbislotša ekonomiskā vide un stabilitāte. Piemēram, arī Eiro.
Par stabilu vidi un to, ka tajā un tikai tajā var attīstīties liela un nopietna līmeņa bizness man slinkums rakstīt (daudz garāk par šo komentāru).
, tikai tad, kad noliktavā pie ceha paliek s duškom 
