Esmu nobriedusi iegādāties spoguļkameru, taču pagaidām manas zināšanas par smago foto tehniku ir patiesi minimālas. Ar ziepīšiem tieku galā bez problēmām, tomēr spoguļkameras dažādajās tehniskajās iespējās jūtos pagalam apmaldījusies. Plānoju atrast kādu, kas mani pamācītu tais lietās, bet to es darīšu pēc kameras un pamācības iegūšanas un izstudēšanas.
Bet. Nekā nesaprotu arī no objektīviem. Negribas iegādāties kaut ko, ko vēlāk nožēlošu. Respektīvi par komplektā nākošajiem objektīviem esmu dzirdējusi vien sliktas atsauksmes. Varbūt kāds man varētu pastāstīt/iemest linku, kas labi paskaidrotu pēc kādiem parametriem tie vērtējami un ar ko atšķiras? Būšu mūžīgi pateicīga!
Canon Kit arī nav tik slikts līdz apm 30 - 35mm, kad tam sākās reālas auzas, sākumā protams pietiek, un ja negrib daudz naudas tērēt tad visumā normāls ir Tamron stikls 28 - 75 F2.8 vai 17-50 F2.8 atkarīgs no tā vai gribās platāku leņķi vai lielāku zoom un vai ir vēl paralēli filmas aparāts uz kā var uzkarināt stiklu vai nē
Neviens laikam nepamanīja, ka es to lietu gribu izprast, nevis vēlos, lai man norāda uz to un to. :roll: Jautāju par parametriem un atšķirībām, nevis ko man pirkt.
Neviens laikam nepamanīja, ka es to lietu gribu izprast, nevis vēlos, lai man norāda uz to un to. :roll: Jautāju par parametriem un atšķirībām, nevis ko man pirkt.
Daudz kur jau apspriests miljoniem un veel entaas reizes vairaak...
Tā jau nevar uzreiz visu nobērt ko zin :roll: Prasi kaut ko un tad jau tev atbildēs iespēju robežās.
Reku, man cilvēks nobēra parametrus ar ko atšķiroties objektīvi - izshkjirtspeeja, hromatiskaa aberaacija, vinjeteeshana, gaismasspeeja, pretgaismas iztureeshana, dzidrinoshie paarklaajumi
Jautājumi no manas puses:
Izšķirtspēja piemīt arī objektīvam? Kā tas izpaužas? Man šķita, ka tas ir iekš kameras iestatījumiem meklējams. Kas ir hromatiskā aberācija, gaismasspēja un pretgaismas izturēšana un kas no tām ir atkarīgs? Un kā visas tās padarīšanas mērās?
Daudz kur jau apspriests miljoniem un veel entaas reizes vairaak...
Ja jau tā, tad iedod lūdzu linku uz pavedienu/rakstu, jo man tā īsti neatradās.
Sāc ar to ka izpēti spoguleņu firmas...tad paskaties, cik vari atļauties savās domās, un tad skati, kāda klase sanāk...pirkt ziepju trauku ar piekārtu spoguli neiesaku (canon un nikon lētais gals)...par to naudu var dabūt Pentax profesionāli 10k...vienmēr jāatcerās ka fotografē cilvēks ar fotoaparātu, nevis gaumīgi noformēta buņdžiņa ar sex klikšķi, vai pievilcīgu siksniņu. Lai pareizi vērtētu fotoaparātu kompleksā ir daudz "sāls" jāapēd...vai arī labās i-neta lapās jāskatās . kur var redzēt attiegus salīdzinājumus un speciālistu vērtējumus...
Sāc ar to ka izpēti spoguleņu firmas...tad paskaties, cik vari atļauties savās domās, un tad skati, kāda klase sanāk...pirkt ziepju trauku ar piekārtu spoguli neiesaku (canon un nikon lētais gals)...par to naudu var dabūt Pentax profesionāli 10k...vienmēr jāatcerās ka fotografē cilvēks ar fotoaparātu, nevis gaumīgi noformēta buņdžiņa ar sex klikšķi, vai pievilcīgu siksniņu. Lai pareizi vērtētu fotoaparātu kompleksā ir daudz "sāls" jāapēd...vai arī labās i-neta lapās jāskatās . kur var redzēt attiegus salīdzinājumus un speciālistu vērtējumus...
Šim etapam jau esmu cauri, skatos uz Canon EOSiem 350D un 400D, ar ko man pietiks. Bet mani interesē objektīvi! Gah! -_- Laikam jāņem priekšā kāds fotogrāfs un jāizprašņā mutisiki, izskatās, ka rakstiskā ceļā es informāciju neiegūšu...
kapēc pentax - pentax paslaik ir pārāks par 400d. izdomā kas notiks pēc 2 - 3 gadiem. - gribēsi apgreidoties. Uz ko gribēsi? uz fulfrme vai kaadu canon 30d? un beigu beigās fiška ir iekš tam vai tev stikli paliks un derēs nākamajam verķim vai nē. ar ko ilgāk tu būtu apmierināts, ar pentax vai csnon, stikli vairāk canonam, serviss labāks Latvijā canonam, vēl atliktu izvēle: canon 400d vs 10d vai 20D, bet varbūt piemest 100ls un pagrābt lietotu 30d... bet tas ir pasam jāizlemj canon vai pentax. ja greidosies uz kautkādu 5d, vai mark tad cropotās matricas objektīvi b;us jāpārdod. es jau veel jauns un zaļš - ja kļūdos labojiet. :roll:
Principā, kad es priku aparātu nevarēju izlemt 350D vai 400D, tad parunājos, palasīju netā (google) un sapratu, ka nav jēga maksāt pa 400D bezmazvai 200Ls vairāk (tajā brīdī, tā starpība bija tāda), tad labāk šo naudu ieguldu zipenē vai objektīvā - es ieguldīju zipenē (430EX), jo ir ziemas sezona un reizēm ja vajag k-ko bildēt iekšā, tad iebūvētā taisa visādus debesu brīnumus, tā arī izdarīju un esmu ļoti apmierināts ar savu 350D...
Par stikliem viss atkarīgs, cik daudz tu vari atļauties par tiem maksāt un uz kuru galu skaties vairāk. es personigi taisos pirkt sev Tamron 28 - 75mm (zoom), ar F 2.8 (diafragma) šito vajadzētu zināt vai vismaz iemācīties ko nozīmē F skaitlis un dabūt izpratni par zoom mm. - šim objektīvam, ka ar Canon crop (1,6) tas nevis 28mm, bet gan 45mm un tas nozīmē, ka tas nav platleņķis. Ja grib vairāk platleņķi tad ir vēlviens Tamron 17 - 50mm F2.8 arī gaišais objektīvs, arī tamron, visumā labs un svārstās kā iepriekšējais robežās ap 250Ls. Šim objektīvam ir lielāks platais gals - pateicīgāks bildēšanai telpās un tā, bet mazāks zoom - tas pašam ir jasaprot ko tev vairāk vajag zoom vai plato leņki, ja gribās vēl platāku leņķi Canon ir 10 - 22mm objektīvs, kas ir kvalitātīvs un ar platu leņķi, Linkman ar tādu bildē vari paskatīties bildes albūmā no klaniem un vēl reportāžas, visumā pateicīgs objektīvs, tikai maksā arī labi, nez vai tu sākumā girbēsi zoom objektīvu, tāpēc par to tagad nerakstīšu.. (mans subjektīvais viedoklis)
Slikti tev izskatās - nekopēju es to nenokurienes, bet nu domā kā gribi
Varbūt pats atbildi uz jautājumu kam ir domāts crop faktors, jo uz to atbildi es nezinu, nekad arī neesmu domajis par to kam tas ir domāts, zinu tikai to, kads ir tā efekts - plusi un mīnusi
Par to "Padomā ko raksti" varu pateikt tikai vienu, es zinu ko rakstu un kāpēc rakstu
Domāju, ka tie, kas zin, ka ir tāds crop faktors zin arī par to, ka ir samazināti matricas izmēri, bet nu par to, kam tas ir domāts, nekad nebūtu aizdomājies ka tas ir domāts lai apzīmētu formātu
Ar to pashu 400D piemeeru.. ja liec vinjam virsuu kaadu objektiivu, tad uz objektiiva dotajiem mm daudzumu pareizini tos ar 1,6 un ieguusi faktisko mm palielinaajumu.
Par pikseljiem vispaar vareetu romaanus sarakstiit!
Man jau patiik tagad tie krutie ziepiishi kuriem ir 8 pixelji utt..
Ja cilvēks māk bildēt, tad arī ar tiem "krutajie" ziepīšiem var skaistas bildes dabūt, labākas par dažu labu pus-pro aparātiem! Grūtāk, bet var, un kā Lunis vienā no postiem teica, tad aparāts pats nebildē, respektīvi ja cilvēks, kas fotografē nemāk iznest ideju vai vienk. nav spējīgs to izdarīt, tad tehnika tajā nepalīdzēs
