Skiet ir pienacis laiks mainit "dzelzi" un varbut varat ari Jus ar savam domam padalities... Tatad AMD vai Intel, gala rezultats, lai viss iet un nekas nebremze, protams, liekam SSD Sata3 un un un bet procesors... AMD jau cena dikti laba, Intel pazistams un uzticam
Nez... lai arī matemātiski AMD bija labāks, bet praktiski man bieži pārkarsa un slēdza kompi ārā... bet tas bija sen... gan jau tagad viss kārtībā, bet vienalga, tagad ņemu tikai inteļus.
imgfoto:kāds no lielajiem fotogrāfiem speej nopamatot ssd must be???
Nezinu par LIELAJIEM fotograferiem... BET kā datoriķis nefotogrāfs: Vienkārši ātrums., datu nolasīšanas/ierakstīšanas; sistēmas starts, aplikāciju starts, šopam skratsdiska ātrums, pluginu starts.... PROTAMS nav runa par lētajiem SSD. Ja nesteidzies, bet baudi procesu, Tev to noteikti nevajag.
jaa, un kādu ātruma palielinājumu dod shopam krutakais ssd disks procentuāli? nerunāsim par programmas atvershanu, tas 3-8 sekundes esmu gatavs procesu pabaudiit
imgfoto:kāds no lielajiem fotogrāfiem speej nopamatot ssd must be???
Nezinu par LIELAJIEM fotograferiem... BET kā datoriķis nefotogrāfs: Vienkārši ātrums., datu nolasīšanas/ierakstīšanas; sistēmas starts, aplikāciju starts, šopam skratsdiska ātrums, pluginu starts.... PROTAMS nav runa par lētajiem SSD. Ja nesteidzies, bet baudi procesu, Tev to noteikti nevajag.
nesteigties un baudīt procesu varējām tad, kad taisījām "Atmoda" - shopaa 1mb bildei uzlika resaizu vai kropu un nesteidziigi gaaja baudiit kafiju un cigareti.
Monstrāls tjapļaps, dizains pilnīgi garām, un vispār jautājums kā tas monstrs dzesējas, un par tādu cenu tad jav labāk Abolu paņemt, jo kantoris"System76" kaut ir zināms bet tai pašā laikā mazāk iedveš uzticābas kā Apple. Un vispār ja jav tik monstrālu kompi vajag tad tomēr tas ir staceonārs, a tjapļaps ir tikai un vienīgi datora aizvietotājs.
nu nez.. man bijuši gan AMD gan Inteļi, neko sliktu par AMD nevaru teikt.. manuprāt, negatīvās izjūtas ir paliekas no senajiem laikiem, pirmie AMD tiešām ļoti karsa, bet tas jau sen ir pagātnē.. ar pirkstu gan neesmu čamdījis un īpaši temperatūrām nesekoju līdz- ja viss darbojas tad mana interese par to arī beidzas..
Pinus:nu nez.. man bijuši gan AMD gan Inteļi, neko sliktu par AMD nevaru teikt.. manuprāt, negatīvās izjūtas ir paliekas no senajiem laikiem, pirmie AMD tiešām ļoti karsa, bet tas jau sen ir pagātnē.. ar pirkstu gan neesmu čamdījis un īpaši temperatūrām nesekoju līdz- ja viss darbojas tad mana interese par to arī beidzas..
Tur katram ir savi plusi un mīnusi, un tas jav ari vēl no proču līnijas atkarīgs, un ko ar kompi grib darīt. Jaunie AMD FX it kā vajedzētu būt priekš grafikas uber kruti un tai pašā laikā labākus rādītājus tomēr dod ārā Phenom procis kuram ganrīz 4 gadi, bet mīnus ir silšana 9550, 9650 ar temperatūrām vis ok. Kā ari ar owercloku AMD tik labi neclokojas kā INTEL, bet tai pašā laikā INTEL paspēlē uz veiktspēju ja uzcloko.
Vairāk kā 20 gadu laikā ar visādiem pročiem ir bijušas darīšanassākot no 286, un gan vieni gan citi ir OK, bet katram savas problēmas.
Pamatā problēma barošanā un proča perifērijā... Intels dārgāks, bet neprasīgs pret pamatplati; AMD lētāks, bet vajag ne to lētāko pamatplati... Loģiski, cilvēciņš, kas mēģina taupīt uz proci, to pašu darīs uz pamatplati, rezultātā rodas mēsls. Faktiski jāvērtē cena pārītim procesors-pamatplate, un tad līdzīgas veiktspējas sistēmas maksā līdzīgi... Kā smejies, ir neizturami stulbi mēģināt zapiņā merša dzinēju iestūķēt.
Canon vai Nikon Mac vai Win Tad kad veicu upgrade, apskatījos šo: www.cpubenchmark.net... un tad skatījos, kas pieejams Latvijā ar labāko price/performance attiecību.
Elmarss:Pamatā problēma barošanā un proča perifērijā... Intels dārgāks, bet neprasīgs pret pamatplati; AMD lētāks, bet vajag ne to lētāko pamatplati... Loģiski, cilvēciņš, kas mēģina taupīt uz proci, to pašu darīs uz pamatplati, rezultātā rodas mēsls. Faktiski jāvērtē cena pārītim procesors-pamatplate, un tad līdzīgas veiktspējas sistēmas maksā līdzīgi... Kā smejies, ir neizturami stulbi mēģināt zapiņā merša dzinēju iestūķēt.
Nu nu, nav ne viens ne otris prasīgs vai neprasīgs, ir tikai greizas rokas, un nej;ega par komponentu saskaņošanu. Bieži vien ir tā ka atnāk un saka, man vajag Inetl i5 proci a māteni nu ne pārāk dargu, un kad saku ka nebūs jēgas no tā Intel ar štruntīgu māti, tad reizēm vēl pasaka ka es neko nejēdzu, jo viņam kaimiņš ieteicis Ja par AMD tad pēc pieredzes zinu variantus kad procis saskaņots ar lētu māteni kalpo jav 4 gadus un nopietnam darbam , ne vis pačatošanai un paniekošanai shopa ar bilžukiem. Protams nopietnam darbam kad jastrādā ar lieliem RAW failiem, renfderēšanu un vēl vis kaut ko labāk tomēr i5 vai i7, kaut ari ar i3 strādā labi. Ja no AMD tad Phenom FX sēriju neiesaku ir problēmas pagaidām , labāk tomēr Phenom 9650.
Juruss:Canon vai Nikon Mac vai Win Tad kad veicu upgrade, apskatījos šo: www.cpubenchmark.net... un tad skatījos, kas pieejams Latvijā ar labāko price/performance attiecību.
Nu pēc tā var skatīties, bet LV daudz ko no tā visa nevar iegādāties pa reālu cenu, un ari iesaku parasti ņemt to kas ir plaši pieejams, jo tad ar garantijām ir vienkaršāk.
a kas var būt ar garantijām? Tāpat procesoru neremontē, bet dod vietā ekvivalentu vai ja nav, tad labāku. Vienīgi ligzda vairs var nesakrist Es tikai nezinu, ko visi kantori dara ar atgrieztajiem cietajiem diskiem, kurus, ALSO piemēram, pēc pirmā gada nekompensē 100% apmērā.
nu galiigi nesuudzos. pie darboshanaas ar 250MB (un uz augshu) TIFF foto failiem nekaadas aiztures. bet viss jau atkariigs no pielietojuma. katraa zinjaa prieksh foto lietaam un cenas pa pirmo. kaa arii iebuuveetaa video karte procii daudz speeciigaaka par taam kas naak defoltaa uz maatesplateem
Tiesi tapec aizsaku - cena laba un ja nekeras, tad viss cix pix, bet testos AMD biezi vien ir "stipri" uz papira... reali 6 AMD kodoli nav 6 intel utt. Tatad vai tomer ir verts ekonomet, ka nesanak iepirkt jaudigu AMD, kas daba uz viduveju i3 pavelk...
to: imgfoto par ssd, nu +/- visi tacu kompi lieto ne tikai foto lietam, bet ari ikdiena un SSD lietosanas procesu padara atraku, tapec 2012 es domaju, ka ir ka tu raksti - must be
Vish: bet testos AMD biezi vien ir "stipri" uz papira... reali 6 AMD kodoli nav 6 intel utt. Tatad vai tomer ir verts ekonomet, ka nesanak iepirkt jaudigu AMD, kas daba uz viduveju i3 pavelk...
nu pagriez savaadaak - vai pa 100eur Inteli ar 4 kodoliem var nopirkt? AMD izveeleejos tieshi zemaas cenas deelj. lai vai, ko saka/raksta utjp reaali pielietojot esmu pilniigi apmierinaats, ja par shaadu naudu AMD speej vilkt to, ko man vajag un vairaak
Vish: bet testos AMD biezi vien ir "stipri" uz papira... reali 6 AMD kodoli nav 6 intel utt. Tatad vai tomer ir verts ekonomet, ka nesanak iepirkt jaudigu AMD, kas daba uz viduveju i3 pavelk...
nu pagriez savaadaak - vai pa 100eur Inteli ar 4 kodoliem var nopirkt? AMD izveeleejos tieshi zemaas cenas deelj. lai vai, ko saka/raksta utjp reaali pielietojot esmu pilniigi apmierinaats, ja par shaadu naudu AMD speej vilkt to, ko man vajag un vairaak
Vpt kā tik 6 kodolīgais tā pat kā 3 kodolīgais AMD ir tiešām brīnums, un problēmu neoberjošsa. Vot tie divi varianti ir prasīgi pret māti un visu pārejo, ja kas ne tā tad sāk ālēties. Ne vienu vien sirmu matu esmu dabujis ar šitiem.
Pirms ~3 gadiem AMD vs Intel bija diskutējams. Tagad Intelis ir labāks. Jā AMD ir vairāk kodolu par to pašu naudu, taču viena kodola ātrums ir labāks Intelim, un ja programma nav optimizēta daudzkodolu CPU, tā strādās lēnāk uz AMD. Viss atkarīgs no financēm un pielietojuma. Es labāk iztiktu bez SSD, bet par to naudu paņemtu labāku CPU.
Bildes:Nu vot, es sapsihojos un pasūtīju šitādu (dabūju labu cenu): Fortron FSP RAIDER 750W 85+ Gigabyte GA-B75-D3V / Intel B75 / 4 x 1.5V DDR3 DIMM max. 32GB GIGABYTE GV-R785OC-2GD / Radeon HD 7850/ PCI-E 3.0 / 2GB GDDR5 SAMSUNG SH-224BB/BEBE DVD-RW/ 24x DVD+-R/ Bare type/ SATA/ Black SEAGATE ST31000524AS 1TB 32MB 7200rpm SATAIII 6Gb/s Intel Core i7 3770 BX80637I73770 Crucial RealSSD 128GB m4 2.5" SATAIII 6Gbps Crucial 16GB DDR3 Ballistix Sport DIMM 240pin, PC3-10600, CL9, 1.5V
Domāju, ka pirmdien varēšu noziņot
(ko tas viss nozīmē... ceru, ka neko sliktu - apjautājos par speceni diviem ekspertiem, neviens itkā baigi ne par ko nerēja, kas retums...)
Vajag ņemt SV35 Series cieto disku, kuram ir vienā platītē 1TB (pieejami 1-3TB izmērā, HD Tune uzrāda vidējo ātrumu ap 155MB/s). Strādās ātrāk un būs ilgāka garantija (ir divi modeļi ar 2 vai 3 gadu garantiju).
Platei ir tikai viens SATA3 ports, ja pēc gada gribēsi ielikt vēl vienu SSD, tad varēsi mainīt arī plati.
120GB aizbāzt tikai ar sistēmu un progrām ir pagrūti, ja vien neesi geimeris. 16GB aizņems RAMs (peidžfails) + sistēma un softi, nu max puse būs aizņemta no 120GB
a ko - sistēmai un softiem/plaginiem vareetu pietruukt? win/office/cs6
Principā, ja ir aktīvs datorlietotājs (tajā skaitā foto apstrāde), tad ar 120GB būs tā kā būs. Nesaku, ka pietrūkst, bet noteikti ar brīvo vietu nemētāsies. Windows ar laiku aizņem 25-30GB + adobe paka + page file (16GB) + hibernate (arī laikam 16GB, ja lieto) + Adobe scratch disk + kaut kādi pagaidi dati (desktop draza, utt). Vēl ņemt vērā, ka uz SSD varētu turēt bildes, kuras plānots apstrādāt tuvākajās dienās, pēc tam pārvietot uz arhīvu. Ja SSD neizmanto ar pilnu potenciālu, tad nav jēga ņemt tik dārgu CPU, jo tas tā pat vienmēr gaidīs uz diska nolasīšanu. Ja to komplektu grasies lietot gadus trīs, tad kāpēc neielikt citu plati tādā pašā cenā vai dažus latus dārgāku, lai ir iespēja pielikt vismaz vēl vienu SSD? Ieguvums ir lielāks nekā potenciāli lieki iztērētā nauda. Ja tā skatāmies, tad pilnīgi noteikti Tu varētu ietaupīt latus 50, ja ņemtu nevis I7, bet I5, un tici man - 95% no laika, kuru pavadi pie datora, tu nejutīsi absolūti nekādu atšķirību.
Ja nesteidzies, bet baudi procesu, Tev to noteikti nevajag.
)
