Sveikiņi! Varbūt var kāds palīdzēt ar padomu.....?! Problēma tāda, ka visas bildes sanāk makten tumšas, telpā vispār nav iedomājami kko noknipsēt, uzliekot zipeni, pilnīgi nekādu izmaiņu. Kas varētu būt par vainu? un cik šīs problēmas novēršana man varētu izmaksāt?
weizy:saprotu, ka ja es būtu kko uzstādijumos sakruķijis, kā jau iesācējs-nejēga, tad ok, bet auto režīmā bija jābūt +- visam ok! Barbūt kkas ar sensoru?
Vai tas ir visur tumšās telpās, vai tikai šiem kadriem... grūti pat saprast, no kurienes auto ir nolasījis gaismu...
ArmandsK_:Ja iso ir auto, tad kāpēc šis tumšā telpā ir tikai 100? Čot neto
To,to - kamerai droši vien ir AF punkta autoizvēle un aktīvais punkts trāpijās uz loga vai blika uz stikla galdiņa,vot i mērīšana nosprieda ka gaismas ir da hrena un uzlika 100 iso.Kanonam ir ļoti izteikta mērīšanas prioritāte uz aktīvo af punktu un ja tas punkts lēkā,tad arī mērīšana uzvedās neadekvāti.
ArmandsK_:Ja iso ir auto, tad kāpēc šis tumšā telpā ir tikai 100? Čot neto
To,to - kamerai droši vien ir AF punkta autoizvēle un aktīvais punkts trāpijās uz loga vai blika uz stikla galdiņa,vot i mērīšana nosprieda ka gaismas ir da hrena un uzlika 100 iso.Kanonam ir ļoti izteikta mērīšanas prioritāte uz aktīvo af punktu un ja tas punkts lēkā,tad arī mērīšana uzvedās neadekvāti.
Mērīšana uzstādīta uz Pattern. Tevis minētais būtu, ja būtu spot.
60uz5komats6:
To,to - kamerai droši vien ir AF punkta autoizvēle un aktīvais punkts trāpijās uz loga vai blika uz stikla galdiņa,vot i mērīšana nosprieda ka gaismas ir da hrena un uzlika 100 iso.Kanonam ir ļoti izteikta mērīšanas prioritāte uz aktīvo af punktu un ja tas punkts lēkā,tad arī mērīšana uzvedās neadekvāti.
Mērīšana uzstādīta uz Pattern. Tevis minētais būtu, ja būtu spot.
60uz5komats6:
To,to - kamerai droši vien ir AF punkta autoizvēle un aktīvais punkts trāpijās uz loga vai blika uz stikla galdiņa,vot i mērīšana nosprieda ka gaismas ir da hrena un uzlika 100 iso.Kanonam ir ļoti izteikta mērīšanas prioritāte uz aktīvo af punktu un ja tas punkts lēkā,tad arī mērīšana uzvedās neadekvāti.
Mērīšana uzstādīta uz Pattern. Tevis minētais būtu, ja būtu spot.
A kā būtu ja painteresētos kā tieši tā matricas mērīšana strādā?
Tumšāks ar zipeni tāpēc, ka ar zipeni ir 2x īsāks slēdža laiks bijis, bet pati zipene nav nostrādājusi vispār vai arī *nav trāpījusi* tajās 1/60sek. Zipene var netrāpīt ja tai ir sagrozīti setingi vai ja tā vispār *piemirsusi atvērties*... bet par otru kadru šķiet, ka gļuko gaismas mērīšana - lai arī režīms uz matrices mērīšanu tā tomēr uzpasē, lai logu, kurš ir dafiga gaišāks par visu scēnu, neizsvilina... paskaties kas notiek sižetos ar vienmērīgāku gaismas intensitāti.
Es to matrix metering (vai evaluative) nekad neesmu lietojis. Tikai central weighted, arī E-TTL Canonim, kad impulsa jauda tiek pieprecizēta pēc eksponometra segmenta, kurā ir aktīvā AF zona, ir galīgi čerez pakaļu.
A kā būtu ja painteresētos kā tieši tā matricas mērīšana strādā?
AF punkts ir tikai viens no parametriem, ko izmanto kalkulācijās, lai aprēķinātu ekspozīciju. Tumšākajā bildē arī logs nav pareizi izrēķināts. Tāpēc arī parasti izmantoju punkta mērīšanu, lai nav neparedzētu prikolu Mans minējums, skatoties uz autora atbildēm, ka kāds vienkāŗši prikolus dzen
, tad dod bildi ar ehif. lai ir par ko runāt 
