Nu fudžis,kā otrā sistēma ir ļoti patīkams variants.Izstādē čamdiju Xpro1 un X-E1,kopumā patika,fujis laikam ir vienīgā sistēma kuras kameras jepegs man neizraisa vemšanas refleksu.Nepatika X-E1 elektroniskais skatumeklētājs,un vēl nepatika 18nieks - optiski vājš izstrādājums,vai arī neveiksmīgs eksemplārs bija.Toties Xpro1 ļoooti patika,i kā kamera ,i rezultāts,domāju,ka ir vesela kaudze darbu kurus mierīgi varētu ar to izdarīt un nekāds D3 monstrs nebūtu līdzi jāvazā.
Nav tik traki X Pro1 krāsās un dinamiskajā diapazonā ieliek Canonam. Mīnuss šobrīd ir, ka nav daudz objektīvu - tikai 3, bet tie kas ir -ir labi. Šādai sistēmai arī daudz vairāk nevajag - pavasarī būšot vēl CZ 12mm, ko visticamāk paņemšu un varbūt kādu gaišu portretnieku vēl gribētos. un 18mm priekš platleņķa ir labs - lai arī ne tik labs kā 35 un 60. Galu galā Fuji objektīvus māk taisīt ne sliktāk par Nikonu un Canonu.
Visādā ziņā bildes kvalitāte ieskaitot objektīvus šim aparātam tiek salīdzināta ar Leica M9. Un izmēru ziņā tas ir tāds pats - ja bildē, tad apkārtējie parasti nemaz nepamana. Nevis tā kā ar 1D un 24-70/2.8
ak34: Galu galā Fuji objektīvus māk taisīt ne sliktāk par Nikonu un Canonu.
Visādā ziņā bildes kvalitāte ieskaitot objektīvus šim aparātam tiek salīdzināta ar Leica M9. Un izmēru ziņā tas ir tāds pats - ja bildē, tad apkārtējie parasti nemaz nepamana. Nevis tā kā ar 1D un 24-70/2.8
Vispār jau Fuji objektīvus māk taisīt LABĀK par Nikonu un Canonu, jo - 1. Atšķirībā no Nikona Fuji vēl aizvien ražo objektīvus lielformāta kamerām, kas nozīmē to, ka šajā segmentā šamie ir pārāki, nemaz nerunājot par Canoniem, kurš lielformātam i tuvu nav stāvējis. 2. Atšķirībā no Nikon Fuji vēl aizvien taisa objektīvus vidējā formāta kamerām, gan savām gan arī Hasselbladam, kur Fuji nomainīja Zeisu, kas nozīmē, ka aŗī šajā segmentā Fuji ir pārāks par Nikonu, nemaz nerunājot par Canonu, kas arī vidējam formātam tuvu nav stāvējis.
ak34: Galu galā Fuji objektīvus māk taisīt ne sliktāk par Nikonu un Canonu.
Visādā ziņā bildes kvalitāte ieskaitot objektīvus šim aparātam tiek salīdzināta ar Leica M9. Un izmēru ziņā tas ir tāds pats - ja bildē, tad apkārtējie parasti nemaz nepamana. Nevis tā kā ar 1D un 24-70/2.8
Vispār jau Fuji objektīvus māk taisīt LABĀK par Nikonu un Canonu, jo - 1. Atšķirībā no Nikona Fuji vēl aizvien ražo objektīvus lielformāta kamerām, kas nozīmē to, ka šajā segmentā šamie ir pārāki, nemaz nerunājot par Canoniem, kurš lielformātam i tuvu nav stāvējis. 2. Atšķirībā no Nikon Fuji vēl aizvien taisa objektīvus vidējā formāta kamerām, gan savām gan arī Hasselbladam, kur Fuji nomainīja Zeisu, kas nozīmē, ka aŗī šajā segmentā Fuji ir pārāks par Nikonu, nemaz nerunājot par Canonu, kas arī vidējam formātam tuvu nav stāvējis.
..un tamdēļ, ka man pašam ir Fuji.))
stulbi argumenti... absolūti ...
Lielam formātam, salīdzinoši, primitīvas glāzes - midi tāpat. Nesalīdzināmi grūtāk ir uzcept optiku mazam formātam un šajā jomā Fuji panākumi nav manīti (no 35mm Fujica kamerām nekas vērā ņemams ārā nav nācis) kamēr dažu Oļika Zuiko dēļ ļaudis pērk pārejas un lieto canonus manuāla fokusa režīmā. Piedevām Oļiks ir pamanījies izspiest no savas mazformāta superoptikas ašāko AF uz zemes kamēr Fuji AF ir bēdu leja. Fuji plus ir viņu krāsu zināšanas no filmu ražošanas pieredzes - matrices un kameras krasu softi ir šā brenda stiprā puse - neesmu tagad pētījis, bet vēl pāris gadu atpakaļ Oļika ciparbilde bij baigākā no visām...
Jebkurā gadījumā kartiņas no tik maza formāta būs skumjas abiem - fudžikam ar glītākām krāsām, oļikam mazliet mazāk pretīgu neaso zonu
Pekrītu gandrīz visam Maris teiktajam, izņemot, pēdējo daļu..
Fujifilm X sērijas kameras ar APS-C izmēra sensoru, attēla kvalitātē tur līdz un vairākos gadījumos pārspēj analogas Canon un Nikon spoguļkameras gan trokšņu līmenī, gan attēla kopējā kvalitātē.
Vispār jau Fuji objektīvus māk taisīt LABĀK par Nikonu un Canonu, jo - 1. Atšķirībā no Nikona Fuji vēl aizvien ražo objektīvus lielformāta kamerām, kas nozīmē to, ka šajā segmentā šamie ir pārāki, nemaz nerunājot par Canoniem, kurš lielformātam i tuvu nav stāvējis. 2. Atšķirībā no Nikon Fuji vēl aizvien taisa objektīvus vidējā formāta kamerām, gan savām gan arī Hasselbladam, kur Fuji nomainīja Zeisu, kas nozīmē, ka aŗī šajā segmentā Fuji ir pārāks par Nikonu, nemaz nerunājot par Canonu, kas arī vidējam formātam tuvu nav stāvējis.
..un tamdēļ, ka man pašam ir Fuji.))
stulbi argumenti... absolūti ...
Lielam formātam, salīdzinoši, primitīvas glāzes - midi tāpat. Nesalīdzināmi grūtāk ir uzcept optiku mazam formātam un šajā jomā Fuji panākumi nav manīti (no 35mm Fujica kamerām nekas vērā ņemams ārā nav nācis) kamēr dažu Oļika Zuiko dēļ ļaudis pērk pārejas un lieto canonus manuāla fokusa režīmā. Piedevām Oļiks ir pamanījies izspiest no savas mazformāta superoptikas ašāko AF uz zemes kamēr Fuji AF ir bēdu leja. Fuji plus ir viņu krāsu zināšanas no filmu ražošanas pieredzes - matrices un kameras krasu softi ir šā brenda stiprā puse - neesmu tagad pētījis, bet vēl pāris gadu atpakaļ Oļika ciparbilde bij baigākā no visām...
Jebkurā gadījumā kartiņas no tik maza formāta būs skumjas abiem - fudžikam ar glītākām krāsām, oļikam mazliet mazāk pretīgu neaso zonu
1. Māri, kā jau mēs reiz sarunājām, tad lai iesaistītos diskusijās Tev vispirms ir jāiemācās uzvedības vai sarunas kultūra. 2. Kā zināms tad mazajā formātā lielāko lomu spēlē nevis kvalitāte un optika, bet gan mārketinga budžets un kameru lietošanas ērtības. 3. Taču ja nu akurāt vajaga mazā formāta kvalitati optikai, tad var paskatīties uz videokamerām, kuru optika Fuji izpildījumā atkal ir pārāka par Canoniem un Nikoniem.
p.s. Vienkārši jāsaprot, ka Fuji visu laiku ir strādājis citā profesionālā līgā, un tagad ar tur gūtajām iestrādēm iesaistās cīņās par visperspektīvako tirgus segmentu. Kā jau iepriekš esam noskaidrojuši, tās jau ir lietas, par kuram Tev ir maza saprašana.
p.p.s. Bet Canon manuālos objektīvus cilvēki leito aiz to pašu iemslu aiz ko lieto arī Zenit onjektīvus - tie ir lēti, jo Canon FD sērijas objektīvi nav pa taisno lietojami uz Canon kkamerām atšķīrībā no tiem pašiem Nikoniem vai Pentaksiem.
Citagaisma: 1. Māri, kā jau mēs reiz sarunājām, tad lai iesaistītos diskusijās Tev vispirms ir jāiemācās uzvedības vai sarunas kultūra.
tukša šļura - nulle jāgas no O un F aspekta
Citagaisma: 2. Kā zināms tad mazajā formātā lielāko lomu spēlē nevis kvalitāte un optika, bet gan mārketinga budžets un kameru lietošanas ērtības.
tu to par Bressonu? Par reportāžu, sportu, wildlife? Vai par to, ka no šodienas pēkšņi kas ir mainījies un uzliekot liela formāta glāzi uz maza formāta tā vairs nekļūst par telestiklu ar sliktu izšķirtspēju kamēr maza formāta telestikliem tā ir n-reizes aukstāka?
Citagaisma:
3. Taču ja nu akurāt vajaga mazā formāta kvalitati optikai, tad var paskatīties uz videokamerām, kuru optika Fuji izpildījumā atkal ir pārāka par Canoniem un Nikoniem.
Nu ko es varu darīt, ka neatšķir bezcerīgi zemo videoizšķirtspēju no foto milzu palagiem.... nu domā, mācies - ko citu, lai iesaku.
Citagaisma:
p.s. Vienkārši jāsaprot, ka Fuji visu laiku ir strādājis citā profesionālā līgā, un tagad ar tur gūtajām iestrādēm iesaistās cīņās par visperspektīvako tirgus segmentu. Kā jau iepriekš esam noskaidrojuši, tās jau ir lietas, par kuram Tev ir maza saprašana.
Tu to atkal par šiem, ar amatieru optiku (no kuras Fuji nerubī nevella, bet Oļikam ir leģendāru glāzīšu sarakstiņš) rīkojošamies ļaudīm? .... nja būtībā ja ieejam bodī ar fotogrāmatām par cilvēkiem, pasauli, dabu, sportu - gandrīz simtprocentīgi bildītes radījuši mārketinga upuri... šausmīgā Canon, Nikon, Zuiko, Zeiss, Rokkor, Pentax šaurā optika (kurai Fuji nav galīgi ko likt pretī)....
Citagaisma:
p.p.s. Bet Canon manuālos objektīvus cilvēki leito aiz to pašu iemslu aiz ko lieto arī Zenit onjektīvus - tie ir lēti, jo Canon FD sērijas objektīvi nav pa taisno lietojami uz Canon kkamerām atšķīrībā no tiem pašiem Nikoniem vai Pentaksiem.
Neesmu dzirdējis par tādu muļķi kas lietotu FD uz cipariem - ja nu nabagi - bet ir nopietni studijas onkas kas lieto vecus Zuiko uz Canon ciparu FF - ja spētu lasīt, būtu šo apjēdzis jau no ieprieksējā posta.
Maris, Labāk vai sliktāk māk tas ir neizmērāms lielums. Fakts gan ir, ka Fuji taisa objektīvus gan lieliem formātiem, gan maziem, piemēram TV kamerām. Cita lieta, ka tehniskās prasības tajos segmentos ir citas. Galarezultāts gan ir labs. Protams, ne tik labs kā midformāta filmai
starp citu, arī ziepjiem fujiks taisa cienījamu optiku - es dprevjuu saliidzinoshajos testos paluureeju stuurus - reti kuram ziepim vai pat nopietnākam stiklam ir tik asi stūri bez hromatiskām aberācijām
ak34:Maris, Labāk vai sliktāk māk tas ir neizmērāms lielums. Fakts gan ir, ka Fuji taisa objektīvus gan lieliem formātiem, gan maziem, piemēram TV kamerām. Cita lieta, ka tehniskās prasības tajos segmentos ir citas. Galarezultāts gan ir labs. Protams, ne tik labs kā midformāta filmai
Piekrītu - to arī mēģināju pateikt, ka pieredzei citu formātu jomā ir maza nozīme - jomas atšķiras neganti - un, ka Oļikam ir labas optikas precedenti +/- šādā formātā - savukārt Fuji, šādā izmērā, nekas vairāk par *+/- korektu* rezultātu nav manīts. Tāpat kā Oļikam sensora/softa veiksmīgi tandēmi nav redzēti.
Svars un izmērs, pie šādas izvēles, tiks samazināti, bet kompromisi, no bildes viedokļa, būs oioioi...
Māri - man Tev ir pavisam nopietns jautājums (bez ironijas):
Vai vari nosaukt piemērus, tipa Pēteris (links uz bildi) ir mega supertruper bilžu jutējs/redzētājs, BET nu optika viņam tikai +/- korekta, BET - ja viņam būtu kas izcila optika, tad būtu oi oi oi... (pretējos piemērus gan vari aiztaupīt...)
Māri, Tu ar saviem tekstiem šeit mēģini pretnostatīt Oļiku, kas man ir 35mm filmas patīkamākais brends, un Fuji, ko es šobrīd ar lielu prieku izmantoju, taču tas ir galīgi garām. Tās ir dažādas sistēmas ar savām priekšrocībam un saviem trūkumiem. p.s. Ja man šobrīd vajadzētu izvēlēties starp Oli un Fuji, tad vienalga izvēlētos pēdējo, bet nevis tamdēļ, ka Oļi ir slikts bet gan tamdēļ, ka pat ar baterejas rokturi tas priekš manis par mazu un tamdēļ, ka ar Fuji mierīgi uzliekot filtru var bildēt IRā. Bet citādi Oļiks ir ļoti simpātiska sistēma ar man patīkamu kadra proporciju.
Man radusies vajadzība pēc mazākas, vieglākas kameras, ko ņemt ceļojumos, bet ideālā gadījumā, kas varētu aizstāt vienu dslr manā somā un darboties kā otrā kamera neparedzētos gadījumos.
Pagaidām Fuji, man šķiet nedaudz simpātiskāks, bet vēlos abus brendus kārtīgāk apskatīt, lai rodas sajēga, kas ir kas un vai man tas vispār der.
Vai "izstāžu zālē Elkor" nav? Fuji izstādē bija no Lietuvas atvesti,bet kantoris kurš ar to nodarbijas Latvijā saucas Baltexfilm,piezvani un pajautā.Olympusu pārstāvniecība kādreiz bija Vienības gatvē 87 , bijušās Šēnfelda nervu klīnikas teritorijā ,arī - piezvani un pajautā.
60uz5komats6:Vai "izstāžu zālē Elkor" nav? Fuji izstādē bija no Lietuvas atvesti,bet kantoris kurš ar to nodarbijas Latvijā saucas Baltexfilm,piezvani un pajautā.Olympusu pārstāvniecība kādreiz bija Vienības gatvē 87 , bijušās Šēnfelda nervu klīnikas teritorijā ,arī - piezvani un pajautā.
njaa... nervu kliinikas teritorija ir labaa vieta kur oljikus razdavatj....
60uz5komats6:Vai "izstāžu zālē Elkor" nav? Fuji izstādē bija no Lietuvas atvesti,bet kantoris kurš ar to nodarbijas Latvijā saucas Baltexfilm,piezvani un pajautā.Olympusu pārstāvniecība kādreiz bija Vienības gatvē 87 , bijušās Šēnfelda nervu klīnikas teritorijā ,arī - piezvani un pajautā.
Olympusu pārstāvniecība tur tiešām joprojām atrodas- medtehnika un foto. Dēls strādā medtehhnikas nodaļā un man apskaidroja, ka fotonodaļa vairāk ar "mazum" klietiem nestrādā- tikai nodrošina lielās piegādes, tā kā individuāli tur neesot liela jēga iet.
Es domāju relatīvi - salīdzinot ar viena aparāta noprovēšanu priekš Bildēm & Co. Cik saprotu, viņi apgādā visu Baltijas reģionu.
Kas Tevi, vecais āzi, rausta aiz mēles atkal? Tādiem pajoliņiem kā Tu kāreiz visu vajag izčamdīt. letiņš, ibio. Es nekad neko nečamdu. Vajag - pērku. Nekam nav nozīmes kad kaut kas iekrit kategorijā "gadžets"
Es domāju relatīvi - salīdzinot ar viena aparāta noprovēšanu priekš Bildēm & Co. Cik saprotu, viņi apgādā visu Baltijas reģionu.
Kas Tevi, vecais āzi, rausta aiz mēles atkal? Tādiem pajoliņiem kā Tu kāreiz visu vajag izčamdīt. letiņš, ibio. Es nekad neko nečamdu. Vajag - pērku. Nekam nav nozīmes kad kaut kas iekrit kategorijā "gadžets"
ps. pac uzprasījies
Un šitāds tips uzskata sevi par kultūras cilvēku? Kult-urla...
X Pro1 krāsās un dinamiskajā diapazonā ieliek Canonam. Mīnuss šobrīd ir, ka nav daudz objektīvu - tikai 3, bet tie kas ir -ir labi. Šādai sistēmai arī daudz vairāk nevajag - pavasarī būšot vēl CZ 12mm, ko visticamāk paņemšu un varbūt kādu gaišu portretnieku vēl gribētos. un 18mm priekš platleņķa ir labs - lai arī ne tik labs kā 35 un 60. Galu galā Fuji objektīvus māk taisīt ne sliktāk par Nikonu un Canonu.
