Vai fotoblog.lv forumā ir kādi moderatori, kuru pienākums būtu topiku tīrīšana no bezjēdzīgiem ierakstiem? Iesaku tomēr padomāt par šo lietu, ja ir vēlēšanās kaut ko saglābt no tā kas palicis.
backspin:Vai fotoblog.lv forumā ir kādi moderatori, kuru pienākums būtu topiku tīrīšana no bezjēdzīgiem ierakstiem? Iesaku tomēr padomāt par šo lietu, ja ir vēlēšanās kaut ko saglābt no tā kas palicis.
Un kā "sejaskontroli" klubos? Vispār jau esošā tendence, katru normālu tēmu pārvērst savstarpējā ķīviņā vai runāt pilnīgu bezsakaru tam neparedzētā vietā, nav nekas labs un progresīvs. Tas tikai traucē veselīgai informācijas apmaiņai un patīkamai diskusijai. Kaut gan pieļauju domu, ka daļai tā visa plūkšanās un daiļd**šana arī sagādā bezgalīgu baudu
backspin:Vai fotoblog.lv forumā ir kādi moderatori, kuru pienākums būtu topiku tīrīšana no bezjēdzīgiem ierakstiem? Iesaku tomēr padomāt par šo lietu, ja ir vēlēšanās kaut ko saglābt no tā kas palicis.
Arī es piekrītu tam, ka laiku pa laikam ir jāpatīra kāds topiks, komentāri un varbūt tiešām, laiku pa laikam jāievieš kādas sankcijas šī portāla ētikas normu pārkāpējiem..
Es protams publiski atvainojos, ja pats (to neapzinoties) esmu kaut ko pārkāpis ar savu piedāvājumu ievietošanu, tomēr, nekur nav teikts, cik piedāvājumus var publicēt. Katru topiku rakstu atsevišķi tam paredzētā tēmā. Bet nu tie, kas katru topiku pārvērš par bērnu smilšu kasti, tiem nu pašiem vajadzētu padomāt par to, vai spameris ir tas, kuram ir plašs piedāvājums, kuru nopublicēt "Pērk/Pārdod/Maina" sadaļā, vai gluži pretēji, visi tie, kuriem ik dienu ir verbālā caureja.
Domātum, ka arī Sienai bija tā pati problēma. Kad ārāmetēji pārstāj darīt savu darbu, katrs normāls krodziņš pārvēršas par gadjušņiku, kuram kārtīgs apmeklētājs metīs līkumu.
Rezultātā ir dienas, kad viss Foruma tēmu logs ir aizņemts ar "pārdod" sludinājumiem.
Man gan šķiet, ka biežāk tas foruma logs ir aizņemts ar dažnedažādiem valodu, valūtu utt utml pseidozinātniskiem tematiem, kuriem nav ne mazākā sakara ar foto (izņemot autora niku)...
Tev ir pamats domāt, ka es vēl šodien rakstu no tā kalna gala? Kad parauj skrejamais, bet nav ko atbildēt, tad arī aiziet līdz pasaulslaveniem koriem un profilbilžu galīgā bezjēgā apspriešanai.
Kāpēc vajag kaut kādus attaisnojumus vienmēr meklēt? Kāpēc vienmēr vajag visur piespamot tādā veidā jebkurru norālu tēmu pārvēršot par pilnīgi nepārskatāmu bardaku? Kāpēc tas viss vienmēr izvēršas dažu personāžu savstarpējo attiecību kārtošanā? Nevienā ārzemju forumā nekas tāds nav novērots, kas mēs, latvieši, nemākam uzvesties? Ir speciāla Offtopic sadaļa "Burziņš ". Kas liedz tur uzturēties un pļāpēt cik uziet par ar foto nesaistītām lietām? Kungi, aicinu padomāt par savu uzvedību publiskā interneta vidē un cienīt citus lietotājus.
f-foto: Modernās tehnoloģijas ļauj rakstīt no akmeņa kalna gala un no meičas ciskas masāžas salonā pagrabā, vajag tikai pieslēgumu.
Jautājums bija, vai es vēl šodien rakstu no kalna gala. Pirms gudrīties par moderno tehnoloģiju iespējām, vispirms uzmanīgi ieskaties bildē, tad kalendārā un padomā, vai 15.decembrī kalnu virsotnē 2117 m augstumā var būt bez sniega. Nezināji, kas tā par akmeņu čupu? Tad, pirms gudrīties, uzprasi, ja jau tāds profilbilžu apspriestmīlētājs.
f-foto:Pieturies ka nu pie tēmām, kurās kaut ko spēj pateikt.
Nocitē ka šajā tēmā kauko, ka esmu pateicis to, ko neesmu spējis. Labāk atgādini sev, ka esi man parādā atbildi par viedkredītkartēm.
f-foto:...otrs saka, ka ir gan jēdzīgi, tad rezultāts ir 50:50 jeb neizšķirts.
Vispirms noskaidro, vai tas, kura bildi taisies apspriest, pieder pie tiem 50, kuri tev šajā jautājumā piekrīt. Bet nav tik bezcerīgi, tu te tik tēlo Maskačkas fuļugānu, pa reizei tev tomēr rodas spēja sevi novērtēt:
f-foto: Tas daļēji ir arī par mani. Es vēl divus pēdējos tesiņus, un tad čau. Mani nevajag dzēst, aiziešu pats.
Cik gan jauks cilvēks mums ir f-foto- katram oponentam atrod pa kādam "mīļam" vārdiņam. Žēl, tikai, ka pats paliek bešā, jo viss, par ko varētu parunāt, ir rūpīgi noslēpts vai vispār izdzēsts... "Suns zin, ko ēdis"...
P.S. F-foto, kādēļ esi tik neuzmanīgs, cita kažokā utis meklējot- man reportāžās ir arī "svaigākas" bildes . Ne visi ir tik lieli mākslinieki, lai varētu lepoties ar individuāliem šedevriem galerijā...
backspin:SPAMA SADAĻA IR CITUR!!! Tā kā mazi, neaudzināti šīči uzvedaties, kauns par jums!
Spams ir tas, kas uztur pie dzīvības forumu.. Ja būs tikai "vērtīgā" informācija, tas būs krietnis sastāvējies dīķis.. To topiku autori, kuru diskusijās notiek kautkāda dzīvība, lai arī tur būtu spams, ir diskusiju augšpusē un tos apmeklē, lasa.. Domāju, ka lielākā daļa bloga apmeklētāju nerokas pārāk tālu forumā un apskata tikai tās tēmas, kuras ir pirmajā lapā.. Ja skatītājs prot lasīt, tad arī ātri pārlaižot acis pār sarakstīto var redzēt, ko vērts palasīt vairāk, neviens neliek lasīt to, kas nav interesants...
negatIvs: backspin , jauns un jau nopietns... Tu esi ieslēdzis pašiznīcināšanās režīmu ....
Ko lai dara, vide tāda nopietna
Pinus: Spams ir tas, kas uztur pie dzīvības forumu.. Ja būs tikai "vērtīgā" informācija, tas būs krietnis sastāvējies dīķis..
Taisnība, bet vai nedaudz kārtības nāktu par sliktu ?
Pinus: To topiku autori, kuru diskusijās notiek kautkāda dzīvība, lai arī tur būtu spams, ir diskusiju augšpusē un tos apmeklē, lasa.. Domāju, ka lielākā daļa bloga apmeklētāju nerokas pārāk tālu forumā un apskata tikai tās tēmas, kuras ir pirmajā lapā.. Ja skatītājs prot lasīt, tad arī ātri pārlaižot acis pār sarakstīto var redzēt, ko vērts palasīt vairāk, neviens neliek lasīt to, kas nav interesants...
Bet ja šis dzīvību uzturošais spams ir tik dzīvīgs, ka tas noēd jebkuru topiku ar jēdzīgu domu, tad nez vai skatītājs gribēs šajā siena kaudzē meklēt adatu? Pagaidām novērojums tāds, ka blogu pēdējā laikā atstājuši vairāki labi autori. Kurp šis viss pasākums virzās? Vai mērķis ir vienkārši viens liels burziņš priekš cilvēkiem, kuriem ir fotokameras?
Tāpat kā hokejā.Mums ir ierobežoti resursi.Izmest var ,bet ko liksit vietā?Jebkura cenzūra samazinās gan dalībnieku skaitu gan interesi par saitu.Banošana varētu būt attaisnota tikai atsevišķos galēji zemiskas rīcības gadījumos.Un vēl par prastu armijas tipa necenzētas leksikas regulāru un tīšu lietošanu.Otrs-kas slikts idejā,ka te ir viens liels burziņš cilvēkiem,kuriem ir fotokameras?Alternatīva masu burziņam ir mazskaitlīga,elitāra augsto mākslinieku un šauru profesionāļu grupiņa.Kas tad tur var būt par forumu starp 20-30 cilvēkiem,kuri pazīst viens otru kā raibus suņus un tiekas klātienē katru mīļu dieniņu?
Nesaku, ka kāds jābano, bet patīrīt bezsakarīgos un savstarpējo rēķinu kārtošanas ierakstus no tēmām gan nenāktu par sliktu. Kādreiz šis burziņš bija kaut kāda saprāta robežās, bet tagad no tēmas lielākā daļa ierakstu ir spams un tā katrā tēmā. Biedri, vai jūsu mājās visas istabas ir vienādās? Vai visas telpas ir virtuves un guļaut tur pat uz galda blakus ledusskapim?
viecha: Jebkura cenzūra samazinās gan dalībnieku skaitu gan interesi par saitu.
Cenzūras pilnīga neesamība var radīt tikai tādu interesi, ka cilvēki paskatās kā uz mērkaķu būri no malas, bet iekšā nenāk. Un tas var samazināt potenciālo dalībnieku skaitu, pats teici par ierobežotiem resursiem. Aristokrātu klubiņu nevajag, bet pieciest atmosfēru kā aiz kolhoza darbnīcu stūra algas dienā...
talavietis: Izskatās, ka latviešu kašķu un karošanas cirvis ir atrasts:
Nevella, galveni kašķucirvji ir manā sekcijā:
Tas pirmais, ar pārurbto caumuru esot bronzas laikmeta, bet otrs - pat vēl neolīta. Tātad, par oponenta apsaukāšanu, ķīnīzeru mēslu tirgošanu par kosmiskām cenām un citādām smadzeņu čakarēšanām Fotoblogā ar akmeni pa ķobi varēja dabūt jau pirms 5000 gadiem.
f-foto:Laikam aizsmakšu, atkārtojot, ka FB ir divi līmeņi. Viens ir fotogrāfijas un galerijas, fotoreportāžas, otrs ir forums.
Tieša negatīva ietekme var būt tikai, piemēram, pornogrāfiskai bildei, kas parādās galerijā un kuru nevar apiet. Lai ciestu no diskusijas forumā ir vajadzīgs pašam veikt zināmas darbības: atvērt konkrēto saiti, lasīt to, kas šķiet netīkams. Tas ir kā anekdotē, kur viena kaķene stāsta otrai: "Vakar gāju caur kaimiņu sētu. Runči noķēra un piesmēja..." "Rīt iešu atkal!"
Izņēmums ir kāda lietotāja tēma, kurai ir citi mērķi. Piemēram, diskusijā par eiro var arī nepiedalīties, NAV spiesta lieta lasīt vai rakstīt.
Es te bildītes varētu likt tikai ar nosacījumu, ka tikpat daudz spamoju. Vēl mazliet jāpaciešas, es jau sāku piegriezt krānus. Nebūs ne spama, ne bildīšu. Liks potenciālie!
Puisīt, iemācies vārda pornogrāfija nozīmi!!! Ir , ka mēs ieejam veikalā un sakām par sūdīgu preci- Uj, kas tā par pornogrāfiju
1857 Dunglison Med. Dict., Pornography, a description of prostitutes or of prostitution, as a matter of public hygiene. 1858 in Mayne Expos. Lex. 1895 in Syd. Soc. Lex.
2. a. Description of the life, manners, etc., of prostitutes and their patrons; hence, the expression or suggestion of obscene or unchaste subjects in literature or art; pornographic literature or art. Also qualified by hard or soft, to denote pornography of a more, or less, obscene kind. Also transf.
1864 Webster, Pornography, licentious painting employed to decorate the walls of rooms sacred to bacchanalian orgies, examples of which exist in Pompeii. (...) 1977 Lancet 11 June 1241/2 A distinction could be drawn between erotic art (or soft pornography)‥and hard pornography, which by connecting sex with violence, hatred, pain, and humiliation, stimulated gratification of sexual desire in deviant ways.
2.b In transf. and extended uses.
1977 Listener 17 Nov. 655/4 Turgid moralising‥is the real English vice, the pornography of our day.
Tātad veikalā redzamais būtu 3. nozīme - pārnesta, subjektīva."
Bet kam gan es to stāstu ...
Tu gribi parunāt par pornogrāfiju? Nenožēlosi pēc tam?
Ko mērkaķojies, pa googli rakņājoties... mums ir sava valsts, sava likumdošana, kur viss ir formulēts. Liec mūsējo galdā
Kaukādā ulmaņlaiku grāmatā par grāmatas un grāmatniecības vēsturi bija ļoti vienkāršs purnogrāfijas definējums - tā sniedz sabojātu priekšstatu par cilvēka dzimumdzīvi. Viss!
Schneider:Kaukādā ulmaņlaiku grāmatā par grāmatas un grāmatniecības vēsturi bija ļoti vienkāršs purnogrāfijas definējums - tā sniedz sabojātu priekšstatu par cilvēka dzimumdzīvi. Viss!
Šis gan tāds šaubīgs paziņojums. Arī tagad daudzi uzskata, ka pornogrāfija var sabojāt, bet tikai kādu citu, jo neviens vēl nav atzinis: "Jā, trāpījās man pornogrāfija, un tā mani sabojāja!". Pretējais piemērs kaut vai alkoholisms. Savas problēmas atzinuši daudzi cilvēki, un apzināti no tā ārstējušies.
GunarsII: Šis gan tāds šaubīgs paziņojums. Arī tagad daudzi uzskata, ka pornogrāfija var sabojāt, bet tikai kādu citu, jo neviens vēl nav atzinis: "Jā, trāpījās man pornogrāfija, un tā mani sabojāja!". Pretējais piemērs kaut vai alkoholisms. Savas problēmas atzinuši daudzi cilvēki, un apzināti no tā ārstējušies.
un profilbilžu galīgā bezjēgā apspriešanai.
